百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么一战各国军队的精锐打没了就没了,而二战中的部分国家譬如美军苏军却可以越打越强? 第1页

  

user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

我先不吐槽其他的各种问题,比如战胜国比战败国、德军越来越弱,我就想问题主一个问题:

1918年的法军怎么做到比1914年的法军还弱的?




  

相关话题

  如果把舰 C 改编成一个兵棋推演游戏,那么可以做成怎样? 
  是战争就会有伤亡,那为什么还要禁用很多的武器? 
  民国时期的西北军很穷为什么还是很能打? 
  俄乌战争后时代,国际秩序会重塑吗? 
  如何评价俄罗斯共产党中央的这篇声明,宣称俄出兵是为了帮助乌克兰摆脱国际资本主义的压迫? 
  俄罗斯装甲部队进逼乌克兰首都基辅,基辅方面开始发放枪支武装平民,基辅是否可能爆发大规模巷战? 
  清军的军事制度相比明军有哪些优势?为什么身处环境恶劣的关外的清军战斗力那么强? 
  现代战争的野战防空还有没有必要发展? 
  史书每谓关中据函谷关 / 潼关以遏「山东」(无论是秦国还是后世)易守难攻,所以西面的势力总是得手。但既然是西面来攻,对东面的势力来说不也易守难攻么,不也是天险么,为什么守不住? 
  一战后怎样惩罚战败的德国比较合理,不让其挑起二战,又不让法国做大? 

前一个讨论
四号坦克有哪些改进的潜力?
下一个讨论
为什么美国西部片里没有原住民没有华工没有黑奴?这是刻意的嘛?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利