冰壶这项运动的意义究竟是什么？为何会有人认为它「毫无意义」？ 第2页

冰壶是所有项目中最粗鲁的运动，没有之一。运动员一直在喊，歇斯底里的咆哮，一直在戳地，不休息。休息的那些珍贵片段都被拍电视里了。

冰壶是明朝年间诞生于苏格兰的一项运动，随殖民者传入加拿大。1955年传入亚洲、1998年进入进入冬奥会

它没有广泛的群众基础。

以上不是我反对冰壶运动的原因。我对冰壶运动抱有恶意的原因如下：

整个冰壶运动上下游产业被英国人牢牢把控。场地不能用冰块，必须用3毫米大小的冰粒浇注而成，全套工具设备英国进口；冰壶重约19公斤 ，由大理石制作，每个冰壶花费1.5万元，一场比赛准备16个，

冰壶必须从英格兰进口，

冰壶必须从英格兰进口，

冰壶必须从英格兰进口，

冰壶用过一次后报废(用过一次就有磕碰或缝隙，比赛不会再用)。

我不是因为运动的起源地而抵制或者欢迎。我抵制的是把冰壶当做剥削工具的不公平规定。这样的运动本质是殖民。

运动体育是要投资花钱，鸟巢投资三四十亿，但这个鸟巢人人可以进 ，谁都可以用，可以用许多年，造福许多人。但是打一个冰壶给英国佬一万五，这样的事我不支持

因为不了解，实际上冰壶不是传统对抗类的体育项目，它属于技巧类，还是那种非常注重微操的项目。

方便理解的话，冰壶很接近电子竞技，对于协调能力和手底下的控制力要求很高，并不看重爆发力，速度以及体能，如果你能理解电子竞技也属于体育项目，那么就能理解冰壶。

很多体育项目的本源要么是军事训练，要么就是民间的劳动技能，再就是一些娱乐活动，冰壶很显然属于娱乐活动演变而来，小时候玩的弹玻璃球，放在冰上就是冰壶的雏形了。你弹球能有多大的力量耐力和速度呢？

冰壶吃亏就吃亏在呈现方式不直观，不了解压根不懂这些人在干嘛，也不像其他项目能在力量，平衡，速度，体能上的表现力。

在表现力上，冰壶就非常的吃亏，不被大部分人接受就理所当然了。