吴京再晒《流浪地球 2》片场上班照，称「我自闭了」，你期待《流浪地球 2》的上映吗？ 第1页

第一部刘培强不是已经领盒饭了嘛，那这第二部，是不是要拍前传？

太懂了，第一部没人看好嘛，除了钱的问题，创作上，还是比较宽松的。

火了嘛，想来摘桃子塞人的多了，自然容易自闭。

期待

但是不相信会拍反叛军的情节

吴京现在是票房界的扛把子，不服不行，不知道资本们服气了没有，还想不想再干吃人民群众的饭，砸人民群众的锅这件事。

不服气的话，人民群众还会再次教做人的。

根据这段时间的陆续剧透，《流浪地球2》确定为“刹车时代”的前传：

时间：公元2058年。

吴京饰演的依旧是中国宇航员：刘培强中校。也是本片的第一主角。

其他主演确定有刘德华、张丰毅。他们都和吴京一起参加了《流浪地球2》的开机仪式：

从目前公布的第一版贴片，刘德华饰演的可能是另一位中国宇航员。

而刘培强的岳父，373号重型工业运载车，“中年韩子昂”的演员，目前尚不确定是何人。在此缅怀为中国科幻电影做出了杰出贡献的吴孟达老师。

而第一部电影的刘培强的妻子，“大韩朵朵”（王智饰演）；救援队长“王磊”（李光洁饰演）；同期另一宇航员（郭京飞饰演），这些角色是否登场，是否仍启用原演员，不得而知。

所以，按常理，第一部的男女主角“刘启”（屈楚萧饰演）和“韩朵朵”（赵今麦饰演）应该是不会出现了，此时他们一个是小孩，一个还是婴儿……未来可能的第三部后传电影，才是他们的舞台。

记得2019年3月，《流浪地球》编剧带着赵今麦跑路演时，回答：「下一部是前传还是后传」的问题时，还表示「我希望是后传，这样麦麦就可以继续演了」……果然喜欢骗小朋友的大骗子，不是只有刘户口……

饶有趣味的，是“韩子昂”（1999年出生，2075年去世，享年76岁），和最近大热的电视剧《开端》的女主角“李诗情”（1998年出生，2019年解决嘉林市45路公交车事件），其实是同龄人……

而刘培强，出生于2023年1月22日（农历大年初一），刚好就是电影《流浪地球2》正式上映的日子。

……

2015年，吴京自导自演《战狼》5.5亿票房，《杀破狼2》5.6亿票房，

吴京从一个电视剧演员/电影配角，升咖为电影圈一线武生。

2017年，自导自演《战狼2》56.9亿票房，

吴京创造惊人票房记录，升咖为一线电影大咖。

2019年，《流浪地球》票房46.9亿票房 ，《攀登者》票房11亿票房，

吴京成为“六大中生之首”，华语影坛中生代第一人。

2021年，《长津湖》票房57.8亿票房，自导自演《我和我的父辈/乘风》票房14.8亿票房……

吴京的【一番电影总票房】，彰显当今影坛的票房巨星【核心个人号召力】的最过硬数据，达到198.5亿！

此后依次是：

王宝强106亿，邓超98亿，成龙80亿，甄子丹75亿，徐峥72亿，张涵予70亿，黄渤70亿，刘德华68亿，张译61亿，沈腾58亿，贾玲54亿，古天乐52亿……

而影坛其他明星，除去已经淡出的周润发和梁朝伟，其他人票房数据，被上述这些一线票房巨星们断层领先：

周润发46亿，梁朝伟46亿，白百何38亿，肖央34亿，赵又廷34亿，郭富城33亿，黄晓明28亿，陈坤28亿，黄轩28亿，雷佳音26亿，韩庚25亿，杨幂25亿，井柏然24亿，葛优24亿，大鹏23亿，艾伦23亿，彭于晏21亿……

——而吴京，又恰恰做到了：断层领先华语影坛的其他所有人！

2022年春节档，《长津湖之水门桥》：票房？

2023年春节档，《流浪地球2》：票房？

或许，明年这个时候，我们就将看到：个人一番总票房300亿的奇迹了……

对那些已经有明显“战狼pstd”症状的患者，请加大剂量！

这可能是未来一个时期最为期待的电影作品。

无他，中国电影市场太缺乏大制作性质的科幻题材了。

我们回想今年春节档，有个突出特点就是题材其实比较老套，即便明知道《水门桥》会大热并且我也会去看，但历史性质的战争片真就叫一个从小看到大，没有足够新鲜感。

其他的几部作品大抵也是如此，喜剧、爱情、熊出没……

就属于年年都会有的题材，少看一部不亏，多看一部不赚。

这些电影除了题材方面说不好听是千篇一律外，还有个很重要的问题在于：

往往没有文艺工作者对于未来的展望，对如何应对危机的探索，对人类究竟该走向何方的思考。

所以这也是我在19年春节看完《流浪地球》之后无比激动的原因，毕竟它不仅证明中国人有能力拍好一部科幻大片，同样也诠释了面对未来可能发生的危机时，“我们”应该怎么做。

尤其当新冠疫情在一年后爆发，国家防疫措施确实就是电影里面的翻版。

为什么 2020 年越来越像《流浪地球》里说的那样了？

《流浪地球》用虚构的科幻故事，告诉了观众人类命运共同体应该是什么样子，以及为什么只有人类团结一心才能够拯救世界。

这种价值观上的突破，甚至超越了“大制作科幻”本身。

这才是建立在文化自信、制度自信上的作品。

当前的中国影视圈，太需要更多的《流浪地球》了。

遗憾的是，在《流浪地球》之后，这样的作品就再也没有出现。

既如此，如何让人不期待续集的到来呢？

也不枉我当年看完电影之后，脑洞大开地猜测续集怎么拍了。

三叔侃侃：主线不变，细节大改——《流浪地球》叛军篇或可这么拍？

到上映的时候这还得再等一年。

《流浪地球2》是由郭帆执导，刘慈欣担任监制的科幻电影 ，是根据大刘的同名小说改编。

2020年11月26日，《流浪地球2》宣布定档2023年大年初一。 所以真到上映的时候还得等一年。

1、剧情如何改?

流浪地球非常经典的一篇中短篇小说。

在原著中，上一部的情节也就是几句话搞定的。

流浪地球分为三个时代，第一、刹车时代，第二、逃逸时代，第三、流浪时代，……

其中在逃逸时代发生了叛乱。

篇名不叫流浪地球前传，其情节很可能是讲叛乱这个事。不知道编剧会如何改编……

这种剧情也是一直探讨的热点。

2、吴京演谁？

《流浪地球》的上映为中国科幻电影打开了一扇新的大门。这件事可以说是里程碑式的。

吴京演技可以说是及格线以上。但是吴京对于《流浪地球》来说太重要了。没有吴京的带资进组，《流浪地球》就黄了。

上一集的刘培强已经死了。

而根据吴京给出的宇航服，吴京出演的人可能有两种：

第一、回忆式的演刘培强

第二、演刘培强的儿子。

3、刘德华演谁

第一部致谢里就有刘德华。

这次刘德华铁定出演。不知道戏份多不多。

有人认为是跟唐探一样，刘德华就在最后一下露一下脸。

也有人认为，刘德华可能演政府军的头头。

4、赵今麦出演吗？

赵今麦越来越漂亮了。

在开端里献出了她的屏幕初吻。

在开端中证明了她的演技。

据传，赵今麦有加入了《流浪地球2》的演出。

目前很多人表示，非常期待《流浪地球2》是想看赵今麦。

因为按照原著的话叛乱阶段中赵今麦的这个角色非常重要。是反叛军的一个核心角色。这个角色，其他人还真演不了。

比如吴京演一个小女孩，肯定演不好的。

---

---

  ling-ling-qi-38-59 网友的相关建议: 
      

看这架势小破球2应该是往前传了拍…和我一样期待看到氦闪奇观的大概率可以歇了…

真这样也能理解——顶着第一部超高的口碑票房，续集在剧本创作上的审核压力不是一般的大：特别是电影上映后因为现象级的口碑，小破球数次上央视，中宣部电影局甚至召开《流浪地球》研讨会——

官方的定调就是：《流浪地球》的成功首先得益于它树立的价值标杆和占据的道义制高点。展现了中华优秀传统文化当中的集体主义和家国情怀，展现了中国人民不计功利、天下大同、共克时艰的精神境界，诠释了中国传统价值和当代价值，宣介了“人类命运共同体”理念，为战胜人类可能面临的灾难提供了与西方不同的中国方式和中国方案。

而众所周知，大刘原著的基调并不是温暖的、“人定胜天”的，反而是嘲讽乌合之众的愚昧，淋漓尽致地展现危机面前人性的短视和自私。

“在我们这个时代，希望是最珍贵的东西”——前作的剧本很讨巧地避开了对诡谲人性的刻画，截取流浪地球小说最出彩的东西——天马行空的想象力和宇宙级格局，把大刘瑰丽宏大的想像力套上“人类勇气的赞歌”和东方式饱和救援的归属感，带给我们至今都耳目一新的太空公路片。

所以第一部好看、票房能打，在审核上也相当相当安全。

第二部从上到下从观众到官方都抱有相当期待，审核上毫无疑问是要戴着枷锁跳舞。

原作里敏感的地球叛军、地表流放冻毙科学家基本就不要想了，剧情上估计也会尽量避免彰显人性之恶人性愚昧，原著后半段的动乱来源于“对几代人奋斗目标的怀疑”，这个在当下网络环境里容易被上纲上线…

所以只能往前传拍呗，好莱坞不都这样，死了的主角还能活过来 …“飞船派”和流浪地球派的争论、刹车时代背景下地球发动机的建设、地下城设计、韩子昂在全球灾难下的救灾行动（可惜世上再无吴孟达…

领航员计划的遴选、刘培强和马卡洛夫的相遇相识、…还有第一部全片露了个脸就进盒子的秋雅（刘培强老婆）咋得的病（俺觉得这里都可以设计个科研人员被辐射情节致敬下两弹一星前辈…）

可挖掘的情节非常多——从这点看，流浪地球原著作为只有几万字的中篇小说，给予主创的创作空间其实相当大，这也是我上面说的：把出彩的想象力和宇宙格局当成壳子，把符合现阶段中国观众口味的内核、以及体现我们中国人思维逻辑的价值观放进去。

这是中国式优秀科幻片的取胜之道。

---

  glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---