百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

任何自然地理条件,都赶不上雨热同期。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

从过去数万年间的人口和总功率来看,中国的自然环境支持人类生存的能力显著强于欧洲和美国。

在发展方面,欧美得谈谈其他土地参与提供资源和市场的问题,那和“本地的自然地理条件”的关系占比真的高么。

靠形状破碎拉长的海岸线没什么卵用。




  

相关话题

  宇宙是 11 维的吗?11 这个数字是如何求得的? 
  我们是如何知道太阳发光原理的呢? 
  哪个国家的地图最萌? 
  如果地球海平面下降一公里,这一公里水化作雨淋在美国上空持续一年会怎么样? 
  地理上的“北京湾”是个怎样的概念?它描述区域,有何精妙之处? 
  为什么西方不宣传牛顿 爱因斯坦等科学大神,从小励志用科学来为国争光的故事? 
  为什么把喜马拉雅山分水岭作为边界分界线,是巨大的错误? 
  既然人的每颗牙齿都不会动,为什么不会进化成一整块? 
  为什么手泡水久了,手指肚会皱? 
  为什么Cell可以和Nature以及Science并称CNS? 

前一个讨论
南京到底是南方还是北方,算是苏北嘛?
下一个讨论
回族人血统和汉族人一样吗?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利