百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

任何自然地理条件,都赶不上雨热同期。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

从过去数万年间的人口和总功率来看,中国的自然环境支持人类生存的能力显著强于欧洲和美国。

在发展方面,欧美得谈谈其他土地参与提供资源和市场的问题,那和“本地的自然地理条件”的关系占比真的高么。

靠形状破碎拉长的海岸线没什么卵用。




  

相关话题

  南极洲下面会不会存在另一个生态系统? 
  中国行政区划有哪些不合理的地方? 
  为了得到野人的证据,为什么不在神农架架设一些摄像头365天全天候、多方位监控? 
  为何提到我国现有领土时常与清朝而非元朝相比? 
  哪座山最有可能是神话里的不周山? 
  除了南极洲以外,世界地图上有没有不属于任何国家的陆地? 
  为什么北宋没有“燕山-阴山”防线,坚持了150年,而南宋失去襄阳(江淮防线被破)后短短三年就被灭? 
  燕窝难道不就是鸟的口水吗? 
  人类最珍贵的东西是什么? 
  为什么黄河入海口没有形成大城市? 

前一个讨论
南京到底是南方还是北方,算是苏北嘛?
下一个讨论
回族人血统和汉族人一样吗?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利