利益相关:清华大学计算机系四字班同学。本来不想发言,但看到这么多人讨论刷夜、课程压力大等话题,还是想表达一下自己的看法。
我觉得大家对于猝死的原因,臆测的成分太大了。以前也曾有过同学突发疾病去世,因为患有心脏病而自己并不知道,从小到大就没体检出来过。这位同学不知道是不是因为本来身体有不为所知的疾病,还是本来就体质较差,亦或是因为长期作息不规律。其同班同学发表的悼文里提到家长也拒绝做进一步的尸检,所以关于这一点可能也不会有更多的后续。
有很多答案在说清华课程压力大,有些活动或者组织或者人,变相鼓励刷夜。也许这样的情况确实是存在的,但是我觉得这位同学绝对不是因为课程压力大,或者是什么所谓的小学期。这些探讨不能说没意义,但是放在这里显然有点借题发挥、为了自己能在这个问题上发声而不论这里的问题到底是什么。这位同学是国际信息学奥林匹克竞赛的国家队成员,你们平时知道贵系牛、叉院更牛,为什么此刻就觉得他是被课业逼的?还是说不明白这代表着什么样的水平?还有吐槽小学期的,我也是被贵系每周一个大作业的小学期虐过来的,我进贵系时零基础,三个大作业下来我一天夜也没刷,因为我厉害吗?不是的,每个被我请教过的同学都知道我水平有多次,但是我遇到困难经常请教同学(俗称抱大腿),写大作业也有计划,而且很重要的一点:我这个人很固执,我拒绝刷夜,除非特殊情况或者自己自制力不在线,我努力保持11点上床睡觉。在那个小学期里,我还经常和同学晚上一起跑步。何况,就我们小学期那种虐掉很多人的大作业,以这位同学的水平,我觉得三天写完拿满分妥妥的。
悼文里提到,他是有时候晚上八九点睡觉,后半夜起来打游戏,这样的作息应该可以算是混乱了,而且是不同于清华常态晚睡晚起的混乱。清华作息混乱的太多了,不信你去看看朋友圈转发悼文时候配的文字,都是在反思自己的作息,说我不熬夜了。开学才两周,难道大家熬夜都是课业逼的?不是的,因为大家习惯了,因为管不住自己。
清华是个很自由开放的环境,你通宵不归其实都没人管你,你选多少学分的课、揽多少社工上的锅,很大程度上说也都是自己的事。很多工科院系的同学熬夜成风,95%都是自己掌握不好自己的生活、规划不好时间,或者是白天确实课和活动比较多,晚上做事情反而才有大段的时间和更集中的注意力。但是无论如何我觉得这方面,不是学校的锅。
关于有组织或个人鼓励刷夜的,我一是肯定觉得这样确实很不负责任,但二还想说,对于一个二十来岁的、每年都要被测长跑的年轻人,一般刷几次夜,只要不连续刷一周什么的,还是能抗住的。大部分时候,我们真的还是要对自己的身体和能力心中有数、学会安排自己的事情、对自己负责,觉得不行的时候,学会反抗和拒绝。
我本人十分不认同那种类似“清华收的都是优等生,还给社会的就应该都是天之骄子”的想法、言论。清华收学生的时候也很难一个个地去评估这个人除了成绩优秀,心理是否百分百健康、思想是否百分百上进等。清华尽量提供好的发展环境,但这么这么多人,清华纵有天大的资源,又如何去真正地关照到每个人的现状、需求和发展?课业的安排上,这么多人水平参差不齐,有的人上加强版的课都觉得太简单,有的人低配的课都会挂科,如果你管教务,你能怎么办?另外,清华是个学校,大学也不过是人一生中要经历的一个阶段,本质上除了环境的平均智商和素质高一些,和其他阶段又有什么不同,中学都有升学困境,为什么清华不能有淘汰?为什么进了清华,就不会有偏差了?清华如今有不足,清华应该做好育人工作,但是在一定程度上,社会和媒体也应该给清华一点空间。
上一段,只是针对一个现象。我十分理解,我所说的这个“空间”里的每一个败落或者陨逝,对于一个家庭来说可能就是全部。我也十分扼腕于这位如此厉害的同学的离开,对于我来说IOI国家队成员就是能拿来膜拜的神。无论如何,愿逝者安息,愿生者的flag常立,做一个对己对事有控制力的人。
国内动不动就喜欢批判国内教育制度,经常说国内的大学如何如何腐朽僵化不关心学生,国外大学多好多好。
可是国外大学根本不管学生的心理问题啊。免费心理咨询确实有,但你也要自己去看,没有人会来三天两头关怀你带你去看病。
医学院这种高压力的地方,年年有人跳楼,who care,更不要提学校赔钱了。
我有个德国女同学,每次一到口试就压力性割腕,手上带着一道一道伤口的过来,老师同学看到无人过问,该不过就不让她过,最后她自己退学了,没人劝。
还有中期、毕业考试三次不过,说退学就退学的规定,管你已经学了多少年,不服你自己找律师告学校啊。反正我们每届中期考后就有一些人永远都没再见过了。
都是成年人了,学校只是给你学习的地方,自己的身心健康要自己关心,觉得学校压力太大任务完不成,完全可以请病假甚至休学一个学期。如果自己像个儿童一样没长大,老觉得学校应该像保姆一样无微不至地照顾你一切作息起居,就不要埋怨11点熄灯、门禁、男女大防之类的自由限制。
暗合国人心态:能贪是一种能力,而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。
至于说工作能力,一个格格不入的人能身居高位,能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官?但是舆论要这么去引导,只能说现在的社会,普遍认为贪污不可治,只能尽量“为我所用”,一厢情愿罢了。