谢各位邀,本来不想答,但邀太多了……
至于我是干什么的凭啥敢来答呢,是这样,目前已在辐射行业从业10年,有辐射工作人员执照(中国的和意大利的)。
首先,如果说明书没有撒谎,数据属实的话,单次检查0.2微Sv的确是一个非常小的量,0.2微相当于你在地球上随便一个地方呆一个小时的剂量。如果要分析0.2微产生的不确定性影响,我猜大概能增加癌症几率。几率有多大呢?小数点后面看见数字之前得有好多好多好多个零吧。这里说猜其实是件很不严谨的事情,但我想表达的意思是,这个值实在是太小了,想去分析都是件很困难的事情。
按照极端情况考虑,假如在机场工作的人每天过安检5次,一年365微Sv的剂量,和公众区域年个人暴露量不超过1000微Sv还是差了很多,也不会被列为辐射工作从业人员。所以如果说环评合格,也是很有可能的。
但为什么我对这个东西有着强烈的抵触情绪呢?
第一:各国,包括中国,都有明确规定,涉及电离辐射的应用要明确标示,警示,设置安全区域。
显然,这里违法了。也许环评报告里面有测量数据显示开机时设备附近的剂量率并且合格,测量开机时设备附近剂量率是多少又不是多困难的一件事,如果真的安全,写出来就好了嘛。
20161001 更新补充:最新消息,根据成都市环保局“2016限改字06号”文件显示,这个设备在机场和车站的使用甚至没有完成《辐射安全许可证》的手续,这也是绝对违法的。
第二:辐射防护的原则是,没有意义或者是可以避免的剂量,任何情况下都要尽量避免。
安检的手段千千万万,欧美机场很大程度普及的毫米波扫描设备,或者人工手检都完全可以达到同样的效果。偏偏选择可能造成潜在健康风险的电离辐射对公众进行普检,这是很不妥的一件事。而且选择全透照摄的X光意义在哪里?安检真的在乎某人肚子里有把枪或者刀的情况么?过了安检还得先切腹取出凶器才能实施犯罪行为?有人很多次提到,坐一次飞机要受到几十微Sv的辐射,你连飞机都坐了安检这点量算个什么?是的,的确不算什么。我每次设备维护都是几个小时三百四百微Sv的剂量挨着,安检的0.2对我来说真的就是个屁。但是,没必要的剂量我为什么要挨?或者再更矫情一点的打个比方,假如我有好几千万,我根本不在乎丢没丢一块钱,但我就不愿意给你,这有什么问题么?
第三:公司的宣传手册和告示板太无耻。
这里很多朋友的回答中都已经提到了,我冒着抄袭的风险再强答一下好了。从头到尾告示板没有提到过一次使用的射线是低能量X射线,而是使用了莫名其妙的弱光子来代替。我可以理解从宣传的角度考虑到公众谈辐射色变的情绪,为了避免引起强烈抵触,作者可能会避免使用敏感词汇等等等等。但是科普的原则就是说实话,讲道理。如果连实话都不敢说,人凭什么要相信你?
胡说八道的例子在告示和说明书中还有很多。比如提到的一次接受100000微Gy以下的剂量是安全的,这是彻底的胡扯。100000微Gy是一个很大的剂量。按照X线的情况来考虑,100000微Gy的X线造成的等效剂量是100000微Sv,也就是100毫Sv。超过100毫Sv这个值的剂量是一个已经确定的会对生物体产生伤害的剂量。一次性低于100毫Sv的剂量理论上不会造成可观察到的直接伤害,但是这里面并没有考虑随机性效应的影响。一次性接受100毫Sv是一定会增加致癌几率的。无论哪个国家如果出现一次性接受100毫Sv的意外辐射,都可以定性为很严重的辐射事故,说100毫以下就安全,我不敢同意。
另外一个例子是引用了一篇文献试图证明长期微剂量辐射增强抵抗力有益健康。这我都不想吐槽了……随便去翻个医学期刊有关低剂量电离辐射的危害的文章一堆一堆一堆的,高原地区皮肤癌发病率高于平原地区也是有医学数据支持的(高原地区由于大气层较薄,宇宙辐射要高于平原地区)。而且原论文只是提出了这种可能性的研究,相反论点的文章也有很多,根本不是一个已经确定的结论,某作者就非常脸大的拿来直接当证据了。
在我来看,如果明确写清楚了这是电离辐射,这是极小剂量X射线,设置好安全剂量率警示区,说明写清楚检查剂量极小对人体健康风险极低可以忽略,通过环评通过审批,用也不是问题。但就目前这种不明不白一半瞎话的说明,和根本没有给孕妇,幼儿,特殊情况的病人选择的权利的情况下 - “当心台阶摔倒请走人工通道”这种无耻的瞎话我不觉得算是告知情况给人选择权 - 啥也别说了,坚决抵制。
更:谢各位支持,没想到一天一千赞还上了日报,还有记者朋友们约访…我只是根据自己的经验和行业内普遍认识大概说一说,一定会有疏漏或者不准确的地方,很惭愧,谢谢大家。
已有记者朋友跟进,请关注后续
http://www. zhihu.com/question/5097 0618/answer/124215229关于香蕉的问题,请参考
http://www. zhihu.com/question/5097 0618/answer/124160447建议成都的朋友自己走人工检查。
其实核电站这种大型企业在国家严格检查下,安全性还算可以。
这种安全性东西一旦下放到私人企业或者普通个人,国民性来说,难以放心。
反正我以后会走人工安检。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。