你见过哪些有趣的过度解读的事？ 第2页

我讨厌一切站在道德高地上做的所有人性测试，全是过度解读！！！

下面我们好好谈一下近几年网上很火的，所谓的街头“真实”人性测试。

最近微博上有个话题很火——#偷塞钱给流浪汉之后#。

#偷塞钱给流浪汉之后#

大标题是“偷塞钱给流浪汉之后，街头实验惹哭网友”。视频内容很简单：一男子趁街头流浪汉睡觉时，偷偷放了一笔钱在他旁边。睡醒后的流浪者看见这笔意外之财，几乎不敢相信自己的眼睛。欣喜若狂的他拿着钱收拾好行囊就前往商场，买了两大袋商品，应该都是生活必需品吧。然后流浪者便回到长椅继续休息。这时躲在旁边一直观察的测试者Johal出现了，他假装在打电话，透露给流浪者自己女儿生了重病却无钱医治，借此测试流浪者的反应。

看到这里，我压抑的不满就已经要爆发了，我大概可以猜出节目的意图了。

Johal挂了电话后坐在那里表现出很难受的样子，流浪者主动关心他，并请求Johal帮他看着包包，自己则提着刚刚买的两大袋商品离去。善良的人总是相似的，自作聪明的人却各有各的恶意。20多分钟后，流浪者回来了，两手空空。他将自己刚刚才买的两大袋生活用品和吃的全部退掉了，换成了钱交给了Johal，希望他能带着女儿去看病。他对这笔不费力气得来的意外之财毫无留恋，觉得Johal比自己更需要这笔钱。结尾，Johal惊讶不已，甚至流下了感动的泪水。他将500美元转势交给了流浪者并告诉他一切只是街头实验，希望他别介意。

最后，视频打出了一句话，“仁慈的心，不因社会身份不同而有所差异”。视频下的评论，很多人表示很感动，也有些喜欢抖机灵的说些“这要是在中国，就……”这种幼稚的话。

流浪者的举动确实让我感动，但这种通过人性测试表现出来,并在最后不知羞耻地加一句“鸡汤”的视频，看着只会让我脸酸。我觉得Johal最后的眼泪，不该是因为感动而流，而该是羞愧，出于他的羞耻心！

无羞耻之心非人也。

他应该耻于他和节目创意者的自以为是；耻于自己的不怀好意；并耻于自己的无知而自责且深深忏悔着。

如果最后流浪者没有把钱给Johal，他们便会在网上掀起一场道德批判大赛——道德程度各异的人在网上不约而同地感叹“世风日下，人心不古”；键盘手们会人肉他是哪个街区的流浪汉这么不知好歹还冷漠；更有甚者可能会直接去那边闹事，夺走那个流浪者的清静生活。

可是，我们退一万步，万一……万一那个流浪者最后没有理会Johal“不幸的”遭遇，没有把钱给他，他做错了吗?

道德用于自律时，好过一切法律；

道德用于律人时，坏过一切私刑。

我们谁也不是百分之百的“道德洁癖者”，也没有资格要求他该怎么做。一笔钱，一个道德困境，在此时他如果选择了自保，我们没有任何理由去埋怨他。

在最后我想强调一遍我刚刚说过的一句话——善良的人总是相似的，自作聪明的人却各有各的恶意。

收起你可笑的小聪明，不要轻易去测试人性！

—————————————————————————

10.1更新

1.有些知友说觉得我有点偏题，我在这里解释一下。这个视频是昨天的微博热搜，我由此想到了这一系列的街头人性测试视频。这个视频最后是好的结局，可万一最后流浪汉没把钱还回去呢？他有错吗？应该遭到鞭挞吗？那之后所受到的任何批判是不是就是对人性的过度解读呢？

而且还有更多的这类视频，比如故意掉100块钱，看后面的人会不会捡，捡了还不还；或是主动拿着100块钱问别人钱是不是他掉的；亦或是放一个脏兮兮的迷路的小孩站在路边，看人们会不会去帮助他……万一，当时的路人的行为并没有达到测试者的预期，他们的人性就是恶的吗？就要被打上冷漠、自私、不诚实等等标签吗？我就不想再提“小月月事件”，社会大众对那18个路人人性的过度解读了，大家可以去看一下，这件事情对他们的生活造成了多大的困扰。

还是那句话：道德用来自律时，好过一切法律；道德用来律人时，坏过一切死刑。

最后还想提一句，希望对身边亲近的人，大家也不要轻易去测试他们。前几年网上很火——租一个白富美加男朋友去试探他们的真心。居然很多女生乐此不疲，男朋友就这么被自己作没了。人性其实并没有那么复杂，可当你硬要去解读什么时，人与人之间的信任就会在这样不断的试探和测试中消耗殆尽。今天你故意放个摔跤的老人在路边试探人性，明天我能做的，就是遇到这种情况，更加避而远之。这样透支人与人之间的信任，只会让更多需要帮助的人得不到帮助。

2.还有一些知友感到不解，觉得节目组拍这种视频的本意是为了表达对美好和善意的歌颂，不看目的而看出发点，是本末倒置。可我觉得，即使如此，也该用一种更恰当的方式去表达，比如拍公益广告或做慈善。

人性测试视频主要分为两大类，第一类主要是为了表现人性的善。

首先第一点，他们专选老人、小孩儿、流浪汉作为拍摄对象，是不是说明节目组他们本身就带有有色眼睛，是对他们不尊重的表现？

第二点测试者自己都不能保证他们在面对测试时能够做出很好的反应，更何况这类视频的很多还是找的演员以虚假的方式拍出来的。

第三，流浪者的举动确实很温暖，但想过没，在节目组告诉他这一切只是测试时，他的感受是什么？被测试过的他，我们能保证他下次面对别人需要帮助时还会无私相助吗？这是不是现代版“狼来了”的故事？

而还有更多视频，是为了表现人性的“恶”的，比如上面提及的——故意掉100块钱，看捡到的路人会不会主动还回去。这种视频他想宣扬什么呢？劳苦大众都存在一定程度的爱贪小便宜的心理。私以为，这种程度的不道德是否该被测试者放到网上去被万人谴责。毕竟你我身边肯定有这样的朋友，她捡到钱都要开心地发朋友圈，感叹自己的好运气。从绝对意义来看，她也确实是不道德的，没有做到拾金不昧。可是我更不愿意看到她被别人挂到网上受他人对她人品的各种恶意揣测。毕竟道德是相对的，一个人可能在小问题上存在道德缺陷，但同时又遵纪守法、乐于帮助别人；而有的人是道德卫道夫，享受着人们的敬仰，可背地里却做着见不得人的勾当。哪一种人更应该去鞭挞呢？测试者将视频上传到网上，引导舆论对受测者进行道德讨伐，是不是过度解读甚至是道德绑架呢？

道德有时候在暧昧的环境下容易滑坡，我们谁也不能保证在任何时候对自己都能百分之百诚实，包括那些测试者。

——小姑娘，前两天刚有个姑娘半夜出门被害了，你晚上出门的时候要小心点。

——你是不是想说半夜出门就活该被害？半夜出门怎么了？这是我的权力。为什么女孩子就不能半夜出门！我们不应该谴责那些猥亵别人的人吗！为什么要谴责受害者！为什么这个社会一有点事就怪受害者！为什么不去谴责坏人！教育他们！感化他们！让他们再也不犯罪！教育女孩子出门小心？难道不是应该教育好你们的儿子不要去祸害别人吗！让女性失去了半夜出门的权力就能粉饰太平了吗！你没有权力警告我！我就算被害了也没有一点是我的错！你们还不如好好想想怎么构建一个和谐繁荣路不拾遗夜不闭户的大同社会乌托邦！

======================================================================

分割线上面整个是我“见过的可笑的过度解读的例子”

我觉得下次不能偷懒了，我得这样回答：

最近在网上经常发现有人说：xxxxxx

结果遭到一群人围攻：ooooooo

以上就是我见过的可笑的过度解读的例子了。

你问我对这个例子啥解读？

哦不好意思答主太懒只举了例子没有进行任何的解读。

都这样了还那么多没看懂的评论，直接妨碍了评论区有意义的讨si论bi，本来倒是也真没打算钓鱼，为什么电出一池塘小龙虾我也是不解。。。

Gala乐队有首著名的作品叫《追梦赤子心》，无数唱破的地方，惨不忍睹的级别。有好几次，飞鱼秀的主持人小飞都在节目里说，“这是感情到了，故意那样的。你看那些参加歌唱比赛的，没唱破，技巧好但缺乏感情”。

结果有一次Gala到飞鱼秀做嘉宾，小飞说要亲自求证此事，追梦赤子心是不是故意唱破的。苏朵说，“这个事情是这样的，录音的时候先找的钢琴家来录钢琴的部分，谱给错了，高了一调。后来我发现唱不上去，但没钱让钢琴家再来一趟，就只能硬抗了。基本是每一句录一条，每一句都唱破。。。”

广播，看不到他们当时的表情，但静默了2秒，可以自行脑补。

这个提问看见好久了，没什么感觉。今天突然想起一事，也算切题，不吐不快。

金庸小说的一个老梗。

不知道什么时候起，不知道是谁，突然从旧纸堆里挖出来，说徐志摩有个笔名叫云中鹤，然后大家也都知道徐志摩是金庸的表兄，于是就说，看，《天龙八部》里，四大恶人之一，金庸取名就叫云中鹤，是个采花大盗，大淫贼，再联想，金庸小说里，表兄都不是个好东西，而且都没好下场，所以，金庸这是在影射他表兄徐志摩啊，在说徐是个渣男啊，所以金庸很鄙视或更甚憎恨这个表兄啊……

于是人云亦云，这个段子就传开了。只要说到关于金庸的冷知识，就有无数人说这个，好像别人都不知道……

烦不烦啊？傻不傻啊？无知不无知啊？

首先，有什么证据证明金庸鄙视徐志摩了？谁看见了，谁听见了，谁问过金庸了？金庸亲口说过吗？就因为金庸小说里写了几个辜负表妹的表哥？好，金庸写了那么多人物，除了慕容复之于王语嫣，汪啸风之于水笙，卫璧之于朱九贞（这俩都不是好鸟，不提也罢），还有谁是坏表哥？说表哥都是人渣的，咋不说张无忌还是殷离的表哥呢？咋不说段誉还是一帮子妹妹的表哥（堂哥）呢？哦对，在这些人眼里，段誉和张无忌本来就不是好东西，和陈家洛、胡斐是并列金庸“四大渣男”的。但你们想过没有，金庸写小说的时候可没考虑你们这些后生仔是怎么意淫的，他要真想拿表兄这个梗影射他不喜欢的表兄徐志摩，会把表兄塑造成主角？再怎么看也看不出金庸对张无忌和段誉是反感的吧？

其次，金庸凭什么鄙视徐志摩啊？就因为他们是表兄弟？觉得他花心丢查家人了？喂，金庸1924年出生的，徐志摩1931年就死了，俩人根本没交集好吧？徐志摩咋得罪金庸了？有人会说金庸的父辈因张幼仪之事鄙视徐志摩，给金庸造成了影响，但我想说，大家都有的经验，如果你是个小孩子，家里长辈得多恨这个表哥，成天在你面前念叨徐志摩是坏蛋，才能给你造成童年阴影或弗洛伊德情结？长大后还要在小说里损他一下？你觉得以金庸的性格和修养，他会对一个从没见过面的、传说中的风流表哥恨之入骨，以至于不惜在小说里屡次影射他，还拙劣到被你们看出来？省省吧！相反，我觉得同为文人，金庸应该对这位从未谋面的表哥更多一些景慕才合理（徐志摩抛开人品不说，诗才无话可说，现代中国绝对第一，闻一多朱湘次之，唉，要说新诗，还得说新月派……）

再次，作为海宁望族，这么大个家族，金庸就这么一个表哥（堂哥）么？你非要说金庸小说里对表哥（堂哥）不好，这个表哥为什么必须得是影射徐志摩？就因为他最出名么？为什么不可能是穆旦？欲加之罪啊！

最后，奉劝诸位多读点书。云中鹤这个名字不是徐志摩首创的，也不是他独享的。清朝公案小说《小五义》里，山西雁徐良（更有名的外号是白眉大侠）的师父，老道魏真的外号就叫云中鹤。我都看过《小五义》，你觉得金庸会没看过？讲真，徐志摩曾用笔名云中鹤，除了后世一些专门研究者之外，很少人知道吧？你觉得徐志摩会逢人便说这是我的笔名？而金庸从没见过徐志摩，他会知道这个笔名吗？他从《小五义》那里知道这个外号更靠谱吧？咋，金庸在《天龙八部》里用了这个名字给采花贼，难道是在影射魏道爷不检点吗？你不怕徐良半夜去砸你家玻璃？

说白了，金庸可能就是想表现这个人物轻功绝顶，才取了这个小时候看过的小说里的名字。再说了，作为一个淫贼，撩妹高手，取个文艺点的名字也应景不是？

就应为徐诗人也用过这个笔名，死去快一个世纪还无辜躺枪，一直以敦厚长者示人的金庸也无辜躺枪，你说，是不是过度解读了？

说句不客气的，这么解读的人，不是傻就是坏。