一位女孩相亲择偶要求，你觉得过分吗？ 第1页

姑娘，你的问题不在于要求高不高。而在于，你的择偶要求里的逻辑，充满了双标。

而双标，是所有矛盾之源。

钱的问题就不谈了，毕竟，能用钱解决的问题都不能算是问题。难的是不能用钱解决的那部分。

比如人品。

可能你自认为，人品很好。但是，你提的要求里，都是一些人品好的人所提不出来的要求。然后你又加上了一条，要求对方人品好。

于是，在吃瓜群众看来，这是一个人品不好的姑娘，却要求男方人品好。

再比如，脾气和性格。

你自己脾气不好，却要求结婚吵架了男人必须先低头。

而在男人的理念里，小作怡情，大作伤身。也就是说，即使你不开出来这个条件，对你的小“作”，男人的容忍度是很高的；但是大“作”，则容忍度很低。

而你开出来的条件，则显示出一个递进式的逻辑：你无法保证自己不大“作”，却要求男方无条件容忍。如果男方答应了，万一哪天你非要把他的自尊按到地上摩擦，他也得先低头？吃瓜群众来看，这男方得贱到什么程度才答应这样的条件。

哦，你说你不会这样的。第一，从你能开出这样的条件，反证你这句承诺的可信度很低；第二，从你开出来的条件来推衍，这种情况发生的机率是很大的啊。

还比如，婆媳关系一定要偏向我。

偏向你是应该的，但是一定这个绝对词一加，这个条件马上就显得非常无礼了。很简单的问一句：你错了也听你的？

整个条件都充满了“宽以待己，严以律人”式的傲慢。

你说，条件高不高？

这个标准不是过不过分的问题，它就是让我很疑惑。

1、7表明是在做交易，用首付+年供的方式购买一个结婚资格。

但5、6又感觉在找上门女婿，自带首付和年供的上门女婿？

第2点，“20+万左右就可以”可真敢说，这是对二十多万的车没概念吗？而且有明显语病。

第3点，“有定积蓄”还有不定积蓄吗？是黎曼定义的吗？

第4点，反倒是最正常的一个要求了，现在相亲基本都有两点要求。

还有就是我们一般用“很”来表达程度，而不是“狠”。

这是题主，看了他的提问和回答之后，感觉多少明白为什么这个问题这么让我迷惑了。