距离土耳其里拉主动贬值还没到一个月,显然上次的主动贬值并没有真正套牢外资热钱,现在土耳其要担心的是连锁反应,下一步很可能是跌跌不休!
而其它有大量外资热钱的国家要担心危机外溢了,这几天美国又宣布了明年的加息计划,弄不好这个冬天全球经济要格外的寒冷!
这是当时土耳其里拉主动贬值时的回答,有兴趣的朋友可以看看:
经济规律就在那里,反经济规律的干预市场就有相应的响应,当本国通胀时和本币贬值预期过大时,通过降息只会加剧这种预期,早就在降息时就能预见这种结果,种什么因得什么果。
至于这种市场结果是不是土耳其政府想要的,估计各自都有解读,谁将成为成本也未可知,不增加经济产出的同时,增加最低薪资,钱从哪里来呢?无非是危机时进一步挤压企业利润和增加失业风险,配合着降息政策,看来是准备加速到底了。
政策的初衷每个人都有各自的解读,而不随决策者意志转移的始终是经济规律。
评论区说规律不适用,烦请出反例,干预经济运作总是要付出成本,只是有些人成为代价,有的人获得收益。规律好比是刀,可以拿来做饭,也可以伤人,关键是谁来用,怎么用,利好哪些群体,谁又是成本的问题。
土耳其版的价格闯关对市场的反馈。
其实土耳其是个出口导向型的经济,所以这么干也未必不行。
但是土耳其的问题在于它老干这事。这种兴奋剂20年能用一次差不多,一年用一次身体受不了。
对有钱人来说,本币计价的资产贬值。
很痛苦,积蓄缩水,这一点我们80年代抢购风的时候经历过。
大家努力把钱花出去,兑换外汇,黄金不容易,就买实物。
粮食限制购买,就买电视,冰箱,毛料。
什么东西都在涨价。
但是,手里拿着美元和外汇资产的,看着东西便宜了。
保加利亚的开车过来买东西。
物价涨,工资跟着涨,但是工资涨幅没有物价高。
穷人靠工资过日子,生活水平也是下降的。
最倒霉的是退休老人,退休金不会跟着工资涨,800里拉退休金。在2008年退休的时候。800里拉是400美元,生活足够了。
现在800里拉是50美元。
50公斤面粉420里拉,这就是吃饱问题了。
工作的人,40%拿最低工资,以前是2826里拉,刚刚调到4250里拉。不知道怎么执行。
通货膨胀,商家为了利益和不损失,一定要囤积惜售。
卖的越晚利润越高。进货越早成本越低。
商家会努力采购生活必需品,同时尽可能不出手售。等价格涨高在出售。
或者干脆要美元欧元才出货。从而进一步加剧通货膨胀。
埃苏丹,要控制通胀,靠降息不行。
除非搞计划经济,进出口严格管制,控制物资,生活必需品票证供应。
美国人想抄土耳其的底。
埃苏丹想要华尔街的本金。
美元潮汐?割韭菜?
我里拉无底洞,所有抄底资金通通一网打尽!
埃苏丹:只要我足够烂,就没有人可以割我韭菜!
这个问题以前说过
先说结论:这是土耳其反美金融战的后果,也是反美收割过程中必须要承受的代价,对发展中国家是一种很好的借鉴。对美国,要大肆宣传其害处,防止其他国家学坏了。这波我占土耳其,宁死家臣不给友邦,大不了鱼死网破。
一般美元潮汐下,汇率开始贬,原国内美元跑路,资本价格贬到底,回来收割。现在土耳其套路上,我就是不加息,,只要我汇率一步贬到位,国内美元就跑不出去,资本价格在美元跑路前砸到底,当然不要过度联想到某年股灾。而这时候我可能不加息就可以大规模发债(印钱),只要我印钱比你美元还泛滥,汇率如果还下行,那么外部美元不敢进来。如果他进来超低,那么土耳其有钱和他竞价,会导致资产价格和汇率又快速被抬回去。这个过程中,美元并不能大规模获利。一句话,只要放弃汇率,就能掌握货币政策(印钱)主动权。
就是放弃汇率换取印钱自由。
但结果是牺牲民众财富,造成财富转移(通货膨胀)。
财富将集中于印钱政府(埃尔多安)手里。
从避免美元潮汐角度是正确的操作,只是从民众角度看,选择绑定美元和绑定埃尔多安哪个更好?
如果埃尔多安一般通胀一边搞好经济发展和转移支付,那么对土民众是好的。
如果埃尔多安在这次过程中,造成了大量金融寡头,则将为土耳其未来埋雷。
我个人评价,土耳其这种宁给家臣不予洋奴的策略,实应值得发展中国家学习。
不过前提必须是本国物质生产力跟得上,不太对外依赖。
是的,曾经有一个国家也是这种策略应对美元潮汐的。现在土耳其国内正在展开所谓“某国模式”大讨论。
全世界发展中国家(不依赖进口)的,建议都采取此种策略。不要重视汇率,尤其是美元汇率,美元汇率就是美元潮汐收割发展中国家的金融武器,一定要逆美元周期操作。
最后一个好办法就是,选择另一种逆周期货币,比如如果存在一种货币,在美元放水周期,他不放水,美元加息周期,他降息,那么广大发展中国家就有希望了。嗯,可能某币已经在打这个主意了。。
想多了吧,我指的是比特币。很多小国与其被收割,不如绑定一种虚拟货币。
当然想绑定另一个大国货币也是可以,不过要有一些代价。
这样,美元收割不到,通胀只能反噬自己。
而发展中国家,运用的好的话(不发生大规模贪腐寡头),可以用未来的经济发展把汇率损失补回来。
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
难在它直接撩拨起了人心中的欲望,让封王从内部瓦解,而且还让王的非长子们感恩戴德,人人有地封,家家有采邑。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。