谢邀
@司空摘星这是个比较实务的问题。逻辑和前面的答主说得差不多——因为你把钱放银行里要收管理费,而这个债券YTM的绝对值比管理费的费率低。至于你把钱提出来以现金形式存放……是有风险的,不是零风险。比如失火了虫蛀了耗子咬了被入室抢劫了被家里孩子撕了等等等等……
FT.com原文提了一句德国两年期的国债YTM是-0.67%,换句话说你可以把这俩债券看成国债+0.52%。这么一看就是典型的风险很低的公司债了。
然后,负YTM这事也不是第一次发生。比如巴菲特老爷02年就玩过这么个行为艺术,回顾见此:
Berkshire Hathaway Negative Coupon Bond Case Study巴菲特老爷这个债券绑了一个Berkshire Hathaway股票的看涨期权一块卖。所以这个所谓的“负YTM”其实就是因为期权费比(概念上)单割出来的债券的收益率高。同时,如果你赌Berkshire Hathaway的股票涨过行权价格的概率足够高,那么这个债券对你来说,预期收益就是正的。换句话说,就是你眼里那个期权的预期收益是正的,而你手里的单割出来的债券预期收益也是正的。俩正的加一块,还是正的。
那么什么人会买呢?我不太懂债券交易,只能凭直觉说说。
首先,有些金融机构会受到一些监管要求,资产组合里需要有一定比例的债券。那么这些机构需要找一个和自己的风险偏好最符合的债拿着。那么你已经知道债的YTM越高风险也越高,风险最低的德国国债YTM又是负的,那么你就知道最不愿意担风险的机构会拿德国国债,而比它们更愿意承担风险一丢丢的可能就会拿Henkel或者Sanofi的债。
其次,有些非欧元区投资机构可能会拿这个债。事实上非欧元区机构拿这个债,收益率不一定是负的。比如说本币贬值了或者欧元升值了,那么它们是可以用这个负YTM的债产生正收益的。另外,这个债也可以起对冲作用。所以或许也有不图赚汇率也拿着的理由。
===================================================
评论区
@Lion Don问为什么不买黄金。我想了想还是得说一下。经济不好的时候黄金价格都会上涨,看上去是一项安全资产。但是黄金白银这些贵金属的波动率太高,很多面临监管限制和股东要求的机构,即使看涨黄金,看得特别准,也不能all-in,不得不配置一部分低波动率+高流动性的资产——债券。机构投资者投资一般都会面临很多限制,和个人投资者的行为不完全一样。