为什么欧洲的蛮夷国家都进化成了文明国家? 第1页

只能说你不太懂西方历史，英法德被罗马人视为蛮夷，那只是被罗马人而已。罗马人的石头建筑和混凝土奇迹，公共法律和政治制度，这两类，一类是物质，一类是精神，都是世界历史上独一无二的发明，没有任何同时代国家在这两个方面达到了罗马人的高度。西欧国家的知识分子在王权时代是和宗教深深关联的，他们只能捡罗马人的残渣，通过逆向来发展自己的制度。如果把东方的木构建筑移植到欧洲的某地，罗马人一样会说这是蛮夷。如果把东方的国家治理体系移植到欧洲的某地，罗马人一样会说这是蛮夷。

但是亚洲的游牧民族是真正的“蛮夷”，好歹英法德三个国家的前身民族都在合适的土地上发展出了定居。游牧民族是明显“低级”于定居文明的。因为没有合适的土地，他们的生产力和人口规模是被极度限制的，在这个基础上他们没有办法发展出定居文明那些“吃饱了撑着的人”才能接触到的文化革新，也就没有办法发展哲学，技术，科学。

尤其是科学史上你还得多看看。英法德即使在往往被无知的大众认为是“黑暗”的中世纪也有一批宗教性的知识分子在进行哲学思辨。同时期，亚洲的文明民族里面最有知识含量的那部分人在搞存天理灭人欲，钻研治国治民之术捏。哲学思辨虽然不是现代科学的起源，但是却是现代科学的启发性源头。有空你可以看一本书叫《现代性的神学起源》。而科学技术是第一生产力。从简单的纺织机械开始的工业革命是东西方真正拉开距离的起始。

因为国与国的竞争会加速社会发展啊。

在欧洲坚持“我是蛮夷我自豪”，是真的会被当成“病夫”“落后民族”嘲笑羞辱，甚至直接被灭的。

春秋战国和辽宋夏金元时的中国，落后吗？不落后吧，因为各地方势力都在积极竞争或努力自保。

而欧洲除了罗马鼎盛的时代和疫情前的欧盟，几乎都是“春秋战国”和“辽宋夏金元”的画风，不进步就代表落后、失势、被淘汰和灭亡。

而且东亚的游牧民族也不是始终在草原上能歌善舞的，辽国、金国、大蒙古国和元、清，在其鼎盛时也都是当时相当先进的文明国家，也都有大城市，说这些少数民族是“蛮夷”，明显是不正确的。