百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 第1页

  

user avatar   jk-jk 网友的相关建议: 
      

人是多变的,却不一定能改变核对射的启动和结果。

1,可用核力量的戒备水平,可能会因为种种原因出现很大规模的变化。例如美国使用B-52于对越南常规轰炸,导致其可用于核战计划的轰炸机数量大大下降。

致参联会主席的备忘录
1974年5月21日


《用于统一联合作战计划SIOP的军力的状态》

每个星期的周四,我们都要在给参联会主席的每日简报中加入“用于统一联合作战计划SIOP军力的状态”的内容。这个简报项目已经持续了几年。1972年以来,在东南亚的作战行动导致了可用于SIOP的军力大大下降,我们着重于通过图表的方式,表明当前可用的戒备状态SIOP军力、可用的SIOP总军力,以及今后六个月的趋势。


有时候,可用的核武器系统出现了大幅下降。例如,1973年5月3日,SIOP总军力中仅有75%可以用于执行核战计划,而戒备核力量中仅有81%处于戒备状态。随着东南亚战事的发展,美国核战计划所用的核军力水平开始稳定下来。近来几个星期,都有超过90%的戒备状态SIOP军力、SIOP总军力是真正可用的。


为了减少不必要的简报内容、省略一直都不变的信息,我们建议“用于统一联合作战计划SIOP军力的状态”尽在戒备军力水平或总军力水平跌至90%以下时,才向参联会主席汇报。......



也就是说,如果在1973年5月的那一天 美国突然要启动核战计划,其立即可用的戒备核力量中,有四分之一是无法用于核打击任务的——————而这也并没有被认为是极其严重地影响了美国的核反击能力或是国家安全。



我想,如果担心人员的不可靠,也许都不至于会能够影响到如此巨大的份额




2,在民间言论中,潜艇一般被认为是最容易出现“不明情况、质疑发射命令”的。这主要是因为普遍认为潜艇的通讯能力低。

当然,这也并不完全准确,因为即使在七十年代,也会有“提高潜艇戒备水平”的通讯安排。

“另一个针对SLBM核力量的改进建议是缩短反应时间,因为需要一定时间才能XXXXXXXXXX

1971年7月,太平洋战区司令向战略空军司令部通报,太平洋战区的弹道导弹核潜艇部队已经启动了所谓最小反应时间MRP的技战术规程。

......

进入最小反应时间MPR状态,要求潜艇提前收到通讯命令。”


在现代通讯条件下,很难想象仍然有完全隔绝的SSBN。而随着国际局势的紧张,提升戒备等级的号令很可能会逐步送到潜艇。


3,美军涉及核武器的部队与人员,都要在严格的人员可靠性项目PRP的监督下,对个人生活与财务情况的各方面进行督查,防止风险的出现。有说法是这导致每年有大比例的人员被取消接触核武器的资格。


4,为了防止误发射与误操作,美国的核武器系统严格地把训练试射流程与操作界面,同实战用的区分开了。所以没有“操作人员不知道”一说。最简单的例子就是:美国ICBM部队在历史上从来没有从实战部署的地下井里发射过ICBM,都是要把班组调动到范登堡空军基地,从那里试射ICBM。而美国潜射弹道导弹试射的时候,也是严格使用测试用弹头,这个也是有很显著、很严格的规程的(SLBM试射也没有一次试射超过4枚导弹的情况)。

所以决策者担心的更多的是误发射











一点小小的评论


核武器不是自动发射的,虽然说自动发射更能让人放心,但是就跟武器系统不可避免的失效概率一样,总会有人类原因导致发射失败的情况,这是不可避免而且必须要接受的。


大部分的谣言与惊慌来自于“对中国核力量的关切”:

核捆绑根源来自于“认为中国洲际核力量不足以威慑美国”

讨论广岛、长崎核轰炸的道义问题,来自于“希望给核武器使用附加一个道义理由”

宣称“不首先使用”完全不可信,根源是“不相信中国的核力量有足够的生存能力”

而担心有人因为种种原因,拒绝执行核打击指令,估计也是因为“担心巨大杀伤力的核武器,会带来巨大的道德冲突,同时中国数量不足,稍有人抗命,就会导致核反击失效”吧。



其实从最机械的角度来看,操纵核武器的士兵就跟操纵普通枪械的士兵一样,因为种种原因拒绝发射的情况肯定会有,但是很不幸的/很幸运的,战争的机器仍然会启动。




======================================================

下面转载一下关于美国历史上唯一一次收到上级正常的核发射信号(而拒绝发射)的:

1962年古巴导弹危机期间,冲绳的美军核巡航导弹部队的事件。但是这是近来才暴露的消息,目前资料还不足。其他国家似乎还没有案例是“得到上级正常的核发射信号”的

(感谢KKTT当时在博客上的转载:)

======================================================

十月的冲绳导弹

居住在美国宾夕法尼亚州布莱克斯利(Blakeslee)的约翰·博德纳(John Bordne),有着一段五十多年来一直不得向他人述说的个人历史。直到最近,美国空军才允许他讲述这段故事。如果属实,他的故事将为一长串已经令人毛骨悚然的错误和故障,再添上恐怖的一笔,而这些错误和故障曾几乎让世界陷入核战争。

这个故事的开端,是1962年10月28日,刚过午夜后的临晨时分,当时正逢古巴导弹危机的风口浪尖。约翰·博德纳那时是一名美国空军士兵。他说,自己上那一班岗的时候,内心充满了忧虑。当时,苏联正在古巴秘密部署导弹,而为了回应那场发展中的危机,所有美国战略力量都已经提升到了2级戒备状态(DEFCON2);也就是说,他们已经做好准备,只需几分钟时间即可进入1级戒备状态(DEFCON1)。一旦进入1级戒备状态,在对空军班组下令后一分钟之内,导弹即可发射。

博德纳当时服役于由美国占领的日本冲绳岛上四个秘密导弹发射地点之一。每个地点有两个发射控制中心;每个中心都有七人组成的班组驻守。每一名发射官在其班组的支持下,负责4枚装载有“28号”(Mark 28)核弹头的“马斯B”(Mace B)巡航导弹。“28号”的爆炸当量为110万吨TNT,即每颗核弹头的威力都比广岛或长崎原子弹强大约70倍。总共加起来,有3520万吨破坏力。“马斯B”射程为1,400英里,从冲绳岛可以触及河内、北京和平壤这些共产主义国家首都,以及海参崴的苏联军事设施。




博德纳说,他的那一班岗开始几小时之后,冲绳导弹作战中心的少校指挥官对四个地点进行了例行的班岗期中无线电传送。在惯常的对时和天气预报更新之后,照例发来了一串代码。一般情况下,这串代码的第一部分与班组持有的数字不相同。但这一次,数字与字母混合的代码吻合了,意味着接下来会有特殊命令。传送时偶尔会有吻合的情况,是为了培训目的,但在那些情况下,代码的第二部分不会吻合。当导弹戒备级别提升到2级戒备状态时,各班组已经接到通知,不会再有那样的测试。所以,这一次,当代码第一部分吻合的时候,博德纳所在的班组立即警觉起来,而确实,代码第二部分也有史以来第一次吻合了。


此时,博德纳所在班组的发射官威廉·巴塞特(William Bassett)上尉已获许可,可以打开他的袋子。如果袋子里的代码和无线电传送的代码的第三部分吻合,上尉将奉命打开袋子里的一个信封,其中含有发射目标信息和发射钥匙。博德纳说,所有代码均吻合,验证了发射该班组所有导弹的命令。由于班岗期中广播是通过无线电发送给所有八个班组的,因而巴塞特上尉作为那一班岗的高级校官,假设冲绳岛上所有其他七个班组也都已经收到了这个命令,开始进行领导。这是博德纳在2015年5月进行的一场三小时的访谈中自豪地告诉我的。他还允许我读了他未出版的自传中关于这一事件的一章,而我也与他交换了50多封电子邮件,为的是确保我能理解他对这一事件的描述。


根据博德纳的描述,在古巴导弹危机处于风口浪尖的时候,冲绳岛上的空军班组曾接到发射32枚导弹的命令,每一枚导弹均装载一颗大型核弹头。最终全靠那些接到命令的一线人员的谨慎、常识、决断行动,才阻止了发射,避免了原本非常可能发生的一场核战争。


日本共同通信社报道了这一事件,但只是针对博德纳的班组。在我看来,现在应该公布博德纳的完整回忆(与其他七个班组也有联系),因为这将提供充分理由,让美国政府及时搜寻和公布古巴导弹危机期间,在冲绳岛发生的事件的所有相关文件。如果博德纳的叙述属实,将为历史认识增添重要内容,不仅是对于古巴危机,更是让人们认识到意外或误判已经并继续在核时代扮演的角色。



博德纳如是说。

去年,来自共同通信社(该社自称是一家日本领先、布局全球的新闻机构,在日本以外有40个新闻站)的资深作者太田昌克(Masakatsu Ota)曾对博德纳进行了大量采访。在2015年3月的一篇文章中,太田记述了博德纳的大部分叙述,并写道“最近,另一位曾服役于冲绳的美国退伍军人也证实了[博德纳的叙述],条件是匿名。”于是,太田因所做的匿名保证,拒绝透露这位不知姓名的退伍老兵的身份。


太田并没有报道博德纳故事中基于电话对话的那一部分,博德纳称自己听到发射官巴塞特上尉与其他七名发射官的通话。当时,博德纳在发射指挥中心和这位上尉在一起,他只能直接听到通话一方所说的话——除非上尉将另一位发射官所说的话直接转述给了博德纳以及在发射指挥中心的其他两位班组成员。


指出了这一局限之后,以下是博德纳对当晚接下来发生的事情的叙述:


博德纳告诉我,巴塞特上尉打开他的袋子,确认了收到的命令是让他发射全部四枚受他指挥的核导弹,但之后他立即表示认为其中有问题。发射核武器的命令,应该只有在最高警戒状态下才会发出;这也正是2级和1级戒备状态的主要区别。博德纳回忆上尉说道:“我们没有收到命令升级至1级戒备状态,这非常不合规则,我们需要谨慎行事。这可能是真的,要不就是我们这一生最大的乌龙。”


上尉通过电话询问其他一些发射官,班组成员则在想,会不会是1级戒备状态指令被敌人阻止了,而天气预报和发射命令代码则被设法成功传送了。而且,博德纳回忆道,上尉传达了另一名发射官的另一种令人担忧的可能性:先发制人的打击已经开始,而在匆忙回应的过程中,指挥官忽略了1级戒备状态指令。在一阵仓促的计算之后,班组成员意识到,如果冲绳是先发制人打击的目标,那么他们应该已经能感到影响力了。时间一秒一秒过去,却没有出现爆炸的声响和振动,使得这一假设显得越来越不可能。


即便如此,为了预防这种可能性,巴塞特上尉下令他的班组对每枚导弹是否为发射做好准备进行最终的检查。当上尉读出目标名单时,令班组惊讶的是,四个目标中有三个都不在俄罗斯。博德纳回忆道,就在这时,联通各地点之间的电话响了。是另一位发射官打来的,他报告称自己的名单上有两个非俄罗斯目标。为什么目标对准非交战国?感觉不对劲。


上尉下令使目标非俄罗斯的导弹舱门保持关闭。然后,他将目标为俄罗斯的导弹舱门打开了一道口。舱门在那个位置上,可以容易地全部打开(甚至可以手动操作);如果外部发生爆炸,舱门则会受到震动而被一下子关上,这样可以增加导弹经受攻击而不受损的机率。他用无线电建议所有其他班组都采取相同办法,等待对这一班岗期中广播的“澄清”。


然后,巴塞特打电话给导弹作战中心,以原始传送不够清晰为由,请求再次传送班岗期中报告,希望这样会让中心的人注意到原始传送的命令代码有误,并通过再次传送纠正问题。让整个班组惊恐的是,在对时和天气预报更新之后,重复传送了发射命令代码,没有变化。当然,其他七个班组也都听到了重复的命令。


根据博德纳的叙述(请记住,他的叙述是基于只听到电话一端),一个发射班组的情况尤其紧迫:他们所有的目标都在俄罗斯。他们的发射官是一名中尉,他并不承认高级校官(也就是巴塞特上尉)有权推翻少校重复发出的命令。那一地点的第二发射官向巴塞特报告说,这名中尉已经下令其班组执行导弹发射!根据博德纳的回忆,巴塞特立即下令另一名发射官“派两名空军士兵携带武器过去,如果[中尉]试图发射,[既]不经‘高级校官’的口头授权,也没有导弹作战中心的1级戒备状态升级指令,就射击他。”两个发射控制中心相隔大约30码的地下隧道。


博德纳说,在这个最紧张的关头,他突然觉得,这么重要的命令竟然附加在天气预报后面,实在非常蹊跷。还令他感到奇怪的是,少校很有条理地重复了命令代码,而他的声音里面一点儿也听不出紧张,好像这个命令只不过是令人感到无聊和厌烦。其他班组成员表示同意;巴塞特立即决定打电话给少校,说他需要以下两者之一:


  • 将戒备状态升级至1级,或者
  • 下令停止发射。

根据博德纳说他听到的电话内容,这一请求得到的回应里充满了少校的紧张,他立即用无线电读出了一份新的命令代码。命令是停止导弹发射……这件事情就这样结束了。


为了再次确认那场灾难确实已经被阻止,巴塞特上尉要求其他发射官确认没有发射任何导弹,并收到了确认。


博德纳说,这场危机一开始时,巴塞特上尉就警告部下们:“如果这是一个乌龙,而我们没有发射,我们不会得到表彰,这件事就当从没发生过。”在一切结束之后,他又说:“我们所有人都不许讨论今晚在这里发生的任何事情,我强调任何事情都不许。不许在军营里、酒吧里谈,在这里发射地点也不许谈。连写信回家时也不许谈。关于此事,我说得够清楚了吧?”


50多年来,沉默一直没有被打破。


为什么政府应该搜寻并公布记录,并且立即这样做。

博德纳现在已离不开轮椅,他曾试图追寻冲绳岛事件相关的记录,但到目前为止尚未成功。他主张进行一次调查,并讯问每一位发射官。博德纳说,事发之后一个月左右,他们被要求参加那位下达发射命令的少校的军事法庭审判。博德纳还说,巴塞特上尉唯一一次违反他自己下达的保守秘密命令,是告诉他们的班组成员:那位少校被降级,并被迫在20年最短服役年限之后退休,而这个期限是他当时本来就快要达到的。没有采取其他任何行动——阻止了一场核战争的发射官们,甚至连表扬都没有得到。


巴塞特于2011年5月过世。博德纳开始利用互联网,试图找到发射班组的其他成员,他们或许可以帮助补充他的回忆内容。美国国家安全档案(National Security Archives)是一家位于乔治·华盛顿大学吉尔曼图书馆(Gelman Library)的监督组织,这家组织向美国空军提交了一份《信息自由法案》请求,请求获取冲绳岛事件的相关记录,但此类请求往往要等待数年才能获得记录公布,甚至永远无法获得。


我知道,博德纳的叙述并未经过确凿证实。但就我能够证实的事情而言,我发现他的叙述是前后一致且真实的。我认为,这样具有重要意义的事件,不应该只能以一个人的证言为基础。空军和其他政府机构应该积极将其拥有的任何与此事相关的记录完整公开,并尽快这样做。关于部署核武器的固有危险,一直以来呈现给公众的都是错误观念。


全世界都有权了解我们面临的核危险的全部真相。






编者注:


当我们考虑发表这篇文章的时候,古巴导弹危机时作为兰德顾问曾为国防部提供咨询的丹尼尔·艾尔斯伯格( Daniel Ellsberg )应托维什的请求,向《原子能科学家公报》写了一封长篇电子邮件。这封邮件中的一部分是这样写的:“我认为亟待查明博德纳的故事和托维什由此得出的暂时性结论是否属实,因为若其属实,不仅对过去的历史,而且对现今的危险也会产生影响。而这不能等待目前对国家安全档案或《公报》提出的《信息自由法案》请求进行 正常 处理。看来,只有通过《公报》发表这篇十分细致周全的报道,呼吁公布据称因官方调查而存在的详尽记录,解除不可原谅(但是意料之中)的长期机密状态,国会才会进行调查。”


与此同时,普林斯顿大学科学与全球安全项目研究员布鲁斯·布莱尔( Bruce Blair 也向《公报》写了一封电子邮件。以下是他的邮件全文:“亚伦·托维什请我与你们讨论,表明我是否认为他的文章应该通过《公报》或任何渠道发表。我认为应该发表,虽然这篇文章目前尚未经过完全验证。我的感觉是,这份第一手叙述来自发射班组成员这一可信来源,单凭这点,就很大程度上建立起了这份叙述的合理性。基于我对那个时期(以及之后)的核武器指挥与控制流程的认识,叙述的事件发生顺序也让我觉得是合理的。坦率地说,无意中将发射命令传送给核武器发射班组这样的事情,也并不令我惊讶。据我所知,此类事件发生过若干次,可能实际发生的次数比我所知的更多。在 1967年中东战争时发生过,当时一艘航空母舰上的核武器飞机班组本该收到一份核武器演习/训练命令,却收到了一份实际的攻击命令。在1970年代早期也发生过,当时[奥马哈的战略空军指挥部]在再次传送一份演习……发射命令时,错将其传送成实际发射命令了。(对这一情况,我个人可以作证,因为这一严重错误不久后就向义勇兵导弹发射班组通报了。)在这两起事件中,代码检查(第一起事件是密封验证信封,第二起事件是报文格式验证)都失败了,这一点与亚伦文章中发射班组成员叙述的事件不同。但你们应该能够抓住这里的重点。此类严重错误的发生并非罕见。巩固这一观点的最后一件事:1979年,美国从未如此近地因疏忽大意而让总统从作出战略发射决定的边缘擦身而过,当时北美空防司令部的一盘描绘苏联全面战略攻击的预警训练磁带无意中进入了实际的预警网络。国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基( Zbigniew Brzezinski )晚间接到两次电话,被告知美国正遭受攻击,正当他拿起电话准备说服卡特总统必须立即授权发起全面回应时,第三次电话告诉他这是一次假警报。


我理解和赞赏你们作为编辑对此问题的谨慎态度。但在我看来,证据的重量,加上严重涉核错误的历史,为发表这篇文章提供了充分理由。我认为它们会对你们的决定起到影响作用。这就是我的意见,仅供参考。”


今年九月,共同通信社资深作者太田在与《公报》的一次电子邮件沟通中表示,他对自己关于博德纳叙述冲绳岛事件的报道有“百分之百的信心”,“即使仍有许多缺失的片段”。


《原子科学家公报》的中文翻译

The missiles of October

英文原文


The Okinawa missiles of October


==============================================


这一次的核武器误传指令事件,并没有比较确切的文件证据,所以我仅摘取一些重点,不评论:


在惯常的对时和天气预报更新之后,照例发来了一串代码。一般情况下,这串代码的第一部分与班组持有的数字不相同。但这一次,数字与字母混合的代码吻合了,意味着接下来会有特殊命令。传送时偶尔会有吻合的情况,是为了培训目的,但在那些情况下,代码的第二部分不会吻合。当导弹戒备级别提升到2级戒备状态时,各班组已经接到通知,不会再有那样的测试。所以,这一次,当代码第一部分吻合的时候,博德纳所在的班组立即警觉起来,而确实,代码第二部分也有史以来第一次吻合了。

此时,博德纳所在班组的发射官威廉·巴塞特(William Bassett)上尉已获许可,可以打开他的袋子。如果袋子里的代码和无线电传送的代码的第三部分吻合,上尉将奉命打开袋子里的一个信封,其中含有发射目标信息和发射钥匙。



当上尉读出目标名单时,令班组惊讶的是,四个目标中有三个都不在俄罗斯。博德纳回忆道,就在这时,联通各地点之间的电话响了。是另一位发射官打来的,他报告称自己的名单上有两个非俄罗斯目标。为什么目标对准非交战国?感觉不对劲。

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

没什么可犹豫的,因为核武器的使用授权过程比电影里的严密的多

以导弹核武器为例,整个发射系统实质上是完全自动化的,而发射指令直接来自总指挥部的设备,全程无人干预。

举例来说,总指挥部发出攻击指令后,通过保密线路进入旅团指挥部,再分接入各个发射装置中。由于目标参数,飞行路径设置等在日常检测中就已经装入,因此这个发射指令只是极小的一段代码,以激活设备的启动指令。发射指挥员接收到的指令实质上并不对本单位直接产生作用,而是使操作员人工将设备激活的操作——拧动钥匙,这个操作的作用是启动发射单位的密码核实系统,自动与旅团指挥部核实发射指令是否确实,再次反馈后自动启动弹体系统检测。当启动弹体检测后,无论本地还是旅团指挥部都可以发射。某种意义上说,即使操作人员拒绝相信命令是真实的,在他遵命启动系统——也就是扭动钥匙之后,导弹仍然可以由上级指挥部发射出去。所以命令的真实性全程是由多部指挥系统交替验证的,除非对方有能力同时破坏多级指挥系统,否则是无法干预导弹完成战斗准备的。

即使是潜艇也是类似的过程,区别在于潜艇不可能随时接受信息。因此指令是发送到固定中转台,由中转台不间断散发无线信号指令,直到潜艇放出通讯浮标接受信号。但同样,潜艇艇长也无须去怀疑命令的真实性,因为解除导弹安全控制的密钥甚至更换目标的数字代码都是由发射系统的计算机自动核实解算再载入导弹。

战术核武器不在讨论之列。

最后,以上都是我编造的,请不要相信


user avatar    网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画,觉得用来回来这个问题很贴切!侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句,就算程序员的工位再乱,也不要帮他整理。否则,当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答:




  

相关话题

  一个有核国家,不设常规军队,若遭受侵略,则直接用核武器。会怎样? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  一个有核国家,不设常规军队,若遭受侵略,则直接用核武器。会怎样? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  正在进行核报复打击演习的艇长突然接到执行核报复打击的命令,并且命令称‘这不是演习’,艇长会执行吗? 
  一个有核国家,不设常规军队,若遭受侵略,则直接用核武器。会怎样? 

前一个讨论
「巨浪 2」导弹「具有第一次打击潜力」是什么意思?意味着什么?
下一个讨论
多弹头分导再入载具(MIRV)的出现真的只是为应对美苏核军控条约吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利