我们能够在白天看到月亮。只是:
1.月亮有它独特的出没规律。
2.这个规律和太阳早晨升起,傍晚落下的规律相比,要复杂一些。
3.有的时候月亮出现在天空中的时间,和我们的作息时间正好是错开的,所以我们很少看到白天的月亮
为什么说月亮的出没规律复杂呢?首先,月亮和太阳一样,都会从东方升起,也会从西方落下。
关键在于升起的时间。太阳不可能在半夜升起,也不可能在清晨落下(排除极昼极夜这种特殊情况),但是月亮会。
下面这张图是十五时候的月亮,这时候的情况可能和小朋友原有的想法相同,夜晚月亮升起,太阳落下;白天太阳升起,月亮落下。所以一整夜都能够看到月亮
但是如果过一个星期(农历二十二),太阳升起的时候,月亮已经在半空中了
还记得刚才说过的吗?月亮和太阳一样,都会从东方升起和西方落下。只是在这时候,月亮升起来来的时间要早一些。所以我们只能够看到半天月亮,而且是上午的半天。
但是小朋友一般上午都在学校学习,不太可能出来看月亮。所以叫前面才说错开了
下面这个图展示了这一天另一个时刻,太阳和月亮在天空中的位置。
现在的时间是中午,对吧?因为太阳的的位置在半空中,但是月亮已经要落下了。
所以在下午的半天里,的确是看不到月亮的。
对,月亮相对太阳的位置,会不断地变化,所以,才会导致月亮升起来的时间和太阳不同,月亮不像太阳那样早晨升起晚上落下。而是有独特的起落规律
这个问题的提出时间是2021年的11月23日(农历十九),前两天正好发生了月食,也就是农历的十五。
我们再模拟下11月23日(十九)的情况
可以看到,在早晨的时候,太阳出来了,但是月亮早就已经过了半空,这说明什么呢?
试着用刚才找到的规律来试一下?
对了,月亮比太阳更早升起,(确切的时间是前一天的前半夜),然后在这一天的上午落下去。
贴两张月落和月升的时间,太阳的位置不用我说了吧。
那么,孩子看到月亮的情况肯定是发生在十五到十九之间的某一天。虽然我们不知道具体是哪天,不过应该可以清楚的按这个规律来推演吧。
如果不清楚,那么请自行去查阅这个由PBS Media开发的互动内容。今天的所有截图,都来自于这里:
我认为解释到这里,就可以了。
我的建议是不要急于从原理出发,从规律入手。
先让孩子了解规律,再去探求影响规律的因素,再用模型来解释规律(即原理)。
切忌在讲解时把规律、影响因素、原理三者混着讲,注意循序渐进。
比如在这里,对年纪小的孩子,就应该淡化”月球绕着地球转,所以月球的位置在天上会变化”这个点,这个点对孩子来说是很复杂的。我只是代之以“月亮出没的时间会和太阳的规律不同”。
为什么不同的问题,是在追寻规律的影响因素,我们不急于在一开始讲。
使用模型,对孩子对概念的理解有帮助,但是模型并不是万灵丹,因为孩子如果带着原有的错误理解[1]来理解模型,即便是实物模型呈现的再清楚,大脑中的模型是错的,也无济于事。
举个例子,这个图
图虽然画的很清楚,但是它很容易让人有“怎么月亮从上往下绕着地球转(从南极到北极)?”的想法。我初次学月相的时候,就在这个图前面百思不解。后来我明白了,这不是一张侧视图,而是一张俯视图(从上往下看)
但是为什么会有这样的认识呢?因为我们耳熟能详的,在教育的过程中不断能够看到的“太阳系天体图”都是侧视图。
这样的前置的认知,对我们读清楚这个图,产生了干扰。用教育学的术语说,这叫负向迁移[2]。
后来,NASA会发布这样的图[3],我觉得这个图就能减少很多误会。
所以给儿童科普,的确不能只靠“素材”、“互动”、“模型”、“体验”这类的硬件,在软件上还要下功夫。
再絮叨一句,先让孩子意识到规律,再去讲规律的成因。切不可一上来就把所有的内容从头到尾讲一遍,这样孩子要理解和思考因素太多了。
在做互动内容时,我不建议让小孩子先去关注下方和右侧的内容,这些都是位置关系和时间关系。都属于影响规律的因素的范畴。所以我截图只用了最上面的实景。
进阶版:
如果孩子掌握了规律,进而又可以关注到影响因素,则可以让他仔细观察地球上的小人。观察从小人的角度看到的太阳和月球的角度的差异,(而不是一上来就去关注轨道的位置变化,有些科普文就会从轨道变化开始讲)。
如果知道了“影响月球升起时间”的因素是“角度差异”,再去关注“为什么会导致这样的角度差异”,“如何用模型去说明这种角度差异的原因”,那么再引入“轨道”和“月球绕地球运转”这样的概念
理解清楚月球的出没规律,是非常自然而然的事情。一切就都能够捋顺了。
感谢你坚持读到了这里,你可以试一试我说的步骤,去整理一下自己的思考方法,说不定就能出现“啊哈,原来如此”的时刻。
教好天文特别不容易。我只是做出了自己的一点探索,并且愿意分享在这里,希望看到这里的你,如果能够同样对天文科普感兴趣,也能做出自己的努力。
另外,再补充一个很有价值的互动活动,这个答案中提供的素材四
这个活动其实对小孩子来说有些难,而且比较综合,但是比起在线的互动内容来,我也很喜欢这个活动,因为:
1.可以把月球和太阳地球的相对位置关系搞得很清楚
2.用身体来模拟地球的自转,而且很清楚的能够看到月球、太阳之间的相对位置,特别是用胳膊模拟地平线的设计,非常赞!!
3.演示了月球和太阳在地平线下的情况,比在线互动更清楚。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。