如何看待知乎的联合创作计划？ 第1页

这张图最近传的沸沸扬扬，看上去好像是滚刀肉和混沌的区别——伸头是一刀，缩头也是一刀，图文创作者没有选择。

其实这张图还是有一个前因后果的。作为整件事情的围观群众， 我不在这个图文库里面，也不是从库里挑图文的视频创作者，所以我想把整个过程叙述一遍，这样会让「问题在哪儿」更加清晰。

知乎不是随便挑一个答案，就让图文作者同意这个协议，而是只针对进入「图文库」的内容。图文创作者在此之前，被邀请同意一份「授权书」，授权书里面会把图文的复制、发行、改编、汇编、表演等等权利授予知乎，同时还有另外一个权力就是转授权，也就是知乎有权利把上面这些权利再转授予第三方。所以具体的图文合作形式中权利是这样转移的：

1. 图文作者将这些权利，外加转授权交给知乎，知乎组建图文库；
2. 视频作者去库里挑图文，挑好之后找知乎要转授，知乎转授所有权利给视频作者；
3. 视频作者制作视频，才发生联合创作截图的内容。

这个截图内容所蕴涵的意图可能在于，视频作者和图文作者并没直接的沟通，图文作者未必满意视频作者的改编。所以在视频作者拥有事前挑图文权利的同时，在事后交给图文作者一个选择权来制衡：如果图文作者满意，那么大家算联合创作，共同发布；如果图文作者不满意，那么视频作者算是引用了图文的内容，同样需要给一部分收益给图文作者，但是不算联合，因为图文作者并没有首肯。

知乎在其中的角色，大约就是这一大堆图文相关的权利的一个「中转站」，图文作者把这些权利先交给知乎，然后视频作者想要就来提取。这样避免了图文作者和视频作者配对的低效率。^[1]

从法律上看并没有太大问题，因为授权书是图文作者自愿和知乎签订的，知乎也没有威逼利诱。而一旦授权，所有进入图文库的图文内容都是「干净」的，视频作者使用不会产生版权问题。

但是依然有图文作者对此产生了不满，不满的原因在于两点：

1. 对视频质量缺乏控制；
2. 对收益分配上的弱势。

第一点，从图文改编视频，这个过程是视频创作者单独的努力。根据用心与否，投入多少，视频的质量差别可能会很大。对着图文念一遍，配点图和视频剪辑，那也是视频；精心的改编，精心的做后期，那也是视频。这些图文作者是没有任何控制力的。而一旦视频做出来，图文作者只能选择引用或者联合，而没有任何权力去阻止其在知乎发布，更不能阻止其在非知乎的其他网站发布。

第二点，对于精心制造的视频，二八开本身其实还可以。一方面图文是现成的，图文作者不需要付出什么额外的劳动，躺着收钱就行了，而视频要重新开始做。另一方面图文改编视频的工作量不啻于重新创作，其实很多时候也就是引用图文的一个想法和框架，具体的文字都要重写来适合视频的节奏。

但是问题在于知乎并非一线的视频站，把视频放到其他的大视频站的收益，可能会高于知乎站内的收益，知乎没有，也不太可能帮助图文作者去要过来。而图文作者这个时候已经把权利给出去了，这也无法去其他站维权。所以到头来图文作者能分到的，就是知乎的站内流量收益。

所以这还是一个不患寡而患不均的故事，如果是所有收益二八开，图文作者很多还是很乐意的，但是现在仅仅是知乎站内的二八开，其实真正的收益视频作者所获得的是大于二八开的。

解决方法我觉得也很难。

说到底，目前这个联合创作中出现的这两个让图文作者不满的缺点，其实是为了弥补之前知乎力推视频活动中所暴露的一些其他的缺点。简单的说，就是用两个缺点，来掩盖另外两个缺点。

第一个问题，图文作者和视频作者缺乏沟通的问题，无法控制质量的问题，这个是为了增加配对效率做出的妥协。不知道大家记不记得，其实知乎在最初有一个配对活动，试图让视频作者和图文作者配对。但是这个配对效率真的太低了。巨大的市场摩擦基本上注定了这种撮合图文作者和视频作者的活动，必然是非常小众的。这个活动做了一段时间之后，知乎就改成现在这个图文联创了。

第二个问题，收益不对等，这个本来就是为了解决视频作者的激励问题。说到底，视频借鉴图文，只要不照抄，全部用自己的话说一遍之后，图文作者就基本不可能维权成功。不过图文作者可以通过发文，发想法的方式通过舆论维权，虽然不成功，但是可以给视频作者制造一点声誉上的麻烦。

那么视频作者愿意联合创作的激励就在于，可以牺牲一些收入，来换取「干净」而不会产生麻烦的内容。这是这个联合创作的意义所在。所以视频作者在这个分成中占据主动，基本是必然的。而问题在于，如果知乎搞一个排他条款，制作的视频只能在知乎发布，那么视频作者的收益可能就会过小，而没有动机去做，甚至于干脆忽略这个联创，自己继续参考图文来在其他平台制作；如果知乎不搞排他条款，又要严格监督每一个视频作者每一个站外的账号的收益，然后拿出20%来分给图文作者，这恐怕有点超出了目前的技术能力范围了，并且视频作者也未必乐意。

有一个想法或许可以减轻图文作者的不满，那就是根据图文联创内容在站内的浏览数，达到一定标准之后，单独给图文作者一小笔固定数额的奖金。因为视频作者本来就在分成中占据大头，还能够享受多平台的流量收益，那么当一个视频被认定为优质视频，流量较大的时候，视频作者的收益是远远大于图文作者收益的，这个时候给图文作者一笔固定的奖金，可以适当的平衡一下图文作者的不满，而也不至于让视频作者不平衡。而当视频没有多少人看的时候，那么愿赌服输，图文作者拿不到奖金，视频作者拿不到流量分成，也都不会说什么。

参考

1. ^ 用一个可能有点贴切的比喻，不熟悉虚拟币市场的可以忽略：大约就是股票市场和Uniswap的区别。