百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《三体》里面为什么人类一定要建造无工质辐射推进引擎? 第1页

  

user avatar   ncc21382 网友的相关建议: 
      

知乎有句流行的话叫“只谈毒性不谈剂量是耍流氓”,航天推进方面只谈比冲(单位质量推进剂能产生多少倍推力,在太空和推进剂喷射速度有关)同样也是耍流氓。

以下评论纯属猜测仅供参考:

刘大神是写科幻不是写科学论文,是带着主观情绪去创作表达。觉得靠喷射物质太慢效率太低了,加上他把大气层内航空飞行中飞机速度不能超过喷气速度的情况照搬上了太空,同时也不了解核聚变的极限喷气速度,在这个认知下要想光速或者说亚光速来恒星际飞行靠喷气是不行的。而跑得最快的东西是光子,刘自然想只有喷光速的光子辐射那效率最高才能实现恒星际飞行。另外认知上大众最熟悉的核聚变反应堆是托卡马克,看不到排气口于是刘大神就更没把核聚变产物喷出去的意识,当成跟核裂变堆一样闷着、核聚变燃料就像核裂变一样一炉核燃料能用好多年。

此外刘大大写作时可能还忘记了经典的光子火箭,也就是通过巨型抛物面反射镜把物质-反物质湮灭产生的光子定向反射产生推力,也可能是知道但想玩独创点的核聚变光子火箭最终加上他擅长堆砌辞藻弄的高大上搞出了所谓的“无工质核聚变辐射推进”,实际上有一种概念叫核光子火箭,也就是把核反应堆装在抛物面镜的焦点上通过探照灯般的反射反应堆发出的光子辐射来推进,实际上还是撞坑了,而核光子火箭因为效率低到发指几乎可以称作思想实验了。要细究下去漏洞槽点太多了,简直数不清。

但他不是专业航天工作者(火电厂和航天的距离有点远,当然也许火电厂锅炉里的蒸汽是工质让他对工质有额外执念吧)也不是写科普书或者论文、技术报告,有那些漏洞偏差和逻辑思维欠缺很正常。这不是问题,有问题的是部分粉丝。不承认偶像有局限性也会犯错把那些当真理成无脑饭圈。到处传教秀优越感,几乎把NASA等也当白痴,这就令人讨厌了。有句话说一厨顶十黑,一定要分清幻想和现实。星球大战粉也不会到处跟别人宣传原力什么的啊。

记住科幻小说属于文学不是科学,科幻世界也多次强调过。还有不是堆砌几个专业名词就是懂航天、天文,这跟民科有何差别?

还有现实航天飞行盲目的唯比冲或者唯推力都不可取都魔怔二极管,是根据具体需要和条件权衡选择搭配。


user avatar   yu-kun-25-50 网友的相关建议: 
      

愣圆的话就是扔α粒子流也算辐射推进。然后氘-氘聚变时产生的快中子本来就是个副产物,相比于α粒子的产量并不多,可以在船上收着继续用,没必要扔出去。

都设定成行星级文明了,用的聚变反应肯定得是氘-氘,继续烧氘氚聚变就太掉价了。

至于实际上大刘是怎么想的……我估计很可能是他把“基础原理越远离现有理论的先进技术越强”当成个设定核心了,所以干脆搞出个莫名其妙的无工质来,和水滴那种不明所以的技术是同类设定(或者你也可以理解成章北海整活给人类弄出了个超丐版规律武器,效果是实现恒星际航行)。


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

按我的理解来说,有工质相当于蒸汽机车,要加煤,还要加水。

是烧煤烧开了水,水蒸气去推动蒸汽机。

无工质相当于内燃机,直接烧油就能走了。

用在军舰动力的发展过程上,烧煤的军舰围绕加煤站活动,烧油的军舰活动范围和灵活性都大于烧煤的。

所以你要问太空军,他们要加煤的船还是要加油的船,答案是不言而喻的。

至于说拿水滴的冲量来说事儿的,你会要求055做眼镜蛇机动吗?

你在谈的东西是军舰,不是军机,死亡双人舞是帆船时代的海军战术,要求掉头性能干嘛?

人类的载人太空军舰必须考虑过载,你要无人太空舰,你有智子去指挥吗?

直到末日战役为止,人类太空军的战术储备也只是简单的把海战战术搬上了太空。

不管你怎么用骑兵战术去想象坦克战术,你也没法用骑兵集群去对战无人机群。

太空军的军事需要决定他们就要无工质飞船,章北海要能用来跑路的船是搭便车。

不要搅和在一起。




  

相关话题

  为什么普通民众看到国家航天的成也会感动流泪? 
  三体中逻辑作为执剑人,有没有意识到逃亡才是出路? 
  为什么日本没有《三体》这样的作品? 
  如何看待我国空间站计划两年内建完?你有哪些期待? 
  歼-10CE 首次出口巴基斯坦!你如何看待这事? 
  为什么 SpaceX 这个私人企业可以随意发射卫星? 
  《三体》中最残忍的话有哪些?为什么? 
  为什么说火箭推进器解体掉到地球,造成伤亡的几率是亿万分之一,真的有那么小么? 
  怎样用最生动的语言和图片解释引力弹弓效应? 
  如何看待马斯克等几位科技界富豪认为用「人造子宫」代替女性生孩子,能提高生育意愿? 

前一个讨论
为什么越南要去汉字化?
下一个讨论
包含“无限”反弹(伪)的电路问题该怎样处理?如下?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利