百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作死失败是种怎样的体验? 第1页

  

user avatar   pandamalone 网友的相关建议: 
      

刚看到有朋友转载了美国论坛reddit上一个故事,非常切题,所以转载过来并大致翻译

去年Reddit上的段子,有人贴过么?

讲述一个惨无猫道的实验是如何变成惨无人道的...


View: https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/4m9m1s/whats_the_most_unethical_experiment_that_you/d3tzrtn/

原始问题是你见过的最不人道的实验是什么

Actual unethical experiment story here, complete with results:

以下是一个真实的不人道实验以及其结果

My dad was a skydiver back in the sixties. There was a guy in his club that was a nut. He had the idea that he could test the axiom that "cats always land on their feet" from free fall altitude, where he would fall with them and observe their self-righting behavior. He had no interest in aiding their descent, just wanted to see how they behaved in free fall. In his plan, landing was the cats' problem, not his. Scientific impartiality, or some such thing.

上世纪60年代的时候我爸是一个跳伞爱好者。他们俱乐部里面有一个傻逼。这人有一次想到一个方法可以验证那个“猫总会四爪落地”的公理,就是把猫跟他一起带到天上然后跳伞的时候把猫扔下来,然后观察它们在空中行为如何。在他的计划里没考虑猫怎么安全落地,认为这是猫的问题,算是科学客观现实和他没关。

He took four stray cats up in a pillowcase for the jump. After exiting the plane, he turned the pillowcase inside out, releasing the cats. To his great surprise, all four cats attached themselves to his body immediately. With their claws. Given that cats have 18 claws each, he was punctured at least 72 times. More, probably, because he struggled vainly to remove the cats as he fell, but they were having none of it, and would reattach with even more conviction with every effort he made to pull them off.

于是他用枕套装了四只流浪猫上了飞机准备跳伞。从飞机跳下来之后,他把枕套里外一翻,把猫扔到空中。万万没想到,四只猫立即用爪子抓在他身上。每只猫一共有18只爪尖,所以他身上立即多了72个窟窿。窟窿可能还更多,因为他拼命要把猫弄掉,但不仅弄不掉,反而让猫再抓时抓的更牢。

Presently, he was out of altitude, and had to turn his attention to opening the chute. Let's pause to do some math. A chute opening can generate as much as 3 Gs of force. The average cat weighs 8 lbs at 1 G. At three Gs, this becomes 24 lbs per cat. So when the chute opened, for a moment this guy had 72 razor sharp claws in his skin, each one being pulled down with a force of about one and a third pounds. That's 96 pounds of cat. He was sliced to ribbons, basically. All four cats hung on through the chute opening, although the skydiver's shredded flesh allowed each one to slip several inches. Bleeding and in misery, the skydiver managed to make a safe, if rather rough, landing in a farm field. As soon as he hit the earth, all four cats ran off across the field, leaving him to lie there bleeding from his hundred or so wounds. He was the only member of the skydiving club that was displeased with the results of his experiment.

好了,现在他高度要不够了,所以得集中精力准备开伞。这里我们先暂停下做做算术题。开伞瞬间产生的加速度大概3个G。流浪猫每只平均重八磅,也就是说在3G加速度时重24磅。四只猫就是96磅。也就是说在开伞瞬间,这厮身上七十二只猫指甲捅了七十二个洞,每个尖指甲在用大概一点三磅也就是一斤一两多的力扯着他的肉(译者注:画面太美不敢看!),结果就是被划成一道一道的。最后结果是,四只猫都稳稳的抓住没掉下去,虽然有的猫向下滑了几英寸,也就意味着在他肉里划出几寸长的口子。浑身是血又十分悲催,好在他还是安全着陆了,虽然冲击有点大,落在了一片农田里。刚一落地,四只猫立即穿过整块田地跑走了,留下他,还有他身上上百个伤口和一身血,在地里。

整个俱乐部成员除了他自己,对这个实验结果都十分满意。


user avatar   lao-ding-39-84 网友的相关建议: 
      

我二十多年前加入警队,和我一起分到一个农村派出所的还有个新警,叫大庄。他是高中毕业后招进来的,身材高大相貌堂堂,不过当时才二十岁,还是个大孩子。加入警队后,他最羡慕老民警的就是枪。当时的枪支派出所是发到民警个人佩戴保管的,老民警就都挂在腰上。对男孩子来说,枪的诱惑力是无穷的,我这样当过兵的倒没什么,大庄可是眼馋死了。分到所里还没一礼拜,就去找所长要求配枪,结果被所长臭骂一顿回来了。 过了几个月,有天接到线报,有个逃犯回家了。这个逃犯是几年前用双管猎枪杀人后潜逃的,所以所长非常重视。当时所里刚好有两个民警一个出去培训一个休假,这个逃犯又很可能有枪,当时的枪支管理还不规范,和现在根本没法比,晚上行动前所长就把两个不在的老民警放枪柜里的枪拿出来给我和大庄用,不过吩咐再三是给我们吓人的。

那天晚上可把大庄美坏了,本来定下来的计划是由大庄翻墙进去打开门,然后大家进入院子把位置站好再冲门。结果所长刚对大庄使了个眼色,他就打了鸡血一样冲过去把院墙给撞塌了。。。

虽然是农村最穷人家的土墙,被撞塌后声响还是很大,所长骂了句娘就带着我们冲了进去。 还好那天逃犯没枪,顺利的抓捕到了。所长也很开心,他自己要带着老民警审查,当时已经凌晨两点,于是对我和大庄说:你们去睡觉吧。

他是不是忘了什么了,是的,他忘了把枪收回去了。

我和大庄是住在所里一间宿舍的,可他偷偷摸摸的说家里有事要回家一下,他家离所里不是很远,我就没多怀疑。

第二天一早,所长一个通宵审查下来准备去休息时,想起还有两把枪没收回去,我马上交回去了,可大庄还没回来。所长想起这货对枪的热爱,急得满头汗,打电话到他家让他马上滚回来。

一个小时以后,大庄他爹带着他回来了。所长说:你他妈跑回家干嘛,快把枪交回来。 大庄满脸惊慌的把手上的一个塑料袋递给了所长,一袋子的手枪零件。

估计这货晚上回家后按耐不住对手枪的喜爱,摆了不知道多少造型之后,忍不住对这个神秘物品的好奇,把枪给拆了。而这倒霉孩子就和他小时候把家里收音机拆了的结果一样:装不回去了。

我到现在还记得所长的咆哮:只要我在这当一天所长,你他妈就别想配枪! 后来到了实习期满,我配枪了,倒霉的大庄果然没给配,这货只能用哀怨的眼光看着我的枪。又过了两年,枪支管理紧了,所有枪支都集中管理了,他更没得配了。

要问后来大庄怎么样了,人当然会成长的,现在是治安大队长,上个月喝喜酒碰到我们几个老哥们还拿这事取笑他呢。


user avatar   xie-fei-6-65 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar    网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   lu-shi-ya-62 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数


另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。




  

相关话题

  我只是跟师兄提了一个合理的小意见,他为什么要骂我这么惨? 
  有哪些「本以为才开始,没想到是巅峰」的例子? 
  如何看待「长沙 31 岁男子弃车跳桥身亡」一事?反映了「新中年」哪些问题? 
  令你感到最可怕的眼神是什么? 
  男友为名校毕业的高材生是怎样的体验? 
  乌俄冲突对我们普通人来说有什么影响? 
  在国外,你做过哪些改变外国人对国人固有认知的事? 
  如何看待「也许总有一天我们都会变成自己当初所讨厌的样子」这句话? 
  疫情结束后你想去哪里旅行? 
  在屯溪一中就读是怎样一番体验? 

前一个讨论
为什么很多人满足于打工,做一份朝九晚六的工作?
下一个讨论
突击步枪的全自动模式是否实用?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利