猫跳楼之后躺着不起来怎么办？ 第1页

不知道说什么好。有点愤怒，又无能为力。如果养宠物，连送它们去医院的能力没都没有，还是不要养为好，谁也不能保证它们一辈子无病无灾。医疗需求也是动物生存的一个硬性需求，只是它是被动存在的，去不去医院得到合理救治完全取决于它的饲养人。那些提供了干净的水，食品，遮风挡雨的饲养环境就认为是对动物的最大恩惠的朋友，可以不用看下去了！饲养了就肯定有一份责任，医治责任也是其中之一，无法回避。当然你要说“我只享受你健康时给我带来的愉悦，却不承担你疾病时沉重的责任”这样的人，我也服气！那是您的权利，只是我建议您一开始就不要饲养，也许它到了另一个主人那里，病了会得到及时救治，命运因此改变。很多人喜欢拿养动物和生孩子来做类比逻辑偷换，本来就不是一类事物好么。孩子可以选择吗？但是宠物可以。孩子是人，动物只是动物。为什么一直反对学生党养宠物的原因，不稳定因素太多。主要原因是：经济来源。我是学生的父母我也会生气，我送孩子去学校是学习知识技能的，生活费也只是够吃穿而已，不会富余。

说正题。这个猫已经很严重了，眼神僵直，情况并不乐观，不是看不到血就没事，很多骨折，内脏受损也不是开放性的，外观可能观察不到，这种情况确实远程无法提供帮助，建议赶紧带去医院检查，如果实在没有能力治疗它，可以选择安乐也好，总比在痛苦中等死要强。

个人不赞同依靠社会力量来救助。原因不多说，饲养宠物是个人行为，自己应该为它负责。

还有知友说高楼理论，确实存在，但是不可能百分之百，大概一半都不到，确实没有受伤是很幸运的，但是没有必然性。没有谁会把猫拿去做实验去验证，事实上受伤了就应该赶紧送去医院。

补充：最近参与的两个话题，貌似瞬间就火了。很多人的争论来源于“断章取义”的理解，曲解内容。学生不要养宠物，是因为学生在求学期间应该以学业为重，生活保障还要依靠父母，又怎么有能力去为一个生命负责？无意冒犯学生人群，只是时机不对，和穷人富人更没有任何关系。每年高校毕业季，流浪狗猫如潮水一般涌来，我不否认它们曾经可能被学生养得很好，但是被遗弃也是事实，这不是瞎说，是有数量统计的。出现任何情况，就只会一句：我是学生………就了事，推卸责任。

另外有人提到捐款，就更莫名其妙了，每个提问的人是不是最后都要附带支付宝账户或者银行卡号？知乎不是轻松筹，更不是来比惨。自己责任变成大家的不是了，什么逻辑？这个逻辑如果行得通，我在想最后会不会演变成大家不捐，我就不治，这个结果呢？

被道德绑架的，往往是我们。

我本人救助动物，是用专业知识和技能来救助它们，对于有主的动物（这里也包括许多救助机构）救助出钱出力是他们的责任，作为医生救死扶伤是我们责任，对于题主这种情况，会尽力采取性价比高的治疗方案和减免部分费用，每个医院都会这么做，也有自己救助动物的流程。那些占领道德高地指责别人为何不捐款的朋友们，我就问一句：今天你捐了吗？

不关闭评论区，但是评论一概不回复。因为永远不可能说服彼此，费劲！

更新补充：看了题主的问题补充说明，猫猫的离开感到很惋惜，题主也很通情达理在大家的劝导下，还是带猫去做检查。题主补充了几点恰恰证明了学生党不建议喂养宠物的观点：1,猫是大四学长留下的。2，费用太高，所以放弃。

所以“不鼓励”和“不能，不可以”很大的区别。举个例子，14岁女孩有生育能力，但是社会并不鼓励这个年龄段结婚生子一个意思。他们并不是穷人，这个年龄段的孩子大多还需要人抚养，又怎么又能力去照顾一个baby呢？但是社会有没有14岁少女生子的事情，有！可这并不是大众所推崇的价值观啊。