如何看待旅游博主亵渎烈士墓一审宣判「获刑七个月」？ 第1页

利益相关，我就是烈士子女。

对于这个问题，我想谈一下我的人生经历。

有了今天全社会对烈士的尊崇、对解放军指战员的尊敬为背景，2000年以后出生的人可能很难想象，但做为一个烈士子女，在1990-2000这10年间成长其实真的很艰难：家里损失了主要劳动力，国家有抚恤政策，但那段时间地方基本不会主动落实，拿着文件问上门去，就挤牙膏一样，选择性的落实一部分。

经济上，烈士遗属的抚恤金在这十年的涨幅完全跟不上经济发展，我母亲领过3年左右每月89.5元的抚恤金，后来才慢慢调整起来。

待遇上，全凭基层街道办事处办事人员心情，我可以负责任的说，在十八大以前，大多数时候，他们面对我们时心情都会很不好。我幼年时期不止一次的被母亲带到街道办办公小楼外坐着，听着妈妈在办公室里，为了本该落实的烈士子女医疗报销问题，和工作人员哭泣、哀求、吵闹、争辩。

医疗问题如此，教育问题更不用说了。因为少了爸爸，妈妈为了养家，当会计加班时间很多，我的学业基本上是靠自己，很惭愧，我小时候并不是个自觉的孩子，成绩实在一般，要上区重点实在是差点分数。然而在当时，重点学校并不是全靠成绩，各种关系、择校费、批条子大行其道。但对于我这样的烈士子女家庭，没人愿意批个条子给我们，只能“同等条件下优先”。

“同等条件下”，你懂的。

万幸的是，当时街道办和市民政局还有两位工作人员对我妈妈的情况十分同情，在她们力所能及的范围内帮了我们很多，没有她们的扶持，处于80.90年代的礼崩乐坏、社会混乱的背景下，我的人生会怎么发展，简直不敢想。

要知道，1988年我军才彻底结束了南部边境的军事行动，“高山下的花环”、“血染的丰碑”还唱得山响，对烈士、英雄的尊敬，对“光荣之家”的崇敬还是全社会的共识啊。

这一切，当时不过是仅仅两三年的时间就被全面逆转了。

怎么起的头呢？也都是些小事。

比如小学同学们对我的冷嘲热讽：没得老汉的娃儿（四川话）；

比如班主任对妈妈的嘲讽：烈士，烈士算啥子；

比如校长在我争取入学时对军队的藐视：部队没资格跟我们直接对话；

比如因为同情，打折收我到家里补习的数学老师，他妻子嫌我占了一个补习名额后和老师的争吵，以及老师最后不得不让我离开补习班时的眼神；

比如烈士陵园无人打扫、满地落叶的样子。

就这样，每一次的小事都无人过问，慢慢的这个社会从尊崇烈士、扶助烈士家庭，转到了认为烈士子女是包袱要饭的，全然忘记了这些家庭为祖国的利益，损失了一个主要劳动力的事实，开始准备用每个月89.5元打发了。

所以，烈士陵园真不是一个能允许随便开玩笑的地方。

更新：

对于大家的关心和对那个年代烈士子女待遇问题的抱不平，十分感谢，但鉴于评论区有人把事情又往改革开放的是非曲直上引战，我想表明我的观点：

一个国家的前行，如同车辆行驶在高速公路上，掌握方向盘的手并不是固定不动的，有时候需要往右拨拨，有时候又需要往左打打，无论左右，都是为了车辆安全、快速、平稳的前进。

而某些人发现左边有泥就闹着要往右打死、发现右边有土就哭着要往左90度，是幼稚、唯心主义魔怔人的表现。

每一代人都有每一代人的苦难。

轮到我和我父亲这两代人时，我们选择勇敢的承担，期望用我们的牺牲奋斗来保存社会主义的火种。

当然，并不就觉得轻淡。

在生产力还没有极大丰富的时代，社会主义祖国被敌人重重包围，要按照初级阶段的逻辑来行事，争取发展的时间，这是简单的唯物主义而已。

美好未来不一定就能在某一代人的时间内实现，功成不必在我，如果质疑改开的朋友是真的信仰共产主义，还希望做一个唯物主义者，持有唯物主义历史观，而非唯心的把一些实际不可能马上实现的概念拿出来反复炒作。

谢谢。

个人认为该判决量刑畸轻，建议当地检察院抗诉。

目前高赞明显混淆屠杀受难者纪念设施与烈士英雄纪念设施，先明确指出一下。南京大屠杀确属民族伤痛、历史伤口，我国在这方面设施的保护上立法有滞后，建议立法保护，但是这是另一码事情。烈士英雄纪念设施是已经立法保护的对象，混淆两个不同的法律对象有意义吗？

对于普通公民，“法无禁止既可为”，南京事件没有法律规定不可以，虽然明显违反社会公序良德，但是法律并无明文规定该行为违法，只能批评教育。虽然我个人认为这些设施确实也应该立法保护，但是事要一件一件办，饭要一口一口吃，立法滞后了就是滞后了，以后抓紧立法程序就是。

对于普通公民，法律禁止的行为就是违法，法律已经禁止了侮辱烈士英雄纪念设施，那判实刑有什么问题？罪犯李某有依法从轻情节吗？有主动认罪吗？凭什么给他缓刑？

需要注意的是，烈士、英雄的认定有明确标准。

南京大屠杀受难者依法不能判定为烈士。

某答主身为中国公民，受到良好教育，有普遍法律常识，却故意混淆普通受难者与烈士两个不同概念，进而混淆受难者纪念设施与烈士纪念设施两个不同的法律对象，这是什么行为呢？ @刘博洋

个人认为皮山县法院量刑畸轻。

1、社会影响恶劣。陈祥榕烈士牺牲仅仅一年多时间，陈祥榕烈士牺牲，国内反响巨大，社会关注度极高。侮辱陈祥榕烈士纪念设施造成的社会影响也就更为恶劣，关注度也大，如不能严肃处理，对烈士纪念设施、烈士名誉保护起不到作用，对《中华人民共和国英雄烈士保护法》的司法实践极为不利。

2、示范作用不足。互联网时代，流量为王，罪犯李某选择陈祥榕烈士的墓碑进行侮辱，无非是冲着陈祥榕烈士带来的流量去的，博关注度、博流量。7个月的刑期能否有效抵消其犯罪收益？且不说刑法的惩戒作用，如果犯罪成本连犯罪的收益都不能抵消，那么这种量刑就是在鼓励犯罪。罪犯李某出狱后反而大红大紫，法律的尊严何在？半年多一点的刑期无非就当度个假，出来之后收益远大于成本，那么法律禁止的行为就会引起广泛仿效。

3、影响边疆稳定。新疆自治区皮山县紧邻边境，除了解放军边防部队，还有大量民兵、预备役乃至于边境居民承担着边防任务，都有极大可能性在边境斗争与日常管控中牺牲。7个月刑期，设身处地想一下，如果你是烈士本人，你的坟墓遭到侮辱，侮辱者蹲7个月就出来了，你干不干？过轻的量刑无疑会打击边防官兵、民兵预备役、边疆群众保卫祖国边防线的积极性和热情。

再次强调：

大屠杀受难者纪念设施，纪念的是大屠杀受难者，并不是烈士、英雄，不受《中华人民共和国英雄烈士保护法》保护；建议立法对类似设施实施保护，但不能乱使用法律适用，不适用的法律不能乱扯；

烈士英雄纪念设施受《中华人民共和国英雄烈士保护法》，是已经立法并宣告执行的。

这是两个完全不一样的法律对象，混淆视听，其心可诛。你都三四十岁了，你杀了人，法院要判你死刑，你说《未成年人保护法》规定不能判死刑，有这个道理吗？你不是未成年人就不受《未成年人保护法》的保护，同样的，大屠杀纪念设施不是英雄烈士纪念设施，当然不受《英雄烈士保护法》的保护。

某些科普答主的尾巴，我看是藏不久了。

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---

  ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---

  kan-xing-kong-de-cang-shu 网友的相关建议: 
      

【陛下何故谋反？】

违反防疫规定 哈哈

---