如何看待叶嘉莹先生评价天津「留在天津，是一个非常美好的选择」？天津给过你哪些美好的回忆？ 第1页

1.天津生人，在天津生活了22年。大学毕业，想在天津找到一份专业对口的工作，未果。遂到北京某生至今。

2.天津文化，杂糅了工商业城市的市井、政治陪都的经历和租界遗留的洋气三个层面，可惜的是，需要知识分子将其融合在一起。无奈知识分子的理想，不是倚马草诏、夜半虚前，就是翰林清秘、洛阳纸贵，再不济也要奉旨填词或者郡县大治，实现这些理想，要去近在咫尺的京师，导致天津文化缺乏能够符合全国格局的包装宣传，只能成为地域文化中心。本来，落魄政客本身就以过时，工商业资本喜欢投机，租界更是歪果仁不可能尽心经营的。但是毕竟落魄政客曾经叱咤风云，工商业资本追求时尚与变化，租界更是沾染了几分“洋气”，这三者结合，虽然对顶层的吸引力有限，但是对城市中产的魅力是无穷。所以喜爱天津的人，大部分是中产，或者即将成为中产的人。

3.共和国历次经济发展，都是要各藩抢在中央和大局前面。天津有旧时代留下的很好的工商业底子，改开之初引进外资、市容建设也曾抢得先机，但无奈金融、网络两个时代节点上落后了，导致天津文化加上了一种old school的味道。这几年天津发展旅游，也是全不走成都、杭州网红的路数，而是准备在风格上取胜。不过我觉得，看上去保守落后，但是路遥在《早晨从中午开始》中说到：

在我看来，任何一种新文学流派和样式的产生，根本不可能脱离特定的人文历史和社会环境。为什么一路新文学现象只在某一历史阶段的某个民族或语种发生，此如当代文学中的“魔幻现实主义”为什么产生于拉美而不是欧亚就能说明问题。一种新文学现象的发生绝非想当然的产物。真正的文学新现象就是一种创造。当然可以在借鉴的基础上创造，但不是照猫画虎式的临幕和改头换面的般弄，否则，就很可能是“南橘北移”。因此，对我国刚刚兴起的新文沉思潮，理论批评首行有责任分清什么是创造，什么是模仿甚至是变相照抄，然后才可能估价其真正的成绩。当我们以为是一颗原子弹问世的时候，其实许多年前早就存在于世了；甚至几百年前中国的古人已经做得比我们还好；那么为此而发出的惊叹就太虚张声势了。

文学若此，城市文化莫不如是。民国年间追求流行的天津文化现在反而以传统为卖点，犹如天津的相声爱好者喜欢德云社的高峰一样，反映的则是世界的变幻。

4.没能留在天津，是我学习的专业和天津经济结构不匹配的结果。天津是个长期以来制造业为主的城市，第三产业超过第二产业没有多长时间。我学习的专业属于第三产业里面最小众的那种，自然北京的机会比天津更多。但是毕竟生长在天津，是天津文化走造就了我的三观人格，就算是在知乎上，文字见诸于键盘，天津的小伙伴们、尤其是对天津文化有所认知的小伙伴，我觉得是能读出我文字当中的天津味道。当然，如果未来有一点，天津能有我的工作岗位，能让我在天津活得不错，那就说明天津文化真正成熟了，我也更愿意回到天津来。