你这个说法呢,多少就有点耍流氓了,你评价一句话是不能只看字面而要看语境的。你在知乎上看一下这句话正常出现的语境是什么?
我就不止一次看到过一个男生,自己是贫困生读大学喜欢一个女生,女生不喜欢他(不管由于什么原因。)然后这个男生想不通就跑到网上来问,是不是贫困生就没有权利谈恋爱?如果你从字面上理解当然不是,这是个常识。但善良的网友从常识角度解读的时候,这个男生自己却找到了从道德高度谴责对方的理由和自己坚持原来想法的合理性。既然穷人不是没权利谈恋爱,那你为什么不喜欢我?这句话顺着下去就是如果你不喜欢穷人,如果你觉得穷人没权利谈恋爱,就是对穷人的精神阉割。
这不就是耍流氓吗?
而很遗憾的是,这句话出现的绝大部分场景就是上述场景,因为我们不会对一个穷人说,你没权利谈恋爱,我们不喜欢一个穷人走开就行了。除非这个穷人死缠烂打,令人不胜其烦。即便在恋爱中的另外一方,他即便是嫌弃对方的经济条件不行,一般也不会说这么一句话。所以麻烦题主好好看一看这句话出现的语境。
比如男的喜欢一个女的,女的希望男的能买房,男的就买不起房。两个人因此不能在一起,那你觉得穷人有权利谈恋爱吗?穷人有权利谈恋爱,但你没有达到人家的要求呀。你有权利谈恋爱,不等于别人有义务喜欢你啊。你可以去找那个喜欢你且接受你现有条件的人。
说白了吧,权力是一回事儿,选择是一回事儿,你有权利谈恋爱,别人也有权利不选择你。穷并不光荣,知道自己穷就要尽力去改变穷的境遇,而不是呐喊我就是穷,但你就是要保证我的权利。