可以找借你拍子的人赔:他借走了你的东西,负有保管义务,现因被损坏不能按期归还
可以找老师赔:老师亲手毁坏了你的财产,找老师赔一点问题也没有,并且理论上,如果你找借你拍子的人赔,他赔完以后也是找老师追偿
可以找学校赔:老师是在行使职务的过程中,为了职务目的,以职务身份,毁坏了你的财产,你可以找他的雇主
但是都不建议哈。目前国内的学校是无法无天的法外之地,对于学校这个小世界来说,强权者足以压倒法律。
当然是破坏他人财物的老师。
现在的学校已经基本的是非都不顾了么
这就是我在知乎各种“大学生适合买什么样的XX”问题下拼命推荐“便宜货”的原因。
我国学校对学生的物权根本不做保障。武汉封城期间学生的行李直接被扔到楼道里,宿舍做隔离用。这样的事件前几天在苏州又重演了一遍。
故此,不建议在学校发展个性,不建议在学校使用坏了会心疼的东西。
就因为这种事得不到尊重,并且牵扯法律也很操蛋,学校特有的生态会让法律的介入变得困难。
谁拿的就去找谁赔。
谁拿的就去找谁赔。
谁拿的就去找谁赔。
第三方跟你一毛钱关系都没有。
谁拿的就去找谁赔, 他要是另有冤情就自己给自己申冤索赔去,这就是另一件事了,与你无关。
很容易陷入一个思维陷阱,就是只在当事人里想。
这件事,看似是你,你同学,你老师三个人的事,但这事,找谁都解决不了。
你自己吞下苦果,你会觉得委屈,那么贵的球拍,不是因为自己的错被损坏,跟家里解释不了。
同学拿去用,但他没有损坏你的球拍。
老师砸了球拍,但老师是惩罚那个同学的。
所以看似都有破绽,哪个也解决不了,怎么办?
找校长去!去校长室闹。开头你就说,你的球拍被老师无缘无故砸了,你老师连问都没问一句。
至于事情真相和处理办法,你交给管事的人去办吧。
校长不管,你就闹教育局去。
这就叫上访。
这事儿,天王老子来了也是谁找你借,你找谁赔。、
可问题会出在,他要是不赔怎么办?反正一副无奈嘴脸,任你怎么说,两个字,不赔。
你是打算跟你这位同学讲道理还是讲法律?
你讲道理,他讲法律。你讲法律,他讲感情。你说他侵害你的权益,他说自己未成年,适用于《未成年保护法》。
得,没辙。如果打定主意不还你,根本聊不到一起。而且,他若是不准备还你,他的家长也真的未必会赔这个钱。什么家庭养什么样孩子。
你怎么办?找老师?
可这球拍就是老师摔的,你去找老师,那大概率是和稀泥,把错归到你头上。类似于一个巴掌拍不响,你为什么借他之类的?
你不服气,拿出一大堆法律条文准备逐一反驳。结果你的老师一句话打回去:“哪有那么多废话,回教室去。”
理都不带理你的。
所以你还剩几条路?哦,找校长。
那你猜校长是站在谁一边?你去找校长九成九也是一个太极拳打回来。当官老油条处事态度是,事不关己高高挂起。他会和颜悦色跟你说,知道了,我会通知某某老师把事情处理好。然后就没下文了。
走到这一步,就别想着什么录音笔之类的,把这些扯皮的事情录下来然后曝光了。用最简单的办法去处理,打110。
别去派出所报案哦,1000块钱的球拍案值太小,在大部分城市都够不上立案标准。警察真的未必会管你这事。
但你在学校直接打110,那么他们则是必须出警。说起来,倒是有点浪费警力资源。
警察估计连派出所都懒得把你俩带回去调解,直接找个办公室,三下两下定责任,让那个同学赔钱。
学生时代不怵警察的,几乎不存在。
至于这个学生跟老师的事情,则与你无关。
但凡做事情,讲究做最坏的打算。能遇上这种同学不讲道理,家长耍无赖,老师和稀泥,校长打太极,一群奇葩聚在一起的情况,说真的,不是普遍现象。我们这里只是讨论下最坏的情况下怎么处理。(奇葩的事情真不少,我结尾放一个最近才爆出来的)
而且有一点必须要注意,你在报警之前一定得在班级里诉诉苦,说老师不理你,说校长不管这事,说你那同学不赔钱,说这个球拍对你的意义有多么重要。一定把自己受害者的形象树立出来。
不然你就这么直接喊警察叔叔过来,你全班同学都会想,你这个人小心眼,不能处。
这事儿怎么说呢……真的对付这种蛮不讲理的人,就用魔法去打败魔法。
emm,唯独有一点,我是不是把你这个纯洁的未成年人给带得过于世故了?
这个世界上,所有人对于金钱的态度都不一样,可又都相似。有些人可能觉得1000块没什么大不了,也就是自己几天的零花钱,同学义气比较重要。有些人会想,自己省下的零花钱买的球拍,凭什么就这么没了。
未经他人之苦,莫慷他人之慨。那些说球拍无所谓的,也不过是这1000块没有达到他心里的阈值罢了。换成把朋友把他房子毁了,试试?
你说,人是不是真的喜欢钱?又或者,有钱能使鬼推磨?
北师大心理学王小华之前做过一期挺有意思的节目。
说心理学有个试验,分了两组人,一组人数钞票,另一组人数报纸。数完之后,把手都放进50度热水里。结果发现,数钞票的那一组人明显对于热水的忍耐度更强烈。
王小华做解释,金钱会激活我们大脑的奖赏系统,促进我们多巴胺的分泌。当多巴胺分泌时候,我们的痛觉就会减轻。
那你反过来看,当一个人失去金钱的时候,他的大脑会出现什么样的反应?
这个世界上绝大部分的矛盾,到头来还是钱引起的。
前几天才看一个事,说有个利物浦球迷去朋友那里玩,然后酒驾把朋友借给他的车撞了。他不仅不想修车,而且要朋友出钱帮他私了。(讲道理,出借自己车辆的人确实有法律上的责任。但是借车人简直不是人。)
瞅瞅这个对话。十几年的兄弟感情在金钱面前脆弱不堪。
后续事情也简单,这人酒驾逃逸,警察上门抓了。
送给年轻朋友们一句话,永远不要过高地估计人性在金钱面前的无能为力。不是真正贴心的朋友,不要扯上金钱关系。
还有,该报警时候也别犹豫。(讲究点策略)
前面提到的北师大王小华(抖音号 北师大心理学院王小华 ID psyfrank )他经常会聊一些心理学的小知识,还在读书的朋友们可以去看看。
王小华本身是北师大心理学院的副教授,水准比较在线。他的履历:
2009年 加拿大西安大略大学 工业与组织心理学博士
2003年 北京师范大学 心理学硕士,管理心理学方向
2000年 北京师范大学 心理学学士,应用心理学方向
主要研究方向是管理和应用方面,代表科研:“中国企业中多层次领导力模型的追踪研究”“中国情境下领导行为与员工建言行为”
球龄七年的法科学生告诉你:建议找借你拍子的人赔,至于他和老师之间怎么处理,不关你的事,你也最好不要管
修改:听从评论区建议,把“告诉你:应该”,改为“建议”(2022.1.20)
—————————2022.02.18补充以下
这个随手一答回答莫名其妙火了,而且因为我最初比较粗略的语言引发了一些不必要的争吵。
如果这个问题是一道民法题的话,那么标准答案肯定是可以找借拍子的同学,也可以找砸掉拍子的老师。但是在知乎上并不能预设这就是一道单纯的民法题。
所以我并不是说从法律角度上,题主不能找老师赔偿。而是说我并不建议题主去找老师赔偿。大家都是从中学生时代过来的,你会愿意直接跟砸掉你拍你的老师正面对线吗?如果又想弥补拍子被砸的损失,那么找借用自己拍子的同学赔也是合情合理也合法,是我认为的最合适的方式。所以,评论区分析侵权责任的,分析代位求偿的各位民法大佬,我真的没有说题主“不能”找老师去赔。而是个人觉得,找同学赔偿对于题主更有利罢了。
—————晒一下这几年打过的拍子吧
别想太多,报警就行。
报警后就是别人找你处理问题了。
打个不是很恰当 但逻辑一样的比喻
这个相当于三车追尾。
你是第一辆车
拿走你球拍的人是第二辆
老师是第三辆
你只需要问直接追尾你的车主赔偿
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。