百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果所有哺乳动物都和人一样体积重量,那么什么动物可以称霸世界呢? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

如果现在所有生物都变得和人一样体积重量,那么所有的动物都会当场被体内外的微生物给撑死、压死、挤死,地球会因突然多出的巨量质能而变成一个不稳定的巨大恒星。那之后没有任何动物能继续存在,就不要谈“称霸世界”了罢。

  • 地球上的原核生物的总数量约 1e31,远远超过真核生物的数量。
  • 不考虑病毒,题设“所有生物都和人一样体积重量”让每个原核生物都变得和人一样平均 62 千克重,会让地球的总质量变成太阳质量的 313 倍以上。地球会迅速成为一颗耀眼的沃尔夫拉叶星。这会导致太阳系的其余部分坠向地球,并和地球放出的大量高温气体剧烈互动。
  • 1e31 个原核生物套用人的平均体积,会让地球的体积在短时间内变为约 6e29 立方米。在中心点火后,其体积会进一步增大,但边界会变得模糊。

如果你要“从头开始演化”,历史上 LUCA 前后的生物就和人一样体积重量,强制要求体积重量不能超出人的上下界,那么可以预期地球上根本不会有动物界出现。

  • 生物的结构与行为的演化过程与自身和周围能互动的东西的体型高度相关,直接缩放会造成许多物种无法生存,能生存的也不得不大大改变行为方式。

将“所有生物”换成“所有动植物”并现在执行体积重量变化,会导致寄生性线虫以撑死、压死、挤死的方式杀死绝大多数脊椎动物、大量无脊椎动物,其 1e22 的数量配上 62 千克的人体平均质量,也会彻底改变地球的形态,迅速消灭几乎所有真核生物——当然,只要植物参与,你就可以期待绿藻堆得比线虫还多。

只要改变体积重量的东西包括真菌,动物界的主体就会被微孢子虫当场歼灭。

如果你强行设定动物的数量减少到不会导致崩溃再改变体积和重量,以对生物圈造成人类级别的影响作为“称霸”的标准,人以外的动物从未称霸过地球。

出现这样的结果,大抵是因为自然语言太不好用了,题目在谈“所有生物”时所想到的东西,范围远小于“所有生物”,也不打算考虑那些生物在地球上如何生活,就想在虚构的竞技场里斗兽——那么,让假想的改变体积的动物以自然规模集体在虚构大陆上自由地搞 4XRTS,有武器的人类有明显的优势。




  

相关话题

  假设电鳗绝种一万年后,突然有人说从前有一种鱼会放电,靠放电捕食,人们会是什么反应? 
  近亲繁殖危害很大,那为什么澳大利亚的兔子能如此泛滥? 
  科学家成功解冻复活 2.4 万年前西伯利亚冻土层微小生物,还能繁衍生育,这有什么实际意义? 
  动物界有哪些「不走寻常路」的生活习性? 
  在中国,科普工作的前景如何? 
  若像木卫二这样的冰下海洋存在智慧生物,如何进行科技上的发展? 
  刚刚上完厕所,打死一条蛇,感到心里很不安心,我该怎么办? 
  为什么南方可以见到一大片一大片的针叶林,应该是亚热带或热带常绿林才对? 
  为什么糖类只含有CHO? 
  生物存在个体差异的意义是什么? 

前一个讨论
薛姨妈要卖香菱是因为觉得留下来她会挨打受气吗?香菱又为什么不肯走?
下一个讨论
猫算是外来物种吗?大约什么时候来到中国的?对本土的小动物危害大吗?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利