美国取消中国和欧洲等地旅行禁令，此举意味着什么？你会去美国旅游吗？ 第1页

第二针疫苗/加强针刚打14天的时候，保护效力是最高的。如果真有确实的出国需求，可以考虑根据行程安排疫苗。等抗体衰退防护效力变低，人早已经回来了。

但美国人民不可能每14天打一次疫苗吧……所以他们只能in waves……

刚看了一下美国的新增确诊人数，病例日增78000多，死亡日增1200。

考虑到我们对防疫的理想预期是0，14亿人口每日新增病例超过50的时候都人心惶惶。

算人均时一除，风险高了将近一万倍。

没有急事的话，美国暂时是不建议去的。非要去的话，需要一定的心理建设，建设到可以接受万倍风险的程度。

不建议因为某种世界观而忽略现实数据，不然你是不可能照顾好自己的。

我知道，如果因为某些原因你不得不去美国，那为了保护这份勇敢，就不得不逃避一些现实，但我不建议逃避基本数据，这是理性的底线。

我希望你是勇敢的人，理解风险，还能镇定自若。但突破理性底线不是勇敢，是反智。

知乎上有个梗：

“你说得都对，但根据约翰霍普金斯大学数据....”

某些人复读这句话的目的，是为了让你淡忘这个现实。当一条没什么实质错误的信息，被复读得令你感到“不新鲜”、“没个性”、“令人脸红”，那么反智就只有一步之遥了。

别人这么说是因为他们不去美国，所谓反智，还不定反了谁的智呢。而你若真有旅美计划……你可别当被反的那个。

你这次真有两头牛，你真有一条命。

而且正是因为这种解构的流行才让我更担忧世界的疫情防控。看意思，这境外输入怕是没完没了，因为美国但凡有半点希望，他们都会求着我们看“约翰霍普金斯...”

有人企图靠复读让你脸红，而不是直接批驳的东西，一定要多看。不要怕被说没个性，一定有他们解释不了的东西被掩盖了。

有旅美安排的你请，放弃对幻觉的固执，放弃意识形态的争论，看数据，保护自己和家人的安全。你不希望你的旅伴，为了你的意识形态偏见而身入险境而自知吧。

对了，据说美国讲究民主，我建议你们旅行前，能把美国现在的疫情基本信息给每一个同行的人看，再看看所有人的意见是什么，贯彻一下美国的价值观。至少我平时都这样做，我不去美国我都这样做。

如果在你心态上不回避这些客观数据，并且收集了足够多相关信息，还能得出可以赴美的结论。那没有关系，觉得该去就去，有事该办就办。很多极限运动、户外探险比奔赴疫区危险多了，知道你和你同行的人知道自己为何冒险就好。