中国是体育强国吗？ 第1页

先说结论，不是。

长久以来，中国体育都是实用主义体育。发展方针可以归纳为两点；第一，“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”；第二，“少花钱，多办事”。从主管者角度，制定这种方针或许没错，但问题是，体育的本质是强身健体，是面向大众，面向所有人的。就像见贤思齐一样，顶部运动员带动，广大群众参与。一旦实用主义当道，就成“集中力量办大事”了。原本有限，且应该用来改善群众体育的资金，结果全部流向我们所谓的“传统优势项目”，例如跳水，举重，射击，体操，乒羽球。

再说“传统优势项目”本身。体操和举重这两个项目，完全和体育运动的本质背道而驰，不锻炼身体不说，还损害身体。如果运动员个人喜爱，练练也无妨，如果为了金牌，大力发展这种项目，就是本末倒置。射击到不损害身体，但也不锻炼身体。我印象最深就是王义夫，他比赛时，每射几枪就要吸氧。我当时就很奇怪，为什么参加奥运会的运动员，身体连马路边的普通人都不如。跳水的问题是完全脱离群众。国家花大量钱，养大量人，除了换几面金牌，几乎没有益处。至于乒羽球，乒乓球本质上更接近休闲体育，可以锻炼身体，但效果比较慢。羽毛球则是比较有锻炼价值的。

08之后，我国很大程度调整了体育发展策略。为什么调整呢，一来是原先的发展模式维系困难。二是高层领导也渐渐理解体育了。简单说，我们过去的体育发展策略，其终极目的不是发展体育本身，而是对外争面子，对内唤起民族自信心，所以我们将有限的资金，大量投入到了“传统优势项目”上。但传统优势项目还有个名字，就是冷门体育项目，大力发展冷门体育项目可以唤起民族自信心，但争不到什么面子。举个例子，在正常年份，一个美国体育观众的时间是分为两半的，在4-10月，也就是天气暖和的时候，他可以在室外看棒球，等9-10月天气渐渐凉了，棒球就收官，让篮球，冰球，美足开赛。美足二月收，篮球冰球六月收，反正一年赛事是不停的。如果是一个英国观众呢，那就更忙了，常规英超8月开踢，5月结束，中间还要穿插欧冠，欧联，国家队比赛。二三月橄榄球要打六国赛，七月要打温网，八九月板球要打骨灰杯。从春到秋，板球单日赛（ODI），快球赛（T20I），测试赛（Test）一个接一个，这还是常规赛事。18年要踢足球世界杯，要打曲棍球世界杯，要参加英联邦运动会。19年要打板球世界杯，橄榄球世界杯。20年如果没疫情，又有欧洲杯和奥运会。在如此繁忙密集的赛事安排下，谁会注意到跳水，体操，举重，射击的金牌归谁了？如果中国球员能趟平欧冠，能打NBA总决赛，中国队能夺得韦伯·艾利斯杯，那可能会有所谓的面子。但实际上呢，英超欧冠没有中国球员，NBA也没有，足球，曲棍球，板球，橄榄球世界杯我们也不参与。不要说温网，就是四大满贯加起来，中国男选手也没赢过一场。这与经济总量世界第二符合吗？完全不符合。一言概之，我们想走捷径，后来发现，捷径没走，还把很多正事耽误了。以网球的特点，和张德培等亚裔运动员取得过的佳绩，如果我们将投入在跳水，射击上的钱向男子网球稍稍倾斜，即便拿不了冠军，进不了四强，也不至于十四亿人的国家，几十年一场不胜吧。什么是面子，大家都重视都懂的东西，才是面子。