百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待韩国不愿提供芯片机密,美国称「别逼我走那一步」? 第1页

           

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

表态不愿意提供的是韩国政府,可美国并没有要求韩国政府提供,而是生产地在韩国的企业提供。所以这个表态没啥用处。

至于这些芯片企业是哪个国家的?今年三星等韩国的各大芯片厂可是主动参与成立美国半导体联盟(Semiconductors in America Coalition,SIAC)的。遵守的是美国芯片制造法案,要的是美国政府一年500亿的补贴。

那么问题来了,一个成立并加入美国联盟,产业规划跟从美国法律,补贴大头是美国政府的企业,韩国管得了吗?


user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

有讨论的价值吗?还不允许韩国象征性的抵抗一下了?人家也是有民意压力的好吧。

韩国该配合的会配合,该交的会交。美国当局给现政府上上眼药,仅此而已。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

提供芯片机密不是目的,最终目的是让三星和台积电把产能让出来、给美国汽车企业制造芯片、缓解美国汽车产业庞大的失业压力。第三季度美国车企有33%的产能下降,连带了数万工人被迫停工,拜登已经急了。

而美国说的“那一步”就是《国防生产法》:强迫公司给美国政府提供生产和库存信息,然后优先制造美国汽车产业所需的芯片。

最讽刺的是,国防生产法就是1950年朝鲜战争时为了给驻韩美军加速生产而颁布的。

9月底美国商务部长雷蒙多给出的期限是45天,也就是11月初。韩国逃得掉吗?不可能的,只要美国驻军还在一天,哪怕不用国防生产法一样可以搞定你,回头韩国保守派明年上台,朝鲜日报头版头条还得歌颂拜登拯救了世界汽车产业。

不完整的国家就是这么可怜,爸爸要你死,你还得一边唱赞歌一边跳火海。


至于拜登政府本身,我在之前几个回答已经说的很明确:

保就业、降通胀,是他最大的经济目的。明年国会中期选举前,他必须在这两点中至少有一点有作为。

长期的画饼策略已经很多了,什么BBB政策、无限前沿法案,都是为了在美国拉更多实体就业和产业回流,本质就是特朗普的美国优先;

而短期政策里,经济数据必须要恢复好看,所以在物流业主要依赖海运和大洋彼岸神秘国度的情况下实在没辙,只能去压榨小老弟们了。

地主家也没有余粮了呀!


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

公知:“我爸爸不是那意思,是为了世界”


user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

你别管人家是不是假的拒绝。起码已经公开发声拒绝提供机密给大鹰了。另一个角度看,大韩国已经尽力了,不是么?

我再次重申,白宫这要求,不会对半导体产生大的影响。甚至,没啥影响。

只要台积电不提供,大鹰就无可奈何


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

最后的疯狂。

今天,我们聚会,谈到我们每年都是诺贝奖最大的观众群体,有人喷粪美国每年出很多诺贝尔奖,美国创新能力强。

劳资真的掀了桌子。

我问:世界上除了美国,法国、德国、日本、英国等,它们科研是不是在原地踏步、甚至慢慢落后?

对方不得不说:是的。

我说:难道这些国家的科研体系也都有问题?美国的体系跟他们有什么不同?

美国之所以能保持科研创新能力,是因为全世界都用美元,而美国自己可以印美元。美国有强大的资金笼络世界各国人才。

美国科研领先,是因为美国比别国有更多的钱投入研发。别国都要用劳动挣钱,美国只需要在银行系统里加0。

所以,美国的科研体系并没有什么先进。

同理,美国的企业做生意,航母开道。美国的大豆玉米你必须买,巴西阿根廷的大豆玉米就旺一年衰一年。美国的天然气你欧洲必须买,不然就制裁你,不让你往别处买。所以,美国的东西不愁卖,所以,同样的买卖,美国的企业赚暴利。别国的相同企业只能饱一阵饥一阵。所以美国的企业有很多的钱去搞研发。

另外就是,美国企业可以。就像通用看上了法国的阿尔斯通燃气技术,就可以直接抢过来。你不给,抓你的人,冻结你的业务。

德国的企业能抢吗?日本的企业能抢吗?我们的企业能抢吗?

所以,没有必要神话美国的企业创新能力。根本就不是美国的科研体系有多么先进。

说白了,文明点的时候,用美元优势抢;饥渴极了的时候,直接用暴力抢。


不过,说来说去,美国能抢的也没几个了,芯片可能就是最后一项了。


user avatar   yu-ye-71-54 网友的相关建议: 
      

其实韩国比日本人刚一些,小日本对美国言听计从,根本不像一个发达国家的样子。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

这就是我说的,对抗美国,不是对美国一家,而是要对抗整个美国主导的西方世界。

我们比中美的制造业,说美国搞空心化了。进入军备竞赛和冷战。我们可以造更多的武器。

实际上,美国领导的整个西方世界的生产力都是美国可以控制的。

如果美国和中国进入激烈对抗。

我们发现自己买不到原料了,也买不到西方国家供应链的产品了。

你手机产量本来是第一。

但是冷战起来,美国政府一个命令,美国的高通,台湾的MTK和韩国三星都不能卖给你芯片。美国的苹果要把生产线搬到印度。

美国的美光,日本东芝,韩国的三星和LG,不能给你储存芯片。

你以为自己可以产储存芯片,结果进口的设备被锁死。以为可以自己产屏幕,上游材料设备被卡脖子。各种外围芯片和元器件就更没有了。

最后,你发现你就是撕破脸不承认所有专利,你都造不出手机。

手机造不出来大不了不用。

但是芯片造不出来,汽车,机电产品造不了,就影响生活了,

而且,大量原材料都没有了,只有几个西方世界之外的盟国可以进口。工业还能造什么就难说了。

自己从头开始造轮子,搞内循环,建立一套只用本土和盟国技术与资源的工业。

花大钱可以建起来。但是成本高,无法进入西方市场竞争,只能自产自销。

所以要避免新冷战和对抗。要在美国主导的国际贸易体系中发展。让美国处于搞冷战伤敌1000,自损800的状态。

让美国利益集团不允许美国搞对华冷战。


user avatar   shoupangpang9595 网友的相关建议: 
      

1、这话是美国商务部长说的,且原话是:如果他们不愿意提交数据,我们还有其他办法,我希望我们不要走到那一步。没有题目描述的那样夸张。

2、并且美国商务部长这话不是针对韩国一家,美商务部长说的是“他们”,也就是说除了三星,还包括台积电等相关企业。

3、美国商务部长在美国机构权力排名中大概是第十一位,不但在总统、副总统、众议院议长、参议院议长、国务卿之后,而且在财政部长、国防部长、司法部长、内政部长之后,甚至在农业部长之后。所以商务部长说的话基本没啥大的影响。如果这话是美国国务卿或者国防部长、司法部长说的,那就另当别论了,可能真的很严重。

4、在美国如今推进亚太再平衡战略的关键期,美国不会严重打击韩国这个盟友。须知,美国最重要的竞争对手是中俄。尤其是我国,简直是美国的最大敌手。韩国,就在我们家门口,是围堵我国的绝佳地理单元。美国在韩国有驻军,且美国对韩国军队有战时指挥权。所以你觉得美国能对韩国有多大伤害,也就是说说、闹闹罢了。

5、所谓“走到那一步”的办法,大概率就是可能会导致三星未来在参与由美政府主导的公共采购项目中受到限制。换句话说就是三星等企业对美出口缩减,仅此而已。这也是韩国经济研究院的主流看法。

6、结论:我们还在被“卡脖子”呢。没必要过多的关注美韩商务摩擦,毕竟人家再怎么闹还是一家人。以五十步笑百步没有意义,反倒不如多想想自己,怎么尽快制造出光刻机,解决芯片卡脖子的问题。只有自己强大,才能不被别人所控制。


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

哪一步?把鼠明博高木惠子一派的人不惜任何手段,包括军事苦迭塔手段搞进蓝色桌面当带统勇吗?

还是只以美国商务部能用的手段去逼迫这些财阀半导体托拉斯服软?




           

相关话题

  请问下一战为何美国不参加同盟国这边呢? 
  美国在二战中对日本做过什么暖心却鲜为人知的事? 
  如何看待西雅图抗议者宣布成立“自治区”? 
  美国人如何看待水门桥一战? 
  为什么二战后美国和英国的差距拉开这么大? 
  半导体巨头预期晶圆产能吃紧到明年底,今年芯片供应将如何变化? 
  如何看待美国、英国12月15日新增新冠病例分别超过23万和7万?16日英国数据超过8万? 
  联合国五个常任理事国目前的综合强项在那些方面以及未来的发展方向和模式? 
  怎么看观视频工作室山高县回归? 
  如何看待西雅图抗议者宣布成立“自治区”? 

前一个讨论
月薪3000的母亲拒绝给女儿买8000的手机,女儿说“你废物,却要生下我来受罪”。这种孩子怎么教育?
下一个讨论
中国外交未来的重点是什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利