我的文笔到底是个啥水平？ 第1页

因为感觉题干与描述中有脏字什么的，我做了部分修改，引起了题主的勃然大怒。我们已经在私信里充分地交换了意见。

等火车无聊，当我细细读完（好吧并没有）题主的散文，感觉还可以说点什么：

先不讨论它是不是散文，先来看下故事讲得如何。我们应该认为，一篇好文章，可以允许它有这样那样技巧上的瑕疵，但它一定得是真实的，或者说，即使是假的，也得让读者觉得它是真的。否则怎么能让读者产生共情呢？

这篇文章（著作什么的，爱怎么叫都行……），从下面这段话开始，其真实性就逐渐崩坏了：

以至于每次下雨的时候，房顶都有很多地方渗水。而家里，能接水的也只有锅碗瓢盆而已。

我们能明白，作者想要表达的是家里房子“漏雨”，又很穷。但“锅碗瓢盆”是不对的，读者会觉得拿“碗瓢盆”接没毛病，毕竟好拿好放，但是拿“锅”接，太狠了吧，农村家里没个桶？是不是在撒谎啊？是不是在矫揉造作故意装穷啊？接下来：

每次父亲都拿出家里仅存的一根擀面杖狠狠的打我。

同样的问题，“仅存的”跟“一根擀面杖”矛盾了，读者会想，作者是想强调他家除了擀面杖啥工具都没有，还是想强调他家擀面杖只有一根呢？如果是前者，那么他家还有锅碗瓢盆，他撒谎啦；如果是后者，一般的，家里都只有一根擀面杖吧，倒不是因为穷，买两根擀面杖干啥呢？这样读者认为作者认为可以通过这样的文字让读者认为作者很惨。

第二天，我启程了。去了一个我没听过的地方。

这个地方依旧在崩坏。正常人哪里会接了通知书就去学校报道呢？且不论家里要置办什么的，学校也没开学啊。也可能邮递员走了一个月送到通知书，作者也要走一个月到学校，但这明显与现实不相符；另外“没听过的地方”……报考时干啥去了呢？当然，也可能是作者去哪个城市投奔亲戚勤工俭学去了，但作者得说明白，而不是让读者补窟窿。

张爷爷告诉我，父亲临终的唯一遗言就是不要把这件事告诉我，让我不要分心，好好读书。

不太懂其他地方习俗。只能说我个人觉得反人类。

接着又拿出了半瓶二锅头，告诉我这是在屋子里发现唯一的东西了。

建议在“的东西”前加上“完整”，不加上会显得特别假，否则读者就会问，已经出场了的床呢？锅碗瓢盆呢？凭空消失了？好吧其实我看到这里时笑傻了。不知道作者是真心想给这个瓶子戏份儿，还是故意在知乎整活儿钓鱼。

除了文字对真实性造成的损伤外（别字、标点符号问题也有但不重要），还有些“能明白在说啥，但不能这么说，一说就显得自己没文化”的地方，比如说：

父亲浅酌了几口。便向宝贝似得藏到了床底下。

是把酒瓶子藏到床底下，而不是父亲藏到床底下。

这就像大家都明白你问的是什么，但说“B数”真挺掉价的。

总的来说，故事放到二十年前应该可以见之于《读者》，可惜的是写崩了，但仍不失为一篇优秀的笑话，如果说明是“靠文学赚得第一桶金”，则效果炸裂。

哦，这个题主又发想法了，在我点赞后紧急将我拉黑，就这……？我想说的是，你不喜欢别人改你问题，你就别在知乎上提问。既然在知乎上提问，就证明你接受任何人就都有编辑权。怎么，耍横？耍横也用不着跟我耍啊。是知乎给我权限修改的呀，你不服你去找知乎让它修改规则或者冻结问题嘛，谁拦着你了。当然我其实脾气挺好的，你哪怕说一句“哥们儿，你改完字让我很蓝瘦”，我也不说啥。结果上来一句“立马给我改回去”，越说越蛮横，搞得我欠你八百万一样。

不管怎么说，我还是就事论事，就像我会按照初中语文老师那样，逐条批改这篇“千字散文”。贵圈圈子内相互交流自罚三杯哈哈大笑就得了，写网文的谈自己的文学性……你也知道，文学性之于网文压根就不重要，因为网文的受众就不是搞文学的。事实也是如此，即，我很失望