如何看待号称南美无弱队的南美参赛球队近四届世界杯全被欧洲淘汰，18年世界杯更是一个四强都没有？ 第1页

上届欧洲冠军葡萄牙近20年对阵南美球队全败怎么解释呢？

瞧您说的，为了纪念哪个未能履行普及基础文字理解能力的语文老师，我们来玩一个游戏好不好。

你随便挑一个洲。我说一支这个洲的弱旅，你说一支南美的弱旅。让大伙儿评评谁强。

这个游戏一直玩十轮。

南美输我给你五百，那个洲输你给我三百。

敢不敢玩。

大中国区亿万富豪745个，美国724个，欧洲捆一块626个。

你快大声说出来，中国无穷人呀~至少比欧美富多了吧

先去查好资料再发问，10、14世界杯8强都是4只美洲球队，18年是巴西和乌拉圭2支。这个进八强率远远高出欧洲球队进八强率，没拿到冠军既有实力因素也有运气因素。巴西和阿根廷的惨案现在谁敢说能再来一次，哪只球队现在敢说稳赢这两只。南美无弱旅，说的就是无弱旅，但超强队就两只，要想夺冠得过了欧洲一群超级强队的关，按强强对话各半胜率的话要走到最后夺冠难度也是很大。巴西这几届是有点拉胯，但是除了输德国那次，输给荷兰和比利时都是场面完全占优但一球小负，阿根廷14淘汰了比利时和荷兰两只超强，18也只是小负冠军法国，乌拉圭18赢了欧洲冠军葡萄牙，这都说明南美球队战斗力还是在的，只不过在实力相当且没有神奇发挥的情况下，被欧洲群狼吞噬也是正常。

南美足协一共10个成员，当中除了委内瑞拉没参加过世界杯正赛，其余9个国家均参加过2次以上的世界杯，按照参赛率90％。

按照这个比例，拥有列支敦世登、法罗群岛、安道尔、阿塞拜疆、亚美尼亚等鱼腩队的欧足联就是弟中弟，非洲足联、亚足联、中北美及加勒比地区足联、大洋洲足联直接不用比。

从排名看，FIFA最高排名的南美队是巴西，位列第2，其余球队只有厄瓜多尔（第55)和玻利维亚（第82)排在50名开外，其余7支全部都在40名内。阿根廷、乌拉圭、哥伦比亚甚至是top15的队。

南美足联剩余9个参加过世界杯的国家中，可以分为三挡。

第一档，巴西、阿根廷、乌拉圭。

巴西不消说，5星盟主，无可争议的世界顶尖球队，世界杯正赛唯一全勤队。

阿根廷，2次世界杯冠军，南美洲际杯老大，传统豪门。

乌拉圭，2次世界杯冠军，4次世界冠军（2次世界杯前的奥运冠军），曾经有一段时间沉寂，最近十几年非常强势。

第二档，智利、哥伦比亚、巴拉圭

智利9次参加世界杯正赛，最好成绩季军，3次打进第二轮。

哥伦比亚6次参加世界杯正赛，最好成绩8强（第三轮)，2次打入第二轮。

巴拉圭8次参加世界杯正赛，最好成绩8强（第三轮)，3次打入第二轮。

第三档，秘鲁、厄瓜多尔、玻利维亚

秘鲁5次参加世界杯正赛，最好成绩第二轮（2次）

厄瓜多尔三次参加世界杯正赛，最佳成绩16强（第二轮)。

玻利维亚三次参加世界杯正赛，没有突围过第二轮。

根据上面的数据，拿最厉害的欧足联进行一一对比

第一档，德意法西英荷，世界杯正赛常客，冠军队伍或进过2次以上决赛。对比南美巴、阿、乌，只是平分秋色，难言谁比谁厉害很多（除了巴西这个bug），南美足协毕竟球队少，所以只看质量不看数量。

第二档，俄罗斯（苏联)、前南（塞尔维亚、塞黑)、葡萄牙、比利时、捷克、瑞典、丹麦、克罗地亚。以上球队是世界杯常客兼获得过名次，或是拿过欧洲杯冠军，南美3支2流队比之稍落下风，但也没有到抛离的地步，其中智利季军的成绩也只有克罗地亚和瑞典拿过亚军能压一头。

第三档，罗马尼亚、波兰、保加利亚、土耳其、希腊、爱尔兰等等，这一档的球队比较复杂，有些有一段时间是世界杯常客，也是欧洲的中游队，比如罗马尼亚。有些拿过不错的大赛成绩，比如保加利亚、土耳其，一个拿过世界杯第4，一个拿过季军。有些在很长时间一直是鱼腩，但因为拿下了重大冠军而脱颖而出（希腊）。有些不是大赛常客，但是在有限的参赛届次中成绩不错（爱尔兰，3次世界杯保底第二轮)。在这一挡中南美队明显落后，南美第三档纸面实力其实就是一轮游，而欧洲第三档纸面实力是可以冲击第二轮的。但别忘了欧洲还有第4档（斯洛伐克、威尔士、冰岛、匈牙利等等）和第5档（黑山、拉脱维亚、以色列、马其顿等等）甚至第六档（立陶宛、格鲁吉亚、哈萨克斯坦等等）、第七档（法罗群岛、列支敦士登、直布罗陀、圣马力诺等等）的存在。厄瓜多尔玻利维亚和罗马尼亚、爱尔兰比可能稍稍下风，但摩擦一下以色列、立陶宛之流问题应该不大，更别说圣马力诺、列支敦士登这种袖珍国的队伍了，这种队我估计我们国家的澳门队对上只要发挥正常都能赢球。（查了一下，中国澳门队排名192，圣马力诺210……）

所以说南美无弱旅这是无比正确的论断，南美足协虽然成员少，但是个个都是精品，上限极高，下限也不低，相比有超半数球队50名不入、还有大量百名开外鱼腩队的欧足联平均实力实在强太多了。

至于说为什么2018年世界杯4强连一支南美队都没有，这也很简单，第一取样太少，第二要求太高。

取样太少是指只拿某一届来做依据显然站不住脚，按照这逻辑2002世界杯4强欧洲为啥只有2支球队？要知道欧洲区的名额比南美区多了差不多3倍啊！我能因此质疑欧洲球队的实力么？而关于2014巴西对德国和其余届次如2010阿根廷对德国的惨案，则也是取样太少的缘故，2018德国甚至在没黑哨的情况下被韩国结结实实搞了个2比0，我能因此质疑德国队的实力不如韩国么？

要求太高是指拿世界杯4强做标准，这个条件太过苛刻，要知道前十年横扫足坛三连冠的西班牙在南非夺冠前，也就只进过一次世界杯四强，但在2010年之前没人认为西班牙是弱旅。

PS.这种钓鱼问题本来不大想答，但写着写着写多了，就发吧。

PSS.既然回了就顺水推舟一下，其实葡萄牙这支队一直很有意思，一方面按世界杯参赛次数她不算一线队，但世界杯最佳成绩在很长一段时间里长期压制历史大克星邻居西班牙。葡萄牙曾经在1966年在尤西比奥的带领下拿了一个季军，而西班牙直至到2010年之前最好的世界杯成绩只是第4。但在欧洲杯上，葡萄牙则很早就保有夺冠的纸面实力，84、00、04、12四届比赛三次第三、一次第二（88、92没进正赛)，要知道欧洲杯是从1960年后才开始有，在1980年前正赛只有4支队。

在00年欧洲杯上的葡萄牙打得行云流水极度性感，但输给法国无缘决赛，这一届我觉得比04落败更可惜，因为打得实在太好看，且不是现在那种快上快下的好看，而是充满了古典气息，所以葡萄牙16年的夺冠是十分合理的，毕竟欧洲一档队里也就长期做纸老虎的英格兰没拿过欧洲杯，第二档的俄罗斯（苏联)、捷克（斯洛伐克)、丹麦甚至第三档的希腊都拿过冠军，轮也该轮到第二档的头部队葡萄牙了，这不是谁加入后的结果，是长期稳定表现的回报。

反观阿根廷，其实从马拉多纳94年嗑药被逐之后霸气就泄了，没了冠军的气场。纸面实力强得一逼，大赛成绩却差点意思，但这差点意思是和自己比，和葡萄牙比的话，就算只比近20年，阿根廷要说吊打葡萄牙其实也不过分。

02年开始，阿根廷世界杯5届杯赛1次小组出局，1次16强，2次8强，1次决赛。而葡萄牙只打过1次4强，2次小组出局，两次16强。杯赛方面7次美洲杯（没错，从2000年开始到现在才7届美洲杯，2016年的百年美洲杯我认为并不是正式的美洲杯，它甚至都不在南美举办，所以同期美洲杯只比欧洲杯多一届，调侃每周杯的我都不知道说啥好），1次退赛没参加，1次第二轮、3个亚军、1个季军、1个冠军。所以阿根廷队战绩和地位一直都比葡萄牙要高一档，同样这也不是哪个球员加入或没加入能决定的，是长期底蕴的具体体现。