网上有不少关于iphone13系列的网络测试,包括雷科技和各大博主都有数据,我们正好可以根据这些数据分析一下原因。这些测评一句话概括就是13系列理论信号强度不低,但是实际表现并没有领先。理论强度不低说明手机本身是能够接受到信号而且相对于其他厂商并没有落后,能够排除是接收天线基站等硬件问题,这些硬件有问题的话不可能接收信号还不错的。
目前测试比较全的是雷科技的iphone13系列信号测试,作为对比对象引入了oppo find x3系列新机。从信号强度(单位dBm,因为是负数,图中数值越高信号越强)对比中能看出iphone13接受的信号强度是没啥问题的,i在室内环境和地铁,城中村,地下车库等环境下接受信号都不弱于安卓旗舰,反而还有一定优势。而iphone13pro的信号表现反而弱于iphone13,也就是说13pro的接收信号硬件上确实比低配版本的13更弱一点,但是差距不算太大。
虽然理论强度不低,但是iphone13系列的实际表现几乎都被下行网速方面oppo find x3追着打,下载速度方面oppo find x3pro在所有项目中都取得了领先,而且基站延迟也是最低的。这在一定上说明了苹果本身接受到的信号无法成为网速,信号接收没问题但是表现确不够理想。当然这个测评证明了苹果在信号上的落后并不是空穴来风,去年iphone12系列也有运营商专门做了测试,也是类似的问题。
iphone13系列的网络表现其实可以归结为抢网能力不足,这应该是一整个系统流程的优化不到位,和天线单一问题不大。过去华为系的信号表现一直强于其他品牌的主要原因是华为本身拥有全套产业链方案,知道对信号整个流程如何进行详细优化,这种从天线到射频到基带的整体优化能力相考验技术实力。
以苹果的设计能力这么多年解决不了也说明了信号这一块确实非常麻烦。目前苹果的确不具备从天线到射频到基带整个操作流程的设计能力,起码基带这一块还没办法解决。目前苹果已经开启了自研基带的过程,还收购了英特尔的硬件团队,目标很显然就是想解决这老大难让人头疼的信号问题。
所以,苹果确实知道信号有问题,但是至少在使用高通基带的未来两年内,iphone的信号很难迎来大的改变。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。
理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……
但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。
不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。