诺贝尔文学奖不过是借着物理和化学的绝对权威,混淆概念树立起来的欧洲文学标准,然后拿这套标准全世界推广。
从这一季诺贝尔和平奖颁给攻击普京的俄罗斯《新报》总编辑穆拉托夫,就知道诺贝尔背后的政治意图了。而那个同时获奖的菲律宾女记者雷萨,她总是批评菲律宾总统杜特尔特禁毒,批评总统禁毒获诺贝尔奖,诺贝尔委员会的是什么,就是西方的利益。
诺贝尔文学奖是公式密码的,那就西方哲学观+本国文化+讽刺本国政权,每一届看着摸不到头脑的诺贝尔文学奖,其实规律就这么简单。
什么是西方哲学观,西方哲学演绎到今天,就是个体反抗群体的愚昧,保持个体的独立与清醒。
西方哲学的根源柏拉图开始,因为神权社会的存在,个体知识分子为了不被神控制的社会同化,必须保持叛逆,保持与社会群体的距离,就这种精神让西方人在文艺启蒙(他们自己贴金说文艺复兴)后,开始了一个个科学家独自探索科学的精神。
西方哲学家这种对于群体的叛逆与远离,一直贯穿到现在,甚至一个中国人要出国留学,必须要向大学证明自己的独立精神与自我,就是他们想让中国人也学习西方这种对于社会与人群的疏离。
可是中国人没有经历神权社会,神权社会在中国就没有生存土壤,中国读书人的境界是,越是优秀就要成为国家管理层的一部分,回到乡里要担负教化乡里的责任,两千年一直如此,在中国大隐于市是普遍得到认可的。
诺贝尔文学奖就西方哲学观的延伸,全世界所有非欧洲文学奖获得者,就是西方哲学观在全世界宣传过程。
从川端康成、大江建三郎到莫言,再到这次的古尔纳,主角都是一个孤独的清醒者形象,他清醒的看着这个国家、民族、政权、社会的盲动、混乱、黑暗、愚昧,书中主角不是最聪明的,但永远都是人间最清醒的。
看表象,书里写的是最原汁原味的作者本土故事,但是核必须是上述条件,然后还可以加上对于本国政权的反抗,可是心里也可以直接反抗。
诺贝尔就是坚决的西方文化全世界布道者,贾平凹之流的这辈子都别想,因为他没写清醒独立的个体与群体的距离,他没戏。
但凡小说里主人公与社会群体完美融合了,那么这辈子就别想了。
诺贝尔文学奖,就是一个文化加政治的工具,不过文化在前,政治在后加权稍弱。
西方文化的核就是那点东西,用诺贝尔文学奖来推广,下一次还会有更让人意外的作家,但是按照这个标准,大概就能推理出获奖原因了。
村上春树有点擦边,但是往往主角最后回归群体与社会,所以文学奖评审们没有大事件发生,是不会把奖给他的。
诺贝尔文学奖的提名者和被提名者的保密期为50年,也就是说如果“村上春树2021年诺奖又陪跑”这句话成立,它最早可以被证明的日期为2070年。
当然,如果你是诺贝尔文学奖的提名人之一,你当然可以现在宣布“我今年向基金会提名了村上春树”,并且“他又陪跑了”。
如果你不是,那我想说,刷“村上春树陪跑”了的人大概是个文盲。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
说一下,匕首是男女通用的,真正备在身上根本不太可能被警察抓到。别懒,练好快速出刀,真正一击定乾坤的东西,比辣椒水解决问题
那难怪这个上古文明衰亡了
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
麟之趾
(先秦)佚名
麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。
麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。
麟之角,振振公族,于嗟麟兮。