百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价新清史学者的满文水平? 第1页

  

user avatar   shen-shui-4-17 网友的相关建议: 
      

为什么李勤璞老师要批人家书的汉译本,而不去批原文?读完文章后,我觉得李勤璞写了这么多,主观上,是想质疑欧立德的满语水平,但事实上,基本都质疑在了欧立德著作的译者的汉语水平上。

比如,李勤璞老师罗列欧立德书中引用满文史料的九条错,头一条便是乾隆老娘的氏“niohuru”的汉文标准写法是“钮祜禄氏”,但在欧立德书的汉译本里,被写成了“钮钴禄氏”。我觉得这完全可能是翻译造成的纰漏。况且只是写错了一个偏旁,拿这个事儿作为评判欧立德满文水平的依据,是不是有些勉强啊?

其次,乾隆的在清代的定名是《御制五体清文鉴》(han i araha sunja hacin i hergen kamciha manju gisun i buleku bithe),其中的“御制”在欧立德书的汉文译本里被写成了“钦定”。这个也被列入欧立德九大错误之一。好吧,我真的觉得这就是个满文转成英文,再从英文转成汉文的过程中,出现的误差。

“钮祜禄”被写成“钮钴禄”、“御制”经过几道翻译被写成“钦定”,起码这两点似乎不足以去断定欧立德的满文水平吧?就算欧立德错了,可是这种写“错别字”似的错误似乎还不至于影响“欧立德关于清代中国的论断”正确与否吧?

按同样的思路,你在中国学者的文章里,抠出了那么九个错别字,也可以把这个提升到对方汉语水平如何的高度,继而证明人家“汉语阅读能力方面存在欠缺”,质疑人家的学术水平。

退一步吧,就算李老师证明欧立德满语水平确实不行,罗列的这九条错误,充其量也只能说明欧立德这一个人水平有欠。光凭欧立德一个人的这九条错处,尚不足以去否定其他新清史学者的关于“满洲帝国”、“内亚史”的研究吧?




  

相关话题

  北魏洛阳永宁寺木塔高147米可能吗? 
  儒学为什么会以孝为本? 
  为什么人种都差不多? 
  真实的古代生活是什么样的? 
  有人能介绍下巩昌汪家吗? 
  琅琊榜中的誉王和靖王是谥号吗?可以这样称呼吗? 
  如果传国玉玺被找到了,被哪个博物馆收藏是最合理的? 
  古代的公主都很漂亮吗? 
  土耳其人是如何看罗姆苏丹国以前的安纳托利亚历史和安纳托利亚人? 
  中国有哪些别具特色的古城? 

前一个讨论
你在乘坐出租车或网约车时发生过哪些让你难忘的故事?
下一个讨论
知乎上有哪些问题或者答案颠覆了你的三观?





© 2025-06-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-24 - tinynew.org. 保留所有权利