如何评价共青团中央官微曾支持曲婉婷、韩庚等有争议艺人？ 第1页

知乎变成星辰大海了麼？一口一个团团的，隔夜饭都出来了。

另外有人说这种挖过去行为批判是文革作风的，我们在学你团批判赵薇等人呢。

你团若是问心无愧，何必删除微博？

1，梁裂唯参加轮子活动在前，共青团挺他在后。

2，曲婉婷被黑龙江共青团表彰（其母是哈尔滨市干部），后被共青团转发。一个月后其母下马。而针对其母的举报之前已经持续多年，曲婉婷本人更是在异国他乡享受其母不正当收入的“优秀青年”。

3，韩庚在包贝尔婚礼扔柳岩下水后被人爆料：整蛊同学喝尿，借用电脑不还…… 此时共青团出面挺他。

你们搞搞清楚，时间线都是 犯下污点——某个时机表达爱国——被共青团翻牌转发——网友扒出黑历史——共青团删除微博。

看到有心地比较善良的朋友把这件事总结为“以上纲上线应对上纲上线，始作俑者自作自受”，我个人觉得这种各打五十大板的和稀泥有待商榷。事实上，即使是从“新媒体时代的政审”的角度进行考察，团此次行为的性质也确实远恶劣于大多数它主导的“挖黑历史”事件。比烂大法在此处是完全行不通的。既然做了不对的事，那么蠢和坏至少得占上一样，不是胡扯出什么周公王莽，用沙克也干了大法就可以蒙混过关的。

要知道，共青团系统对曲婉婷的大规模正面宣传是在2014年8月末，而张明杰在该年9月就被哈尔滨人民检察院依法逮捕。该不会有人觉得，在漫长的巡视组入驻、调查取证，直至立案逮捕人犯过程中，团系统在此时尚对曲家用榨取底层血汗的方式，供养女儿一路走来的情况一无所知吧？比起微博等新媒体上的团系统在历次网络风波中恶意煽动年轻网友，盲目扩大打击面，造成即使对政治事件选择沉默或不表态的名人也被网络暴民围攻，并辱及家人的丑行，何者为重，何者为轻，除了为一时一地的立场而不要永恒是非观的脑残粉，大部分正常人心中都应该有杆秤。

更何况，新媒体上的团组织又不是没有亲自左右开弓，抽脑残粉的脸。之前的韩庚事件中，韩庚本人对于盗窃、校园欺凌等一系列违法缺德事件，在微博上做了非常敷衍的公关道歉回应。在那个时间段，小粉红的老窝可都爆炸了，和她们对大多数艺人道歉的态度一样，“不承认不接受，废纸一张”，在团团微博下请求团团主持公道，批判反动艺人的留言，也是每日堆积如山。可惜，微博上的那个官方账号，在撕逼最激烈的时候可是公开声援了韩庚。场面肥肠尴尬，不展开讲了。

这些说明了什么？和这次曲事件，声援为轮子站台的艺人事件一样，不论是维护新媒体的小编本人是脑残粉，还是这后面有什么肮脏的PY交易，有一点是可以肯定的：对于召之即来，挥之即去的低龄少女忧国骑士团，这个组织从未给予真心的尊重，也从未真正聆听过他们的诉求，只不过把他们当作可以裹挟操纵的政治资本而已。再说明白一点，比起“我的妈妈是英雄”这类权贵资本主义滋养下的好儿女，上午抵制赵薇，下午村子就被泄洪的少女们哪里配姓曲？

所以，曲婉婷事件只不过和之前的一系列其他事件一样，更让我们看清楚少年背后“长胡子的人”（我又用了革命语系中的词汇，233）险恶的面目。作为一个深爱脚下这片土地的普通青年人，我对互联网滋养下成长起来的大多数同龄人的认知与眼界依然饱含乐观。如果不想成为被自己百般讥讽的“温和XXX”，那么在这类问题上，把站队抛到一边，冷静思考其中利害，不要被利用还帮人数钱，是非常必要的。

前几天人民日报钦定说，“雪崩来临之际，没有一片雪花无辜”，这固然是正确的废话，不过“不无辜”倒不等于搞绝对平均主义。能力越大，责任越大。利用新媒体进行煽动，在年轻一代心中散播仇恨的种子，大力拾起之前被摒弃的“扣帽子，打棍子，揪辫子”方针，给统战工作带来恶劣影响，并进一步加剧社会阶层间的观念撕裂。这样沉重的历史责任，恐怕不是一个使用华为麦芒3手机的新媒体运营小编能够负的起的吧？

《英美媒体竟盛赞恐怖分子本拉登为反苏斗士》