为什么会出现限制完工业电之后仍然完不成指标的情况呢?从根本上来讲就是一个问题——指标设定的不合理。
如果是指标设定不合理,那么问题就出在设定指标的组织身上。说明设定该指标的组织在工作上具有盲目性,没有考虑到各省的实际情况来设定相应的合理的指标。说白了就是拍脑门。
发电是关乎民生的产业,所以不具有盈利性质。因为原材料贵而停电,因为亏损而停电是站不住脚的。当然这个产业也不是说地方就能直接把握到的,所以问题出在哪,非常的明显。侠客网甩锅给地方,显然是不合时宜的。
以东北地区为例,工业结构上高耗能低附加值的产业相对较少,出口为主要目的的工业更少,关乎郭房民生等的重点工程却不能停工,导致限制工业电后,仍完不成双减指标。所以迫使东北人民为保证稳定,做出了一定的牺牲。
要解决此类问题,应重新考虑各省市实际情况,制定更加科学合理的双减指标。而不是甩锅,踢皮球,转移矛盾等。
——————————————
看了看某某日报的观点,说是为了补作业。那么他的意思就是这个指标是用电总量,之前三个半省没有心,疯狂用电,导致完不成这个指标,所以要限制更多的电,所以除了工业之外还不得不限制民用。那么按照他的说法限制民用就是可以限制也可以不限制。跟国网所说的不限居民会导致崩溃相矛盾。
那么如果硬说用电量达不成指标,又说现在发电达不到那么大功率,就只能说明各地都在疯狂的补作业。
按照国网东北分部的说法,限制完工业电后仍然达不成指标,所以必须限制民用。那么这里的指标很明显代表的是功率,某某日报的逻辑就不成立了。
上面两个组织的口吻互相矛盾,到底是谁一刀切,又是谁在挑起矛盾甩锅地方呢?
不知道效果如何,坦率的说,挺难的。如果真出来了,我打算支持一台,和爱国无关,纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关,只是我个人这么想,华为当然也不在乎我怎么想,自己的钱想怎么花就怎么花,改革开放这么些年,能在国际市场叱咤风云就这么几个,我觉得华为做的挺好,就这些。。。。。。。