哪些家庭培养不出优秀的孩子？ 第1页

琢磨“培养优秀孩子”的家庭培养不出优秀的孩子。

有个好消息有个坏消息：

好消息是中国第一代“鸡娃”已经长大成人很多年了，逐渐开始成为这个国家的中坚力量；

坏消息是他们都在得抑郁症。

最近我好多个朋友都确诊抑郁症，俨然成了一股风尚，跟魏晋南北朝那会儿服用铅丹一样。吃了铅丹的人通体发红，精神亢进，皮肤敏感不能穿厚重布料；得了抑郁症的人印堂发黑，精神萎靡，心理敏感不能听难听的。区别也是很大，但是流行是一样的流行，搞得像我这种整天没事干傻乐呵傻乐呵的人，显得好另类。

但是人应该本质上是快乐的，否则活着干嘛？

魏晋遗风就是甭管男的女的都爱玩儿“激凸”，为啥呢？吃了铅丹皮肤过于敏感，衣服太厚了磨着就疼，于是稍微有点钱买得起铅丹的都不穿厚衣服，都穿那种套18层还能看见汗毛的衣服。

你别想歪，这些人都岁数挺大的，那个激凸，其实挺辣眼睛的。

后来大家意识到吃铅丹不大好，人搞得神神叨叨的，七老八十了还玩儿激凸也有点不像话，于是这个风潮就消失了，大家该干嘛干嘛，该穿啥穿啥。这说明奇奇怪怪的风潮注定不会流传久远，也就一阵子的事情，过了还那样，毕竟人得活得有人性。

抑郁症也是一样的道理，只不过确实有一部分不是自找的。

这不是一篇心理学论文，不讲究个严谨，要严谨您去上知网，而不是知乎。抑郁症的发病率最近几年呈现爆炸式发展，具体数据我懒得去查，至于原因的解释就五花八门了：有的认为是过去不重视心理健康现在重视了所以多了；有的则认为现代生活压力大所以多了。

我有个看法是，过去的鸡娃长大了，到中年了。

谁还没有被“别人家的孩子”蹂躏过呢？自打独生子女以后，独苗苗成了唯一的希望，生活上自然享受到了好处，精神上就得承担相应的压力，还像以前四五个兄弟姐妹那样满山乱跑散养着肯定是不行了，你是全家的希望，你不努力谁努力？

所谓“欲戴王冠，必承其重”。

现在这群30多40岁的80后们，说实话我都替他们难受，上有老下有小旁边还有个不省心的老公老婆，压力山大是肯定的。成天最担心的事情就是失业，失业意味着所有跟“幸福”绑定的东西都没有了，房子车子家庭未来，所以哪怕是996熬个灯尽油枯也没办法，就这么熬着呗，就看身体和精神哪个先垮掉了。

隐忍、退让、苟延残喘，就是这代人的一切。

曾经的梦想早都成了笑话，现成别人编出来我转发一下引用一下都有好几个：

比如说“社会主义接班人”；

比如说“我们都有美好的未来”；

人的抑郁症机理其实挺简单的，长期不快乐导致你脑袋瓜里分泌主管“快乐”的那一部分长期闲着没事干，于是它就自己退化了，它赶脚自己挺没用的就不开熏，就自己了断了自己，自挂东南枝举身赴清池。于是你就再也快乐不起来了，本来该快乐的时候，因为它已经自我了断了嘛，也没办法。

所以关键环节在于“长期不快乐”。

人要快乐起来，说简单简单，说复杂复杂，咱就挑简单的说。

真正的快乐必须要满足几个条件：一是无生存之虞；二是要有安全感；三是要被爱，四是要被尊重，五是要自我实现。

很多人连第二层都没整明白，到哪儿去找真正的快乐呢？除了最廉价也最没用的感官刺激，真正的快乐遥不可及，也就刷点沙雕视频乐呵乐呵。

那么问题来了：是谁把自我实现的标准定得那么高的？

到这儿我想起了我爸妈，他们对于我，始终要求就一条：爱干嘛干嘛。

能喘气，开心就好，所以我属于是80后里面少有的散养长大的那种。我7岁就得跟着下地干活帮着种小麦，15岁拿大活儿打谷子收水稻，所以我到现在对于“自我实现”的标准都非常非常的低，高兴就好。

而且我的自我实现标准弹性十足。

高，可以高到“尽量影响更多的人”，把我的世界观、价值观传播到更多人那里去，影响他们、改变他们；

低，可以低到地心里面去，有一块地给我种就行了，春种秋收成就感满满。

所以总有人说，你这种人要是都抑郁了那简直是世界末日来临，我都是回，世界末日来临了咱也不能抑郁，还要担负起“给我一百个女人，我要创造一个民族”的重任呢！

别动不动就把孩子自我实现的标准调得老高老高，你能不能先踏踏实实的教小朋友做人的道理和结结实实的本领，然后让他自己给自己找自我实现的标准去？这样他可以稳稳妥妥的形成自己的三观，也不能耽误了学习对不对？

动不动就给你自己的孩子扣个“优秀”的标准，你觉得他这辈子能快乐吗？

优秀，意味着不能有闪失，意味着你的孩子生下来就在背水一战。

说实话，看着这满地的抑郁症，乃至于将来还得愈演愈烈，我觉得我是不愿意让我孩子也去承受这种痛苦的。哪怕他再有钱，再有地位，再功成名就，他老是在不能实现自我价值的陷阱里面挣扎，我作为亲生父亲我于心不忍。

自己亲生的你咋下得去手……

你给孩子定位一个“优秀”，你就已经败了。

先说结论。题主按照现在提问所代表的思维模式，肯定是培养不出优秀的孩子。

1，孩子的成就，是不应该有价值判断的。一个小地方生意人一年赚几十万很正常，而一个985的大学教授年薪还不一定这个数，那么谁优秀？

2，优秀的孩子也不一定会成长为优秀的成年人。人生是长跑，童年只是一小段。

3，家庭与孩子的成长关系很大，但是什么样的家庭都可能培养出优秀的孩子，这不是一个绝对的关系。比如说建国后任福建省委书记的江一真就是流浪儿出身，家庭都没有。

事实上，决定孩子未来走向的，是成长环境，家庭不是成长环境的全部。

以上这些不是杠，而是厘清问题的本质。

这个问题其实可以换成：什么样的成长环境会给孩子的未来带来毁灭性的影响？

这个问题其实很好回答。

虚伪，低道德的成长环境会给孩子带来毁灭性的影响。

这是我综合了我所了解的数千个案例得出的结论。

一般来说，成年后混得好的孩子，大多家长的为人都比较宽容大度，不斤斤计较，至少没有什么劣迹。

但是混得不行的孩子，普遍家长的人品口碑比较差。比如爱贪小便宜，得理不饶人，弄虚作假，两面三刀。

这个不是什么因果报应的玄学，就是普通的心理学。

品德的本质是社会评价，重要性远远超过了学历，财富。

品德的自觉会影响到思维方式的形成，能否承担起责任，能否保持忠诚，这是比知识更为重要的。

整个社会能不能给你更高的地位，核心也就是来源于你能否负担起更重要的责任。

这些比较枯燥，懂就懂了，有人问我再具体举例回答。

---

  hu-yang-4-65 网友的相关建议: 
      

在我看来，特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗？

现在事情这么大了，都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。

行车记录不是特斯拉后台都有吗？

不是只有特斯拉能读取（破解）吗？

直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗？

还轮的上张女士跳脚吗？

至于隐私啥的，涉及面这么广已经不存在隐私问题了，反正特斯拉也不尊重车主，就直接公布呗？

多少数据啊，拘留5天都整理不出来，都不如我们新招的实习生呢。

---

那么问题来了，为啥不锤呢，人道主义吗？

---

还有人在那说，车主不给车就鉴定不了。

行，我认为你说的是对的，

那特斯拉给一份精选的数据是咋回事？

不用怕网友看不懂，我看不懂，我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。

你倒是公布啊。

---

  li-fang-94-80-34 网友的相关建议: 
      法国的防空导弹系统aster不是应该叫紫菀吗？aster不是一种野菊花的意思吗？为什么在网上几乎所有消息中都写作紫苑？

---