百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



iOS基于FreeBSD开发可以说自主研发,鸿蒙基于安卓开发(不管是否承认)为什么不是自主研发? 第1页

  

user avatar   JichangJunDjpeity 网友的相关建议: 
      

你要知道iOS和MacOS已经把FreeBSD改成什么程度了:FreeBSD层已经完全沦为特性层,连最底层都被其他内核接手了。也就是苹果搞了个新内核,然后用新内核实现了FreeBSD的API,使得新旧系统运行逻辑相同,并且严格添加了新的底层内核API。然后在底层内核API+FreeBSD特性层基础上,构建了MacOS和iOS的图形界面,系统组件,以及应用程序的运行环境。

鸿蒙就目前而言,只是把安卓的几个组件进行了修改,甚至连运行应用程序的art都还是沿用安卓的,并且冠冕堂皇的给自己的kdi加了个普通安卓不能运行的壳,让人觉得安卓应用和鸿蒙应用不是一回事。目前搞的js运行时,其实就是浏览器内核移植过来的产物,相当于一个网页,小程序,快应用被称之为应用,反正我观念里,js应用就不配叫应用。

鸿蒙工作量,比起iOS和MacOS的开发量,简直不值一提,还是沿用谷歌做好的东西而已,不论从系统架构,内核,甚至关键组件都没能完成自己的设计。

我搜了一下读过这本书的人写的读后感,总结的这本书的核心观点是:销售部门有足够大的权力根据市场制定工程相关的计划。

也就是说,nb都是销售吹的,销售不管能不能搞出来,符不符合相关规律,反正nb先吹出去了,然后工程师们集体给销售擦屁股。

这也是为什么华为做的鸿蒙系统体系跟PPT上描述的不怎么沾边,但仔细推敲每一句话最大的延伸含义之后发现,差不多就是这个。

别以为PPT→套壳的指责是降级,恰恰相反,套壳是对PPT的进一步细化的指责。

PPT上虽然没有明说,但是笑脸图批驳苹果和谷歌的系统不如鸿蒙,鸿蒙内核取代liteos和Linux内核的路线图,无一不是暗示鸿蒙内核是全新的,与原来不同的内核,鸿蒙系统是全新的,与苹果和谷歌旗下的系统完全不同的系统,并且有着远强于二者的性能和特性优势。但结果是套壳,那就说明PPT上的东西不存在,拿出来的是个假的。




  

相关话题

  不写代码只解bug,有前途吗? 
  XcodeGhost 事件会造成什么影响? 
  为什么Windows可以安装在所有不同的PC上,而安卓刷机包必须对应机型? 
  iOS 下的安心点是什么 APP? 
  Apple4.us 的发展历程是怎样的? 
  为什么 Android 的屏幕滚动操作不如 iPhone 流畅顺滑? 
  如何看待苹果 iOS 15 扫描用户相册行为,是否侵犯隐私? 
  如何评价苹果公司承认他们会故意让旧手机变慢,但声称这是为了保护电池? 
  iPhone 有哪些令人无法忍受的缺点? 
  写代码应该本着什么原则,才能写出优秀的代码? 

前一个讨论
孩子出生第二天,媳妇偷偷吃回奶药,婆婆看到后默默流泪,作为邻居应该如何安抚她老人家呢?
下一个讨论
如何看待苹果 CEO 库克发中秋祝福,用的是 iPhone12 手机?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利