为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？ 第1页

相关的话题

  有几个中医黑是读过中医书籍然后理性分析其中的问题吗？ 
  老百姓研究一件事情想错了，就叫民科；那专业的人员想错了，就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  靠谱的中医入门书籍有什么？ 
  为什么大家在中医和西医上会这样争论不休？ 
  如何分析「李约瑟难题」？为什么工业革命和科学革命没有出现在中国？ 
  一、中国古代到底有没有科学？二、第一个问题是否是一个定义问题？三、科学技术是否等同于科学？ 
  针对广大黑中医的人，请问西医都是对的吗？怎么证明？ 
  怎么看清华大学科学史系主任吴国盛说「严格意义上，中国古代是没有科学的」？ 
  如何看待张文宏医生在直播里说的「中医药在抗疫过程中发挥了很大作用」，中医在抗疫中到底起到了哪些作用？ 
  哈医大教授的研究「砒霜治疗白血病」获颁「求是奖」，这是一项怎样的成果 ？ 
  中医反对者究竟是在否定“经络的存在”，还是在批判“急于肯定经络存在的人”？ 
  如何看待现在的中医？ 
  为什么会有这么多人黑中医? 
  抛开中医黑，说说为什么中医不容易成材？ 
  为什么中医黑很少黑到中医骨伤方面？ 
  中世纪自然哲学家是否做实验？若是，其方法和科学革命时期有何不同？ 
  中醫能否通過四診合參得知具體疾病？ 
  对比同时期的其他文明，唐帝国的科学技术水平大概是怎么样的？ 
  中医在失传吗？为什么后人始终达不到张仲景的中医水平？ 
  为什么中华五千年，自然科学的发展比不上欧洲？ 
  阿拉伯医学比较发达，擅长什么方面呢？还有没有所谓古波斯医学？ 
  我乎中医和西医的争论问题本质上算不算「哲学流派」问题？ 
  对中医持怀疑态度的人（中医黑）遇到病症时不巧被老中医治好了会发生什么样的故事呢？ 
  如何看待张煜医生的文章“人体的微小病变理论解释中西医的区别”? 
  如何区分真中医和伪中医？ 
  如何看待中药协回应鸿茅药酒获社会责任奖：不要盯着人家的过去不放？ 
  中医是否是门高超的技术？ 
  屠呦呦教授的成就对中医的发展有什么正面影响？ 
  如何评价“日本一些实证主义史学家陷入具体而琐碎的史料考证和史实还原，放弃了价值判断和宏观视野”这说法？