美帝在朝鲜的时候以155为主的炮兵火力是否太弱了？ 第1页

你这放一战还属于idiot的思路有什么实际意义吗？

一战德二前线一度div这级别都有4门210，军级可能有305，对对面有啥杀伤力啊？16年只要不出壕沟炮基本就是打个寂寞了。

朝鲜战争这个是火力不够的问题嘛？谁教你的啊？

西墙好几个战斗美军Corp级战斗群冲对面一个未必齐整的Div的防线，火力4-5倍于对面，伤亡交换比还未必到1，不会打仗就不会打仗了，士兵能动性差，怂且打得烂（法莱斯之后到阿登有记录的逃兵都快一个军了，还不是所有逃兵都会被记录的），谈什么火力？

一战需要重炮的主要原因是对面的坚固工事是明面，巨大而且固定的，那你上多大口径对射都行，凡尔登两边300mm以上重炮对射，两边加起来都打了500发以上炮弹，法军直接上420mm，德军对面也有380/L45。

但这其实没啥实际意义，一战之后不玩硬的固定阵地了，重新开始机动作战，工事也变得隐蔽且更小。

各国的重火力也都明显缩水了，因为重炮连同后勤很难跟上部队，一门炮带周边起码七八吨，牵引车都得上大吨位的特殊型号，大口径超重炮只能铁路机动，根本跟不上部队。

且破障能力方面其实大部分150mm的破障弹已经能应付常见工事了——打穿个1.5-2米加强混凝土不是什么问题，绝大多数工事的强度不会比这个强多少（凡尔登这种超级重型精修大碉堡顶盖都没5米），直接命中都是凶多吉少。

但如果你看不到工事在哪，你就拿战列舰炮打，能穿十米也没什么用，这个美军离岛作战已经很明显的说明了这点了，356和406放开打，打光基数也不过就是巨型爆竹。

美军明显是自己其他作业完全不到位，步兵不能执行任何有效战术的问题，侦查到现在都还得靠特种兵，混成集群之间几乎无协调协作，步兵战术僵化，步炮协调能力低劣，一战德二不如，怪什么火炮。

攻现代工事从来不能只靠火力，我还以为所有人都知道这点的。