请问美国防疫那么差，但是2021第二季度GDP增长率远超过中国，是因为美国印钞了吗？第1页

xia-mu-22-85-64 网友的相关建议:

疫情带来的压力是比较大，但还是要努力克服困难，心要定，咱中国可不能没美国的命，却要去得美国的病啊。

大家应该对去年“美国2020年第二季度国内生产总值(GDP)下滑32.9%”这个话题还记忆尤深吧，那还有啥好说的，尽管各种算法不同，但无论你怎么统计，去年基数低都是最主要的原因啊。

至于印钞，不印它就完了，印钞那是饮鸩止渴式的续命呗，之前还有人说什么什么货币理论，这么印钱没关系的，不会通货膨胀。让子弹飞一会儿，这不，现实告诉我们一美元炸鸡吃不到了。

这不，人家总能找到角度或是部分捧美的又赢麻了！

中美比较，中国的要求高，美国的话语权高，造就了两种截然不同的鱼论环境。

咱中国除无论什么事，除非做得特别好，否则都不算赢，要求高嘛。你疫情哪怕只有美国的五分之一严重程度你想想，肯定要吵得跟什么似的。还好，我们现在保持的是动态清零，非常了不起的成就，对比全球所有国家，我们交出的是99分的答卷，而美国可能只有30分吧。

但人家美国尽管只有30分，却能吹出99.5分的样子，还记得去年懂王一本正经的说美国防疫有多好的时候，我觉得他脸皮真哪啥——厚。

所以啊，一句话：“他‘强'由他'强’，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。”别听他忽悠，咱保持目前的良好态势，看着他们各种折腾，我们观察形势，积累经验和数据就好了，耐心等待到真的安全的时候再放开呗，摸着鹰酱过河嘛。

xiang-dian-ming 网友的相关建议:

印钞对经济的直接促进超乎你的想象，联邦政府的救济金一到账，我们亚马逊几个账号立刻订单爆涨。一个平常一天销售额五千美元的账号，在救济金到账的当天和后面两三天，销售额几乎达到一万五美金，大概一周后回落到四五千一天。

网友的相关建议:

很多人没有弄明白美帝印钱撒币的利弊.

一. 印钱撒币, 当然会造成贫富差距扩大. 但是! 在一个实施私有财产制的稳定的社会中, 如果政府不进行极大的干预, 那么:

任何经济活动都会扩大贫富差距

通胀通缩, 加税减税, 财富增加一定是富人增加得多, 财富损失一定是富人损失得少.

归根结底, 在政府不过多干涉的情况下, 财富积累是一个正反馈系统: 越有钱, 在社会分配中越占优, 财富增加速度越快; 越有钱, 越能有更多手段避险, 财富损失越少. 除非发生暴力gm或者战争, 或者政府直接劫富济贫打破正反馈, 否则贫富差距永远扩大.

所以贫富差距扩大根本不是问题. 因为你发不发钱, 怎么发钱, 都会扩大.

下面, 请思考以下几种方式, 哪种方式导致贫富差距的扩大的程度最小:

不发钱
全民发钱
发给年收入一定数额以下的"穷人"
发给富人

注意, 美帝采取的其实是3, 而不是2; 至于__, 你以为是1, 其实是4.

二. 经济陷入危机的原因是陷入了消费下降/收入下降的正反馈过程: 产能过剩, 消费不足, 公司收入降低导致大家收入下降, 失业率增加; 个人收入下降+失业, 消费更加不足; 这就进入消费下降/收入下降的正反馈循环. 解决经济危机的办法是把它变成消费上升/收入上升的正反馈过程: 刺激消费, 让公司收入增加, 大家收入增加, 失业率下降; 失业率下降, 收入增加, 更加刺激消费, 进入消费上升/收入上升的正反馈循环.

1和4是不能刺激消费的. 2和3可以.

三: 通货膨胀. 美帝发钱主要导致的是资产价格飙升, 不管是地产还是股票在过去一年内都极大幅上涨. 物价虽然也上涨了, 但是上涨幅度远小于资产价格. 其中, 车价上涨很多; 食品上涨较多; 油价上涨不多. 原因主要是美帝日常用品供给极其充足, 可以说是过剩, 供给的价格弹性很大; 相对供应没有那么充足的车, 供给的价格弹性小, 涨价就较多. 而房地产/股票等资产, 供应量基本是固定的, 价格弹性可以说接近0, 自然价格飞涨. 用津巴布韦这种物品供应不足的地方类比美帝是完全没有常识的表现.

四. 基于三, 支持不支持印钱撒币这件事, 其实主要取决于屁股: a. 上顿不接下顿的, 当然支持发钱, 他们不考虑资产涨不涨价, 只要能获取足够的日用品就满足了; b. 上车了的(i.e., 持有较多股票和房地产的)中产阶级以及富裕阶层: 非常欢迎发钱, 因为房价股价飙升, 程度远远超过物价上涨; c. 没上车的中产是唯一的受害者: 买不起房子了, 错过股市了, 手上的现金缩水了.

各位先想想自己是a, b还是c. 最重要的是, 不要自己明明是a, 却操着c的心.

如果你看不懂, 给你举一个无比简单的例子. 美国很多穷人都是负资产, 欠着学生贷款/医疗账单/信用卡账单. 假设X欠银行1W美元, 现金存款为0, 没有房产. 现在政府给每个穷人发了2W美元, X从净负债1W美元变成净资产1W美元. 请思考净负债1W美元和净资产1W美元这两种情况下哪一个X的处境更好.

davidtsang 网友的相关建议:

美国政府通过举债的方式，向全民直升机撒钱。

这是新冠疫情带来的最大不同。

过去，美国的量化宽松都是减税、降低利率这些只能恩惠资本家的方式进行，效果非常差，始终无法解决通缩的压力。中国一样，中国的货币发行甚至是美国的2倍，但是除了把房价轰上天之外，整体经济依然无法摆脱困境。原因很简单，受益的是企业和富人，大众连渣渣都难分到。

虽然川普就开始发钱，但是拜登显然有更宏大的目标。拜登明确的否定了里根的所谓“涓滴经济学”，认为过去的实践来看毫无用处。

里根的涓滴经济学就是给富人发钱，让富人“投资”，然后穷人能分到“汤汁”。几十年实践证明富人真服了，穷人更穷了，经济矛盾更大了。

新冠疫情迫使美国政府跳过了之前的理论束缚，直接全民发钱，通胀立即就上来了，经济立竿见影的活力了。

二季度美国GDP同比增长12.2%，跑赢了中国7.9%的增幅，经济学家认为未来数个季度，美国GDP增速都会领先中国。

美国政府向公民发了多少钱？美国家庭迄今为止已经收到了2.6万亿美元。相当于去年GDP的13%

按照这个规模，中国应该发13万亿人民币，相当于每人发1万元人民币。

这还不算。根据拜登政府的计划，还有3.8万美元的救助资金会后续跟上。

其实资本主义经济危机很简单，就是大众无钱，钱都在资本家手里。市场东西卖不出去，企业破产，工人失业，经济危机。最简单最有效的方法是就是全民直接再分配，说白了就是通过印钞收铸币税，然后将铸币税重新平均分配。举例：假设米国有100万亿美元的美元货币总量，超发了10%约10万亿美元，大约等于货币贬值了10%，每个人发了3万美元。穷人0货币财富，收益是+3万美元，富人1000万美元货币财富，贬值了10%，损失了100万美元，也得到3万美元，等于富人亏了97万美元。相当于劫富济贫。

这么简单明晰的道理，无论美国还是中国都讳莫如深，所谓经济学家都极力反对，说发给穷人会推高资产价格，穷人因为通胀更穷。但是我就想问，给富人发钱就不通胀了吗？就不推高资产价格了？看看现在房价都到哪里了？

很明显，经济学家反对直接发钱是因为这会损害有钱人的利益。而有钱人控制着美国舆论。所谓经济学家不过是资本家的喇叭筒子。

这次疫情的突袭，导致美国被迫采取直接发钱的措施，因为不发社会要崩溃。从而实践了最简单直接的财富再分配。结果从现在经济反馈来看，效果是很好的、立竿见影的。美国无限量QE都解决不了的过去十余年的通缩问题，直接公民发了1.9万亿之后立即解决。

这必将对未来发展进程造成深刻的影响。

美国人民尝到了直接发钱的好处，美国经济从中受益。那么这种再分配手段可能在未来会成为常规手段，美国的经济可能会摆脱长期的低迷，迎来新的高速周期。

当然美国历史上也用过类似的手段，只是时间太久人民忘了。美国大萧条期间，罗斯福为了挽救经济一夜之间就将美元贬值了40%，这相当于一夜之间掠夺了美元和美元资产持有者40%的财富。那是一个非常时期，流民四起，社会面临苏联式的革命。一个富人名人说：“我愿意捐出我一半的财富，只要这个社会能保证我剩下一半财产的安全。”罗斯福只收了40%，离一半还差点，算是给面子了。

这种现象将影响整个世界。

拜登是个垂垂老人，但是显然他不想碌碌为为的、被人耻笑痴呆的情况下结束这个总统任期。他把罗斯福的画像挂在了椭圆形办公室最显眼的位置。他想搞拜登经济学、他想成为第二个罗斯福，他想名垂青史。他想证明自己不是老年痴呆。

请问美国防疫那么差，但是2021第二季度GDP增长率远超过中国，是因为美国印钞了吗？的其他答案点击这里