如何看待大连理工大学电信学部 202 级队对被骗购买返校车票的同学给予警告处分? 第1页

提出几个问题。

第一，级队没有处分权限。

根据《大连理工大学学生违纪处分规定》，做出处分的主体是学校，只有对于那些违反校规校纪，情节轻微尚不足以给予校纪处分的，会由学生所在学部或学院给予通报批评，这还不算正式处分。

你一个级队辅导员就敢宣称「警告处分」？喝假酒了吧你？

所以这个所谓的「警告处分」其实就是吓唬人。

第二，如果学生根据上述规定赋予的权利，向学校提出申诉，那么学校将有义务成立由学校办公室、研究生院、学生工作处、团委、教务处、监察处、保卫处、法律事务中心等职能部门负责人以及教师代表、学生代表组成的学生申诉处理委员会。

如果真有学生这么做了，导员同志，您将何以自处？

哦对了当年我也被导员玩过这一套，导员电话表示说要处分我，我翻了一遍大学生手册确定确实没有违纪后当场展现讼棍本色，睡完午觉就拿着大学生手册去导员办公室了：「老师我要申诉。」然后现场给导员普及了下违纪处分规定，导员当场「啊？还有这操作？」，最后结果就是印好的「红头文件」又给收回去了，导员表示「下不为例」，我表示「一定一定」。

就尴尬= =

所以题主说的这个导员也就是没遇到我这样的愣种+讼棍才敢这么吓唬人= =

第三，有人伪造学校公文，你找伪造的人去啊？找不着你找传谣的人去啊？

学生被骗买票，违反了哪条校规？或者违反了哪条学部/级队规定？

抓不着加害者就欺负受害者是吧？

所谓「不教而诛谓之虐」，事先没有相关规定，事后仅凭导员一己之见就做出所谓「处分」，往小里说是让学生觉得你是个大【哔】，往大里说，这是作为学生眼中的管理人员，小题大做滥用权力，在损害学校那本来就不剩多少的公信力。

第四，熊了学生一大顿之后又「提出表扬」，说某某同学「及时反应，敢于斗争」，你这是把这学生架在火上烤啊……我要是那学生我都不好意思回学校了。

另外你这个用词，你这个画风怎么稍微有点奇怪呢……

最后，看这位导员这些没谱的做法，我无责任推测一下——不是全职导员吧？走行政保研来的吧？

如果是这样，那么你需要明白，你自己前不久还是本科生，就别搁这充大辈了，那不是你的权力，而是学校的权力，你应当是为学生解决问题的人，而不要成为他们大学生活中的最大问题本身。

多为学生着想，别老整些有的没的。

还有，级队会里「我肩负着党的使命」「为党育人」之类的话少说。