为什么女性男性化（就是女汉子）很容易受到大众的接受或是青睐，而男性女性化就受到大众的谩骂和厌恶? 第1页

女性长个大胡子受不受青睐？

男性温柔体贴受不受谩骂？

女性只是变得自立自强，就被说是男性化，因为自立自强是男人的优点，真是会往自己脸上贴金，女性强关你屁事。

男性一柔弱，一玻璃心，就被说女性化，因为柔弱和玻璃心都是女人的缺点，他弱就弱，你扯女人干什么？他是天生的吗？

男人温柔细心体贴的时候怎么不说是女性化了？男人善良友爱知分寸懂进退的时候怎么不说是女性化了？

真搞笑啊。

——

二更。

看见有人质疑我捧女贬男。

男性口中能被大众接受的女汉子本来就是指那些自力更生的女性，之所以叫女汉子就是因为大家都认为女人做了本来男人做的事，所以在这方面抬举她们，称她们为汉子。

而所谓的女性化，其实在女性里也并非流行，偏偏就要丢个锅来给女性背，就因为自己看不起女性，认为只有女性才会有那些毛病，所以干脆推到女性头上，称呼那些同性为娘娘腔、娘炮，通过女性这个性别去贬低男性，本身就是对女性这一性别的鄙视。

而在好的品质上，极少有将女性的优点或长处指给男性的，并且很多在男性看来美好的女性品质都是服务于他人的，若是放到男性身上就又成了缺点，因为认为男性不应该服务他人。另外，对于男性的某些贬义词放到女性身上又成了优点，意思是这种事男人做了掉价，女人做了光荣，对应的，还有些事男人做了就是炫耀的资本，女人做了就是不知廉耻大逆不道。诸如此类，比比皆是。

“女汉子”被大众接受，因为是抬举了女人。

“娘炮”被看不起，是因为作为男人却放下尊严(或者别的什么宝贵精神)，去贴近女人。

这种对比，看上去是歧视男性，但说到底是歧视女性，觉得女性低等。

——

题目说男性化的女性被接受、女性化的男性被排斥，本身就是把女性的男性化局限在好的一面，把男性的女性化局限在坏的一面，并且现实生活中即使男性表现出正面的女性化也不会被认为是女性化，所以女性化只针对了女性的缺点而不包含优点，使“女性化”这个词成为彻底的贬义，试问一个贬义词怎么会被接受呢。

如果不明白的话直接代入外貌和性格。

“你长得像男人”——贬义

“你做事很爷们”——褒义

“你长得像女人”——贬义

“你做事很娘们”——贬义

代入其他基本也是这个样子。

麻烦你要分清两个事情，一个叫做男性女性化，一个叫做公然宣传男士女性化，这两者是有本质差别的。

如果你是一个比较娘的男生，所谓男士女性化，那么这个社会对你也不会有什么压抑，顶多就是别人多看你两眼，你爱穿成什么，你爱说什么随便不会有人限制你，但是你在一个公众传播平台大肆宣扬这种行为，那就变成一个价值观倡导的方式了。如果我没记错的话，吃桃桃在被封号之前大概有32万粉丝，在流量时代，你知道这意味着什么吗？意味着很多想红的人看到他这种情景可以积累32万粉丝，就会群起而效法，甚至会有更出格更恶心的举动。而我们的青少年看的这种东西长大你觉得会有什么影响？这个不言而喻了吧。

网上有个传言，说日本人所崇尚的明星从这个样子的昭和男儿：

变成这个样子

是因为美国人占领日本时，为了在以后长远的控制这个民族的思想而专门投资了力捧这类偶像明星的经纪公司，所以才导致了后来平成废宅一代从审美偏好上的改变，而这种偏好后来又影响到了韩国，又影响到了我们国家。

以上说法是不是历史真实有待考证，但。一个不争的事实是，从昭和男儿到平成废宅日本走过的这条路，正是日本进入低欲望社会，年轻人丧失进取心的一段时间。而同一时期的美国横行世界，但美国收入最高的明星是下面这位。美国如此发达的演艺行业，如此多元的文化，你看过几个女性化美国花美男成为顶流明星的

所以回到源问题，在个人生活中你选择娘一点还是man一点，这是你的选择，但是在一个公众平台你倡导的东西势必影响到一个国家的价值取向，和一代代人的精神状态。女性男性化为什么可以得到包容，而男性女性化得到的包容就少，归根到底是因为它对一个国家的影响是不一样的。一个国家如果所有女性都男性化，那么我们可能会失去一些女性本应该有了温柔和细腻，这影响的是我们的生活质量。但一个国家如果男性都女性化，这影响的是一个国家的存亡和发展动力问题。

这种问题上想必也会有拳师出来杠说，为什么女性就不能影响存亡和发展？我觉得虽然提倡男女平等，但是要正视男女分工上的差异。举个很简单的例子，军队里是男兵多还是女兵多？你会强行要求军队男女比例一样吗？如果古代打仗一个城市被围，你觉得这个城市里全是女人更容易守住，还是全是男人更容易守住？在这个问题上我觉得就别争论了，正视差异。

你确定？

直说了吧，女汉子也得看脸，而且比一般的女性更看脸。

长得好的女汉子才配英姿飒爽，长得差的能给人看出恐怖谷效应来。