印度疫情真的有网络上说的那么严重吗？? 第1页

题主说的“印度疫情”，具体是想问哪个阶段？

是今年4-6月份那波大爆发，

还是大爆发之前的小打小闹，

还是大爆发之后的现在？

如果是4-6月份那波大爆发（包括大爆发之前可能还有两个月左右隐秘增长期），那么印度疫情要比网络上的主流说法严重多了。

如果是4-6月份大爆发之前的小打小闹（不包括上述那段隐秘增长期），那么印度疫情又比网络上的说法轻微多了。

（当然，上面说的轻微，是比烂意义上的轻微，比烂对象是巴西美国英国及大部分欧陆地区。如果不比烂，而强行拿印度跟国内横向对比的话呢，那印度疫情随时都很严重）

最后，如果题主想问的是大爆发之后的现在……那么现在网络上几乎不怎么关注印度疫情，也就根本无所谓严重不严重。

但其实，现在才是印度疫情最让人看不懂的阶段。

或者说，是明面数据上的严重性和实际情况的严重性相差最大的阶段。

——先看图：

上面这个是6月1日到8月15日期间印度每日新增确诊人数，可以看出，7月份以后，新增基本稳定在每天4万人左右。

而这基本也是大爆发前印度的疫情常态。

上面说的大爆发前印度疫情“轻微”，大致指的就是这种每日新增4-5万人的状态。

是不是一片岁月静好？

但是很可惜，印度的数据，完全经不起推敲，只要一推敲，就一个标点符号都没法信。

——请对比下图品鉴：

上面这个是印度喀拉拉邦7月17日到8月15日期间的每日新增确诊人数（蓝色折线）。可以看到，7月底以来，喀拉拉邦每日新增2万人上下。

这一对比，就对比出大问题了：

• 喀拉拉邦人口占印度总人口的3%；
• 喀拉拉邦人均检测量是印度平均水平的两倍多；
• 喀拉拉邦接种率接近50%（单针），远高于印度平均水平（31%）；
• 喀拉拉邦刚好是全印度防疫最积极，并且前两波爆发都表现较好的邦，或者可以说是唯一勉强算得上有流调隔离机制的邦。

？？？

所以啊，各位，与其说喀拉拉邦的疫情比印度其他地方严重了十几二十倍，倒不如说……

印度特色的数据处理本领，喀拉拉邦还需要再学习一个啊~

当然，以上数据反常还不算最奇葩的情况。

最奇葩的是印度人自己怎么解释这一反常。

包你们大开眼界：

印度：喀拉拉邦你们上一波防疫太积极，中招的人太少了啊（？？？）

印度：现在全国其他地方一片岁月静好，就剩你们还在爆爆爆，显得场面很尴尬啊（？？？）

印度：你们要引发印度第三波了！都是你们的错！

——不过呢，喀拉拉邦甩起锅来也不带含糊的，请品鉴：

喀拉拉邦：我们做检测能查出一半漏掉一半，在座各位查出来一个能漏掉30几个，在座各位都是……