百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有那么多5G无用论,这些人真的认为5G只是速率更快了吗? 第1页

  

user avatar   ai-ai-31-95 网友的相关建议: 
      

发现一些似是而非的可笑回答。

第一种:瞎类比。

这类人喜欢说什么“汽车刚发明的时候也有人说没用”“新技术要是所有人都看懂了,那还叫新技术吗?”“当初也有4G无用论”等等,

这部分人自己也啥都没想到,不知道现在的5G能做什么,也实在想不出未来能做什么,但是这些人内心又实在不想承认5G无用论,于是我们就看到了一些风马牛不相及的回答。

反对5G无用论的人里面,至少有三成的人用来反驳的根据是“3G无用论”“4G无用论”,说每一代升级,都有无用论,而结果都会打脸,所以以此类推,5G无用论迟早也会打脸。

且不说3G无用论和4G无用论是什么背景下提出的,但这些新技术上来的时候,大部分人即使没有第一时间使用,却也能想象出未来这些技术能做什么,比如4G正式商用才几年?按照普通人的使用方式,只不过是把室内WIFI能干的事,变成了随时随地都能干,于是催生了户外直播,移动支付,视频聊天等等,方便了生活。

而同样的类比,你把5G想象成一个网速超级高的大WIFI就可以了,请问在室内一个速率超级快的WIFI对普通人有什么意义?如果在室内你想象不出自己单独拉一条1G的宽带有什么用的话,那换到室外你就需要了吗?而3G时代室内WIFI能干的事,在室外如果没有4G网络,你就干不了,所以4G的意义就是把WIFI的范围无限扩大了。那5G的意义呢?你在室内都想不出能做什么,怎么就断定未来就有用了?

第二种:诉诸权威和阴谋论。

这类人在知乎一向不少,自己不动脑子,但却喜欢选边站队,动不动就诉诸权威。

这些人反对5G无用论的根据就是“你比国家懂?”“专家没你懂”“现实中你唯唯诺诺,网络上你重拳出击”“美国也在发展5G”“美国打压华为”等等,什么权威就扯什么。

还有一部分人最简单无脑,那就是阴谋论,说别人是拿了钱来黑5G,不想让中国好。

以上这类人在我眼里非C即坏,诉诸权威是一种最无脑的思路,因为这些所谓的权威不但你们这类人知道,提出5G无用论的人难道不知道吗?举个例子,我们说蔡徐坤专辑销售了3亿份是粉丝刷榜造假,结果你用来反驳这个观点的证据是“怎么会造假?造假能销售3亿份?”,我们质疑的就是这3亿的数字有多少水份,你却拿来当权威,可笑吗?同样的道理,提出5G无用论本身就是在质疑国家层面走错路,你拿国家政策当权威,有用吗?

且不说国家层面走错路的事历史上古今中外都发生过太多次了,就单单想想国家决策也是人做出来的决定,只要是人做的决定,那就肯定存在冒险的可能,从这个角度就也可以推断出,对于未来的发展,普通公司要靠战略眼光去赌,国家层面也一样的,既然是赌,那就存在失败的可能。

至于阴谋论,我懒得分析,又蠢又坏就是概括这部分人的。

第三种:官媒综合症。

这类人估计学历和见识都偏低吧,反正看什么媒体就信什么,和诉诸权威有异曲同工之妙。

具体到5G无用论这个话题的时候,这类人就喜欢把官媒那几样泛泛而谈的5G场景顺手拿来反驳,自己反正也不会思考这几个场景为什么非得5G不可,在这类人眼里,媒体=权威。

比如有人说远程医疗,物联网,自动驾驶等等,还有更无知的说军用的,他们说这些的时候,那是一点都不实际思考,还有说什么5G已经在港口,机场大范围应用等等,我每次看到这种瞎编的回答都很无语。

这些人对5G的局限性一点都不想了解,5G的优势估计也没了解,但凡他们从理工科的角度来了解一下,都不会这么张嘴就来。

以上三种就是反对5G无用论常用的几个观点了,目前正儿八经证明5G有用的证据一点都没有,全部观点都是着眼于未来有用,问题的重点在于未来还有多远?2年内行不行?首批基站寿命过半了啊,要是十年八年之后有点用,那到目前为止的钱就白投了啊。

作为普通人想不想用5G?那肯定想啊,前提是资费跟4G一样。

每个国家都有消费能力的范围的,据我所知现在中国还有相当多的老年人(50岁以上),连网络都没开,他们对于手机的要求就是能接打电话就行,对于大部分人来说,他们对于话费能接受的上限就是150以内,超过这个部分,你就是说的天花乱坠也没人愿意掏钱,而5G限于成本,资费无论如何都至少是4G的2倍左右,这有多少人愿意?


user avatar   zhuan-men-shao-jiu-de-lao-li-tou-70 网友的相关建议: 
      

你说说5G这东西,死贵死贵的,到底有什么不可替代的作用就行了呗

能说出来,自然就能堵住“无用论者”的嘴

几年过去了,最初的5G基站都差不多寿命过半了,一味的画大饼死活落不了地,还不让人质疑了?


user avatar   li-jie-43-87 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





  

相关话题

  如何看待新浪财经发表的“华为败诉,高通宣布收取5g专利费,我国每年需要上交3000亿!”? 
  2020 年 5G 信号基站能覆盖全国吗?现在买 5G 手机会不会太早? 
  如何评价韩国三大移动运营商全球率先同步提供5G商用服务? 
  现在的 5G 手机你推荐哪款? 
  2020 年有哪些高性价比的手机值得推荐? 
  怎么看待 5g 由于太贵放缓?真实情况是怎样的? 
  如何看待印度宣布成功研发出国产5G,是否值得期待? 
  如何看待2020年OV华米等众多厂商中端5G手机都选用了联发科? 
  为什么会收到和银行官方号码完全一样的短信如果连号码都能做成一样的是不是电话手机网络什么都可能会有问题? 
  如何反驳「与其花力气研发 5G,不如投钱发展民生」这种言论? 

前一个讨论
网曝滞留内蒙古游客扔掉免费午餐是怎么回事?
下一个讨论
官方回应 5 名家长反映食堂问题被刑拘,称家长有煽动、殴打行为,如何评价家长行为及当地的处置?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利