网传 8 月 8 日东莞市一宠物店，一女孩疑似夹死小猫，真相究竟如何？ 第1页

看完视频，我认为以下2点是比较显然的：

1，女孩开门应该是不会伤害到猫的，给猫带来致命伤的是女孩突然的关门动作。

2，女孩突然关门更可能只是为了阻挡其它小猫进入女孩自己所在的房间，而不是为了虐猫。

基于以上两点，整个事件基本就是一个意外。当然，女孩本身存在重大过错，应当赔偿猫主人的损失（这里只能把猫视为“财物”）。

此外，宠物店也是存在过错的：即使不出事，这个玻璃门，对于小猫这种喜欢钻缝好奇心强的小动物也是巨大的安全隐患。

这个视频我看了三遍，我也不知道这个孩子到底心里怎么想的，但是从我的直观角度看，小孩子有故意的成份，但是也没有虐猫的动机，只能说一个不当的行为造成了不良后果的产生。

从小姑娘撸完狗坐下来看到小猫咪在门旁边然后开门那一刻，可以说，小女孩绝对是故意的。

你不能说她看不到小猫咪在门后吧，这个也说不过去。而且她在开门的一刻是把门整个的打开我能看到小猫的小腿在门缝中的样子。

然后她为什么关门？是因为她看到有其他的小猫跑过来，她为了防止其他猫法进入赶紧关门，但是这个时候她的行为和眼神全部都是在其他猫咪的身上根本就没有注意或忘记了门后还有一个小猫咪，所以她看到其他猫走了后她又把门打开了，这一下彻底挤压到了小猫咪。小女孩也赶紧把门在打开，她的本意应该是下意识的，认为这样就可以给小猫空间可以跑掉，也确实小猫脱离了这个门后的挤压，但是也严重了受伤。

所以小孩子后来也是害怕了，站在那里一动不动看着。

综合一分多钟的视频看下来，小女孩有过错但远不是虐猫的性质。小女孩的家长应该主动承担赔偿，不要回避，也要教育孩子不要有好奇心，有的时候不经意的行为就会造成他人的损失或损伤。

一开始推开门确实把猫挤门后了，但空间足够，猫甚至把脚收了收。目测不会伤害小猫。

空间足够，是因为从视频来看，门关上时缝隙处和柜子是对齐的，而门的旋转轴和门缝是有距离的，所以门打开后，和柜子也会有距离。女孩也是慢慢开门。这个举动到底是逗猫还是单纯开门，得问女孩本人。当然很多人不会相信……

后来其他猫往门里跑，她视线就转移了，并关门，这是突发情况，可以认为她就是怕其他猫跑进来而做了阻拦。这个时候没注意到原先那只猫的头被门缝夹了。这个时候小猫开始挣扎。

再最后她回头主要到了挣扎中的猫，慢慢开门留出空隙放猫出来。（有人在微博杠我说女孩想夹第二次。）

所以骂不骂女孩。关键看第一次开门，门和柜子的空隙是否会伤害小猫（我目测是没问题的，如果有问题那就确实手贱+我眼睛瞎了……），这个有确切结论后才好下定论，否则就是无心之举而后被无辜网暴。

别总幻想着世界上有这么多天生恶魔。

补充下，微博上“时间视频”发的视频，在女孩低头看到后，剪辑加了个特写，把时间轴回退了，具体可以从女孩左脚的旋转看出来。而实际未剪辑版低头发现后就马上开门了。

所以很多人都在说“她发现后继续盯了一会儿”“又继续关门夹”……

无良媒体连小孩子都不放过。

这是一个在宠物店玩的熊孩子，玩耍时手欠无意间伤到小猫的行为。

小朋友管不住手吗？确实。但她和这个网友说的一样恶毒吗？否。发这个帖子的网友才是个恶毒的人。

虽有明显的不慎，但并无明显的恶意。小孩子缺乏对动物脆弱性的认识，不负责任地在店里面做一些不适当的行为，造成后果必须给店主道歉，包赔损失即可。店主不傻，报警也是要挽回损失。

个人估计家长还不肯赔钱，不然不会搞得这么大，搞得连未成年人的录像都放出来了，我觉得还是不太妥当。

但是，然而，不过，可是，这个叫how said to u的网友就阴险了。人家构陷、扣帽子、搅情绪、带节奏的本领那是一流。你们光看他的文字保证会愤怒，但是，大家 一起仔细看视频并且进行分析，你们会发现完全不是这么回事情。

人家欺负的就是网民们没空，没时间仔细看视频，他怎么说，大家情绪跟着走就是。真的阴暗。

我慢慢看视频，越发觉得这个how said to u有诽谤和造谣的嫌疑。

一、关于故意夹死猫的说法：明显的构陷。

从视频中可以清楚地看到，这个女孩子情绪稳定，动作并不激烈。

1. 她先是温和地给大白狗梳完毛，然后坐下来看缩在门后面的小猫，第一下推门小心而缓慢，明显给小猫留了空间和反应的时候，明显不是要夹死。
2. 小姑娘确实是想夹一下猫，第一下也确实没有伤到猫，猫咪没有什么反应，它缩在角落很安心，此时是熊孩子的手欠而已。
3. 29秒的时候，女孩子发现一堆猫都想冲进来，赶紧关门。此时门后小猫位置发生了变化，它的头被门夹住非常痛苦。小姑娘不慎铸成了大错。
4. 1秒以后女孩子发现不对劲，立即松开门，猫就翻滚着跳了出去。
5. 女孩子困惑地看着这只猫，她的动作依然不快，应该是不清楚它是在调皮，还是受到了巨大伤害。这时候大人出来接手了，小姑娘有点吓呆的意思 。

我从头到尾都看不出女孩子的“暴虐”和“夹死它的动机”。

所以我的结论是：这个女孩子事前事后都根本没有想夹死猫，熊孩子玩脱了而已。这位how said to u网友在恶意构陷，想置这个未成年人于死地。

二、关于痛苦，故意营造骇人的气氛。

猫痛了当然会叫，而且是惨叫，养猫的人都知道。

以前我不小心踩到猫尾巴，不是猫头，就体会过凄历的猫叫。

人养宠物，无意的伤害总是难免，被夹被踩当然痛，会叫。

我两次目击过汽车撞到突然横穿马路的猫，一次在高架，前车直接撞飞后一只野猫后，猫都看不见了，在汽车上听不到猫的惨叫。

还有一次受伤情况和视频里类似，我在路边等公交，看到被撞翻的猫猫翻滚着惨叫着离开了马路，惨叫声非常凄厉。

是的，猫确实不会说话，但人家会惨叫，不需要营造气氛，地球人都知道。

三、伤害宠物等同于今后伤害父母，无限上纲上线。

未成年人无意中伤到宠物，无心之失，居然被说成狠手，在他们眼里：

1. 养宠物的，多多少少会被宠物伤害到，这些人绝不会说宠物以后会把主人咬死。
2. 养宠物的，多多少少会无意伤到宠物，这些人却说这样的人以后会杀人杀父母。

这种无限放大的恶意推断，这个小朋友是不是还会危害世界和平？那些交通肇事的是不是会危害银河系？那些过失杀人的，是不是会危害全宇宙？

四、不顾未成年人保护法，无依据扣虐待帽子并要求法律惩处，

无意伤害动物就是虐待？这位网友对虐待是不是有什么误解？谁给你的权利给这位未成年人扣帽子？

无意伤害动物就是藐视生命？这位网友难道不吃肉？吃肉的话，每一口肉都是命，而且是故意花钱来的，不是无意的伤害，是刻意的伤害。

还好，有录像为证。否则还真被这种“动保”、“爱心”人士带节奏带沟里去了。

这位how said to u网友，我信你个鬼·！！

---

  chen-xian-sheng-78-81 网友的相关建议: 
      

看你用哪款了，2018的11寸 pro很不错的。

但是，壳一定要脱，散热。

不然热度积累就是卡。

不要用手柄玩了，直接用手

---

  xie-a-xie-89 网友的相关建议: 
      

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

---

  li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

你要是比绥靖，比卖队友，比一将无能累死三军，比民众艰苦抗争统治阶级脑满肠肥，比前方吃紧后方紧吃，那二战时蒋光头统帅的中华民国尚有一战之力。

你比综合国力？对不起啊，就你那一年钢产量不足十万吨（1945年数据约12万吨，疑似因为收复了日本人的钢铁厂）的中华民国别说比英国啊，你连当时的印度往前退位了三十年的大清你都可能比不了啊！哦，对了，北宋一年的生铁产量都有可能比这个多！丢先人脸呢？

---