法律是怎么诞生的，法律一定是对的吗？ 第1页
1
ace-zh 网友的相关建议:
法律的本质其实是“减少社会活动可以普遍发生的内耗”。
比如说盗窃，如果没有法律约束，那么整个社会用于防范财产损失的整体成本会非常高。比如说杀人，如果没有法律约束，几乎毫无疑问会陷入循环报复。比如说闯红灯，如果没有法律约束，交通通行效率会极大降低，为交通事故付出的成本会成倍上升。
这些内耗，天然是会滚雪球式发生的。任何个体想要拒绝这种无价值的付出，都会让自己处于相当不利的地位。
当社会对这种内耗忍无可忍的时候，法律就必然会以某种形式诞生。
至于“对的”，却是没有天然定义的。
如果你把“对的”定义成“符合当前社会整体收益”，那么绝大部分法律是“对的”。包括不符合现代认知的古代法律。如果你把“对的”定义成“符合宇宙天然存在的正义”……你得首先证明这玩意存在。
1
相关话题
假设，宇宙万物起源于“道”（现有理论中称之为奇点）那么这个“道”是否产生一最基本的规律或为一规律？「存在即合理」体现的人生哲理是什么？
为什么生物会有意识？
如果出现一个神，地球上任何角落发生任何争端(大到战争小到打架)都会瞬间将双方抹杀，世界能否真正和平?
如何识别出哪一个知乎答案是作者经过思考的？
政治可以和政权分离吗（暂定）？
时间是真实存在的吗？
“你不体验我的痛苦，怎么和我感同身受”这个观点是否正确？
假如地球毁灭了，而宇宙中又没有别的星球有生物存在，那宇宙不是很寂寞？
这个世界真的有善恶之分吗？善恶之分真的是强者通过武力向弱者证明的吗?
下一个讨论
人造卫星的转动方向都和地球自转方向相同吗？
相关的话题
为什么如今知乎上还有这么多人反对「自由」？物理学天才和哲学天才，以及文学天才，分别有什么特质和天赋？
立于整个宇宙上生命终会逝去，然人类作为目前人类认知中已知的唯一高级智慧生命，其生命的最终意义是什么?
如何简单清晰地解释哥德尔不完备定理？
一个人同时喜欢哲学、心理学、易经、占星会成为什么样的人？
为什么看到地球在宇宙中的图片会有恐惧感？
假如在太阳系内发现了一个远低于地球文明的星球，人类会静观其生命的进化过程，还是人为干涉甚至占领奴役？
如何看待哲学家尼采？
为什么在各种各样的对立中性别对立是最严重的？
近距离接触土星的环，体验会是怎样的？
在艺术的主题中，生死与美丑哪个更为深刻？
当代西方哲学的各个派别是啥？请注意一下我的问题补充?
太阳是一颗二代恒星，那么一代恒星的残骸核心能找到吗？如果能，它又在哪里？
既然正反物质相遇会产生湮灭，那宇宙中正反物质之中是有空间在隔绝吗？
「待会去码头整点薯条」是什么梗？
人类是如何发现地球是身处银河系之中的？
既然物质守恒，为什么宇宙最终还是会热寂?
请问国内哲学专业的课堂内容以及就业前景？
围城最经典的“城外的人想进去，城里的人想出来”在任何地方都受用吗?
“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教” 这句话成立吗？假设成立，如何理解？
假设说世界是虚拟的，那么你认为是谁虚拟的这个世界呢？
霍金曾经警告地球不要向外发射信号，以免被外星人发现。问题是，对于一些已经发展了几千万年以上的文明来说?
宇宙真的会因为熵热寂吗？
为什么大多数人都对自己的硬知识 100％ 相信（比如，太空相关硬知识）？
随着资本对“元宇宙”技术投资加速，一旦未来人类进入虚拟世界后会产生什么后果？人类是否会因此走向衰退？
如果中国意外捕获了一个高级文明的宇宙飞船并把它拆解分析研究，中国有没有可能会在短时间内成为发达国家？
废除死刑的形而上基础？
黑洞能吸收光，是不是意味着能量能转化为质量？
是否应该区分快乐的高级与低级？如果该区分，该以什么标准区分？
一粒谷子不算谷堆，再加一点也不算，以此类推加到一万粒也不算，该如何解决这样的谷堆悖论？