沃森说黑人种低智有无基因学依据? 第1页

这个问题简直就是racist言论大赏。

其实一百年过去了，racism翻来覆去只有两种忽悠人的套路：

1. 用基于（有偏见的）观测得出的相关性武断地推断出因果性；
2. 你谈平等与道德的时候他跟你谈科学，你和他谈科学的时候他顾左右而言他；

目前的排名第一的高赞答主 @水陌轻寒 的回答就是套路1的代表。“黑人中科学家物理学家比较少”这个基于观测的，只能代表相关性的现象，被他直接拿来推断种族与智商之间的因果关系。这个逻辑有多荒谬我觉得但凡有一点社会科学常识的人都能看出来。

可能是因为意识到了“相关不能等于因果”这个常识，那位答主还在最后一段给自己补充了一下，说什么黑人“接触现代文明早”“比亚裔有更好的受教育机会”，潜台词就是“潜在的社会经济因素我也考虑进来了，你看黑人物理化学还是不好，所以一定只能是智商问题”。其实我觉得这一段他还不如不加——不加这些论据只是说明这个答主缺乏逻辑思维，加了这个论据则说明这位答主毫无历史知识还爱不懂装懂。“比亚洲人早接触现代文明”如果是指被抓去庄园里当奴隶的话，我不懂这个在教育方面能给黑人什么优势。至于说“黑人比亚裔有更好的教育机会”更是那位答主的臆想，黑人或许在政治上比亚裔有更大的影响力，但是在社会经济包括教育领域完全是最弱势群体。相关的数据随便一搜就太多了，放一个和个人能力完全无关的指标：中小学师资力量。

可以看到，黑人学生所在的学校相对来说师资是最差的。其它的信息也有很多，有兴趣的可以看联合国的相关报告

这些还是在种族平等已经取得了极大进步的21世纪的情况，实际上，种族隔离与我们的距离比我们想象的要近。在1960年，一个黑人小孩如果要想和白人孩子一起上学，需要总统动用军队去保护；在1965年，针对黑人的种族隔离法案才被废除，换句话说，绝大多数的美国60岁以上的黑人是作为一个国家的贱民度过了其少年时光。考虑到大多数学者功成名就至少也要在50岁以后，考虑到优秀的科学家往往离不开良好的教育，考虑到学业的成功与家庭文化资本之间的紧密联系，美国黑人要是能在这样的历史环境下还能出大量的科学家才是见了鬼。

被 @水陌轻寒 拿来羞辱黑人的亚裔，也绝不是他所说的那么弱势。搜一下美国功成名就的亚裔科学家的出身，可以看到他们大多要么是来自于中日韩印的中上层家庭，成年之后通过技术移民去了美国，要么是这类人的后代。拿整个亚洲精英阶层的尖子去和美国最受歧视的一群人比教育，这个答主田忌赛马的本事倒是比他的逻辑能力和知识储备强多了。此外，美国的亚裔中还有很大的一部分是当年的亚洲劳工的后代，他们去美国的时间远比通过技术移民去了美国的华人精英要早，但是他们中有不少人依然挤在唐人街里，生存状态比黑人好不到哪里去，也没有培养出什么优秀的科学家物理学家，可能在那位答主眼里，华人劳工也是智商低的一群人吧。

说完套路1，我们说一下套路2。这个问题下的 @王东来 大概就是这个套路的代表。

你看，先摆出一副“在大是大非面前谈事实和科学”的样子，感觉似乎他好像是要谈事实与科学了，然而话锋一转，“真是双标！”，既输出了观点，又渲染了情绪，结果啥有用的信息都没有说，骗了快一千赞。

实际上，在大是大非面前不谈事实和科学的就是racists，其中的典范就是沃森老爷子。作为一个基因学家，沃森并没有任何在基因学方面的依据来佐证他“黑人基因导致智商低”的论断。鉴于大脑是人类最复杂精妙的部分，鉴于人类对大脑和基因的功能的研究尚处于初步阶段，鉴于“智商”到底是个啥东西人类现在还搞不清楚，人类不可能通过基因结构来判断个体或者群体的大脑功能或者智商水平，这一点稍微有点生物学知识的人也应该知道。沃森论断黑人基因导致智商低的依据，仅仅是因为他看到黑人在智商测试中得分较低，之后就据此“相信”这是基因决定的，完全不管营养、后天教育、语言文化、健康状况乃至人们对智商的定义等等多种因素都会影响智商测试的结果。沃森虽然是科学家，但是他在这个问题上完全没有用到基因学的研究和任何科学方法，其论述的可信度大概也就和钱学森论述亩产万斤可行性的文章差不多。

最后，目前生物学界并没有任何证据表明种族之间存在着因为基因导致的智商差异，这个回答底下的racists也没有一个人拿出了“科学”的东西来佐证其观点，主要都是在输出情绪。知乎上对于这个话题的好回答有很多，想要深入理解的可以移步去那里看看，没有必要在这里看racist复读机们的表演。

以上。

关于黑人智商问题的常见的几种用来误导人的政治正确逻辑：

1:许多人宣扬黑人与黑人之间基因差距太大，所以完全不能以划分黄种人和白种人的方法来划分出黑人，因此“黑人”是个分类上的伪概念，黑人的智商没有研究价值。

在生物学上你可以说“黑人”是个伪概念，但在社会学上你绝不能这样说。如果BLM上街时喊的口号不是“black lives matter”，而是“Nigerian lives matter”，“Congolese lives matter”，如果历史上存在的不是黑人民权运动的而是尼日利亚人民权运动，祖鲁人民权运动，刚果人民权运动，那么，对“黑人”这个概念来评价智商就是毫无意义的。也许上海浦东新区和普陀区的居民平均智商也有差异，但事实上绝不会有人去闲得没事研究这种差异，因为没有什么企业和单位只收出生在浦东新区的人，也没有普陀区的居民上街喊“普陀 lives matter”。

我们探讨的智商问题和受教育权益，就职权益是紧密相连的，我们说“黑人智商”怎样怎样，纯粹出于是对那个自称是黑人群体的争取受教育权和经济权益运动的自然反应，正因为学校和企业中存在着靠肤色来判断人的习惯，而且某些人群总是靠肤色团结起来反抗，才使得研究黑人智商问题变得有意义起来。

当大学和企业按肤色给“黑人”分配名额的时候，这帮政治正确的支持者有出来喊过“大学和企业不该给黑人分配录取名额，而是该给尼日利亚人，刚果人，祖鲁人···分别分配录取名额”吗？当黑肤色的人站在一起喊“black lives matter”的时候，他们有出来喊“黑人在生物学是个定义不清的概念，你们应该分开来，刚果人一组，祖鲁人一组分开游行”吗？他们在这些时候从来就没有这样喊过，然而当有人拿出一些根据主张“黑人智商低”的时候，他们就出来喊“你这个不科学，黑人之间的基因差别太大了”。

把黑人当作一个统一群体来研究的意义，不是来自于生物学上的基因差别，而是来自于社会上按照肤色进行配额的，按照肤色游行示威的客观现实。如果全中国姓赵的人团结起来上街游行，导致大学和企业专门给信赵的人分配入学名额，那么研究姓赵的人智商有多高，姓赵的比起其他姓氏的人来说是智商更高还是更低就有了意义，即便当今生物学上可能还找不到任何区分姓赵的人和姓张的人的基因的方法，这个问题也应当研究清楚。

2:有些人宣扬目前的智商测试是不科学的，它只能反应人有限的一部分脑的功能，“智商”这个概念就是玄学。

智商测试当然只能反应人脑的部分能力，不能反映智力的全部。但是，要注意到，群众所主张的关于黑人智商的问题，都是围绕着政治经济教育权益来的，而不是纯粹的的秀优越。当今的智商测试分数和大学入学考试成绩以及劳动者工资收入是强相关的，这就说明它对谈论社会问题来说是一个有重大意义的指标。

政治正确的恶心之处，就在于他们总是在政治经济教育上给黑人以优惠，而当群众谈论起黑人智力与这些优惠不匹配的时候，他们就转入纯粹的生物学上，绝口不提政治经济教育等社会问题了。群众所在乎的“智商”，指的就是在当代社会中上学找工作做生意挣钱方面的“智商”，他们根本就不在乎什么所谓的“人的全面智力”，“包含各方面的全部脑力”。

任何一个人都可以去设计一套满足一下三个条件的考试题目：

a:这个题目的考试成绩与学生学校成绩，工资收入显著正相关。

b:考试成绩基本服从正态分布，标准差足够大，达到平均分数的15%，即能反映出个体与个体的差别。

c:考试试题是通用的，适用于所有识字的成年人，没有一个专业的人在考试成绩上显著领先于其他任何专业的人。

当代的多数智商测试基本符合这三个标准，在这些测试上黑人表现不佳，因此，我们断言“黑人”在上学找工作上的“智商”比不上白人，如果任何一个人主张黑人和白人亚裔之间没有群体的智力差别，他需要找到黑人在参加满足上述条件一套考试题目中成绩和白人没有差别的记录——这些条件都是统计上的条件，对考试题目的具体内容都是不做任何要求的，更没有什么文化差异的限制。

3:有些人主张黑人的智商问题是后天的，而不是生物学上的先天问题。

已经有多次的实验数据表明，即便是富有的黑人家庭中长大的孩子在智商测试上也不如贫穷的白人。甚至在白人家庭中被收养教育的黑人的平均智商也远远达不到白人的平均水平。

且不说分子生物学已经发现了决定智商的一些基因位点，说不定能论证出不同人种在智力上的生物学差距，这些社会实验显然就已然揭示了黑人的智力不是靠改善经济收入和教育就能改变的。这些社会实验和调查虽然不能论证出黑人智力低下究竟是不是生物学种族遗传问题，但已经可以论证出给黑人好工作或发钱，或低门槛让他们进大学的操作对改善他们的智力是几乎没有卵用的，那么相应的政策自然就应该被废除。

政治正确者在论证黑人智商问题的时候，总喜欢指责“你的证据不足以论证出黑人智商问题是天生遗传的”，然而这不过是一种颠倒主次的批判。为什么说由于遗传因素导致天生智商低的论证是可怕的，致命的？因为以当前的技术来看，人的遗传基因是难以改变的。现在你说黑人的智商不是由基因导致，而是由另外的一些没法控制的变量导致的，比如“黑人因为长得黑所以别人在对待他们时就潜意识自然和白人不同”。这些变量既然无法控制，那么它们本质上和先天遗传因素一样都是难以改变的，都是可怕的。最终的结论都只能是“现阶段人类没办法把黑人的平均智力提升到和白人一样的水平”。

政治正确者千方百计地编出一些学者在搞研究时难以控制的因素，千方百计地找别人研究的漏洞，他们一边宣扬“即使是聪明的学者们都无法控制这些因素”，一边又宣扬“大多数的普通黑人都能够战胜这些使得自己处于不利地位的因素实现逆天改命”，还有比这更加反智的吗？

大是大非问题更要讲科学。

智商测试是科学么？咱说得委婉一点，所谓先天智力的高低本身就没有一个明确的科学标准和测试手段。那么科学上如何发现可以与一个没有科学标准的指标直接关联的基因？别说先天智力了，就智商测试量表的历史我建议大家都去了解一下，这个玩意从诞生的那天起就是一个充满了争议和误差的东西，更找不到什么证据证明这个东西能反映人的先天智力水平。

沃森的报告我还真去听过一次，怀着这次不去兴许就再没有机会见过这个人的心情去的。老头子讲座当然没有什么实质内容，喘着个气听起来也累，但是老头子就是不忘输出歧视性言论，比如吐槽富兰克林，说女性不适合搞科研，我怀疑是他的保留内容。这个人这辈子在输出个人偏见和意识形态方面讲过多少科学？

打着科学的旗子输出歧视和偏见是最令我恶心的，我不挂人，但我就一次性得罪一下上千人，那答题的和两千多个点赞的什么玩意儿。

没有的事，黑人智力最起码比中国人要高的多。在中国高考形势愈加严峻的当下，我国大学却对黑人进行免试招收，就是黑人智力高于中国人最好的证明。