如何看待救援队呼吁「网红和明星为救援让路」？灾难面前，明星应该如何发挥自己的价值？ 第1页

让路，这么好的作秀机会你要我让路？

给了钱的做个秀都不可以？

真让人听了想打人。。。

对于民间自发的救援，要有科学的管理。鼓励参与，但必须有三个前提：

第一，必须要有基础条件，比如年龄，无风险疾病，有力气。然后根据其条件编组。听从组长安排。

第二，必须听从统一指挥，让干嘛就干嘛，如果有不同意见，在现场可以提出，事后可以反馈。但命令一定要执行。别管你是多大的牌，脏活累活一样要干。

第三，摄影宣传等由专门的组来负责，组长由组员选举产生，如果选不出来就不拍摄宣传了。非宣传组的人，在没任务的时候可以相互拍照纪念，但一来任务就必须放下。

总之，欢迎包括明星网红在内人来加入志愿者，但加入志愿者团队就一律平等，您就算是奥斯卡得主，加入进来也和普通群众志愿者一样。要宣传，等志愿者工作干完了，出点个人感悟也行。

如果不认同，就不做志愿者，网上喊加油号召捐款也是好事。

看新闻的话，我觉得这些救援队倒不是在针对王一博同志，所以控评的不需要那么慌。

按救援队长们的原话是：一些娱乐明星带来了救援车辆和船只，仅仅是操作的不专业，然后一条船救援，一条船拍摄，做的像是演戏。

所以这些娱乐明星是以宣传为主，救援为辅；而正儿八经的救援队，在施救的过程中，被干扰了，于是发声呼吁。

没点名，放心，真没点名。

然后， 中青报主要批评的，是一些拥有数十万、百万粉丝的网络主播。

这些人自驾前往灾区，一路上各种拍摄发视频，到现场去造人设、帮倒忙，甚至拥堵救援道路。

两种情况，第一种，不可避免；第二种，毫无必要。

娱乐明星去救援，这种行为本身是值得鼓励的，至于在网上买热搜上热榜，我觉得无可厚非，背后都是有资本的嘛，更何况做好事不留名的年代已经过去了。

而且娱乐明星用自己的影响力，把原本给自己打榜买周边的粉圈钱，聚焦在灾区上，论迹不论心，对灾区人民也是一份帮助。

强行要求人人都像吴京那样，去我老家汶川救灾，一待就是三个月，做的都是重体力活，事后多年才被扒出来，这算是最高层面的道德标准了。

用这来要求这帮人，我觉得，强人锁男。

他们那小身板，别晕了。

不过流量明星做慈善，追求的就是ROI，要投入要产出（或者按粉圈的话是留影纪念，避免黑粉说没上前线），所以各种折腾各种作秀（或者按粉圈的话是合理宣传），躲不开。

看在的确带来那么多资金和物资的份上，就不多说了。

当然最好的行为是专业人做专业事情，提供车辆和船只交给专业救援队来操作，效果会更好。

可惜娱乐圈卷啊，你捐钱捐物大家都捐钱捐物，没办法，只有「另辟蹊径」。

这就是不可避免的原因。

只能说，让这些有很强粉丝管理能力的流量明星，最好通过你们的内部体系放一下话，别造成粉丝聚集和围观了，造成堵塞会影响正常救灾的。

第二种情况嘛，真的毫无必要。

甚至我极端的说，如果有这种情况，最好报个名字大家抵制一下。

这年头网红太多了，尤其是各种直播平台上短视频平台的。

上个月有个网红我还专门去搜索了一下，开个奔驰车乱用远光灯被交警拦下来，甩锅给自己孩子，而且还对警察说，我是网红你别拍我，你侵犯我隐私权。

这老姐，49.6万粉丝，最近河南出事儿，她也说要上前线，粉丝问她捐了多少，她就不说话了……

你说尴尬不。

这些人量一大，说实话，真是负担。

好歹王一博那边就是防守一个人，这边是成群结队的。

最后也是感叹一下，前互联网时代的汶川大地震，我亲历过。

那时候志愿者是真的志愿者，我现在家里还有一个小本子，上面是川大工商管理学院所有去参加救灾的人的名字，有去机场的，有去物资中心的，有去都江堰帐篷区的。

当时用这个记录给他们每个人换了一个小证书，仅此而已，找工作也没帮助，也换不成奖学金加分，甚至我怀疑他们都没有把这个小证书带回家。

但是大家本来也不在乎这些，上就完事儿了。

你说有没有不专业的地方，那肯定也是有的，但是那个灾害的范围太大了，是真的多个猴都多份力。

有个老姐我记得很清楚，现在是四大里面的小牌面人物了，高跟鞋踩着小皮包拎着小墨镜架着，出门必然是司机接送商务舱，感觉喝个水都要有人柠瓶盖。

那时候站在卡车顶上往下一箱一箱扔方便面，一干就是14个小时，头发黏在脸上，汗流到嘴角还舔了一下的样子我现在都还记得。

换成现在，这变成了一个有利可图的东西，哎……

好好的一个事儿，怎么就腌臜了呢。

这次河南水灾。公民自救、互救及民间救援如蓝天救援队等组织表现是很不错的。

不过在整体救灾统筹上面，还有需要改进的地方。比如整体灾情的观察，可以用卫星遥感、直升机观察这些快速勘察手段，然后将信息放在统一的开放信息平台上发布，整合指挥官方和社会救援力量。这些都是民间组织很难办到的。

救灾物资的充分准备和快速垂直空运，这些应该加强。

我国是个大国，区域性的灾害每几年就有一次，我们有必要对此作出充分的准备和演练，以减少损失。

对于民间救援出现的问题，我们要辩证看待。简单的下结论不是好办法。

---

  yi-wen-51-99 网友的相关建议: 
      

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  xiao-yang-hao-ran 网友的相关建议: 
      

远看张牙舞爪，近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发，变着花样发。

20年，直播带货大火，中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多：

19年中消协没发，但是让各市消协发了，提醒购物时保护隐私：

18年同理，第一条是提醒支付安全：

17年自己出来发了，那年微商很火，所以第一条提醒大家警惕微商讨论：

16年　提醒大家防范商品信息“表里不一”风险：

15年，电商才兴起没多久，跟16年提醒差不多的意思，要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了，想看的大家自己去查。

这么一梳理，消协这个提醒，真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊，什么火提醒什么。

我感觉，消协的营业频率就比圣诞老人略高一点，平时毫无存在感，消费者维权也做的不突出。

只有一年出来营业2次，刷刷存在感。

一次是315，一次是双11。

在双11这么大的消费节点，不出来说说话，实在是说不过去。

但提醒了这么多年，今年终于被人们看到了。

可敬可贺，这告诉我们一个道理，有志者，事竟成，要相信坚持的力量！

今年被看到的一个重要原因是，这两年各大媒体的新媒体能力提升了。

懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻，博取眼球和流量。

「双11有可能全年最贵」，一句话能扎穿多少剁手人的心。

但你看看往年，没人报道提炼，你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗？

论炒作，还是得向媒体老师们看齐！

---

  xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---