我十分认同苏联可以独自战胜纳粹德国，但如果美国不参战的话，苏联会多死多少人？ 第2页

降低进攻速度是真的。

至于多死多少人基本搞笑，最多就是动不了而已。

动不了，是死不了几个人的，因为真要筹划进攻的时候苏总参肯定不是蠢蛋，苏联二战大规模行动没有一次是真的没算好兵力就上的，打到最后输赢则真的就是一线的问题。

下面有说SPW很重要的。

一个是整线看德军莫斯科之后就不可能有整线战略进攻能力了，基本都是局部战术进攻能力。

卡车41年就丢光了，最好情况的南线42年在斯大林格勒也送掉了自己全部的后勤车辆，43年库尔斯克勉强凑了一波结果因为战役失败，车辆又全丢了，整个东线的德军坦克都掉到了三位数，谈什么装甲车辆产量有什么价值我都不知道——如果不知道啥意思的话，我大概和你们描述一下，43年虽然打出了1：6的惊人交换比，但德军仍然损失了IV坦克总产量(这包括早期短管）的40%，其中全毁不可修复20%。

由于损失过于惊人，到了完全不可接受的程度，前线都已经在优先换装V了，拿不到的部队也先要了Stug III，至少面对苏军的时候能降低一些装甲损失，43年底能动的V只有200左右，IV700不到，44年中白俄罗斯战役的时候，V已经补到1123+100左右运输中了，IV才1144。

要不是苏联到后勤极限（大规模战役需要依托铁路作为后勤，但铁路在德军撤退时遭到破坏。）+冬天不太适合进攻性军事行动，德三怕是当场就崩了。

像中央地段苏军是42年就想着突破了，但一个当时苏军基本没有步坦炮协同技术，尤其是在进攻上，第二个是步兵部队素质仍然极差，第三个是那个突出部防御密度极高，构建极优。

但这点在44年白俄罗斯战役上已经不复存在了——至少苏军大量部队已经有装甲车辆，而德军还有大量不关键部队使用PAK38。

再加上兵力有限，防御密度太低，大平原也不可能构筑有效反装甲阵地，不可能复制勒热夫/库尔斯克的情况了，就算双方机动性同等（骡马），结果一样也是部署稀疏的德军步兵直接被关键地带突破的极大数量优势的苏军步兵+装甲兵割草。

还有说什么“苏联坦克少1/3的”，白俄罗斯战役开始整个中央集团军群只有一个装掷师和一个营的坦克，这就是典型的兵力不足+战略误判，苏军坦克自走炮少那么一半，对战役结果也没有本质影响，东线44年年中的时候看上去编制很散部队战斗力不足，但说到底坦克+突击炮还是比西线多得多的，但2500台坦克怎么够700公里宽的战线用？

有资源加速加速还是可以的。

但你说有什么救命用，肯定没有，第一批垃圾物资上线的时候（比如瓦伦丁，克伦威尔坦克等）苏军早开始两线局部反击了，战术上输的惨不惨浪费多少士兵的命不说，至少他们有能拿来进攻的兵力了，但为啥德三已经不怎么进攻了，脑子想想好吗？

反观对面，德军整个中央集团军群到库尔斯克为止，都还没有能向莫斯科前进的能动车辆，而且兵力不足到直接放弃了勒热夫突出部（这事实上等于放弃了进攻莫斯科的最后一线希望）以及试图用两个集团军群打一次库尔斯克以进行战略防御，就这还没打成。

至于你说把西线坦克和兵力调过来，按照东线的防御密度，唯一的结果就是德军死的人更多，这点兵力尤其是步兵，没办法有效改善客观情况，按照白俄罗斯战役的情况装甲兵也很难对抗已经冲开缺口的苏军，毕竟大平原根本没有优势地形可言。

而且真都调走髮国不反了才怪。

有没有美国真就是速度问题了，不会死多多少的。