这次疫情吧,几个热搜莫名其妙你看了心情肯定会有奇怪的
1、新增快破千的时候,解封2小时去买咖啡的热搜?????评论都还是对对对,你也一样,他也一样的,我也一样,一天不喝难受的场景,随后第二天破千,冷嘲热讽扑面而来。
2、做核酸排队的时候拿一杯红酒的热搜???这时候已经日增2000+了。可想而知嘲笑的声音。
3、去年底上海一次精准防疫,迪士尼过2天就开了,而安徽某县城全县紧张不已,于是一篇暗讽的文章出来了,意思我多精准,你多拉胯的感觉,还是半官方的发布的。(江西上饶疫情,合肥日报拉踩)
4、张医生微博说起防疫就是和香港医生的交流,内地无论深圳、西安、南京的防控成功经验,没见去交流的,好了现在和香港差不多了一天新增5500+
5、哮喘患者VS爱丁堡…
去年人人笑西安,说如果在上海怎么样怎么样。结果现在看看,有买不到菜的,有哮喘护士被本医院拒绝的,有透析患者…
疫情来临,大家都一样啊没谁比谁高贵哪去的。
,我也就囤积了10天左右的粮食,居委会艾特问买菜没人回的…希望早点过去吧!
最新消息,今天425+8581,好消息是医疗支援来了物资来了总理来了,坚持清零,希望很快可以变好!
这个事情就充分的说明了,教员的一句话,舆论的阵地,你不占领,自有人去占领。
上海是一个“自由”,或者说“冷漠”的地方。你干什么,说什么,做什么,基本上没人在乎。
另外上海是一个很生活化的地方,很少有人太多讨论生活之外的事情。
可是这两点,面对舆情的时候,恰恰容易被人利用。
我在上海很多年,离开后也经常过去。这也是全国我呆过最久,最想长居的城市之一。甚至对上海比对我老家市区还熟的多。
现实中骂外地人的,几乎没见过。但是,网上骂的很多,有人反击吗?很少见。有人站出来主动替外地人说话欢迎外地人吗?很少见。
外地人怎么知道上海人的想法呢?生活中不容易见到,那就只能是网上了。
如果有人骂外地人,上海人自己群起而骂之让他们不能形成主流,那是不是舆论风向就变了?
如果不断的有人在网上表明自己是上海人,但是欢迎外地人的加入,感谢全国人民的支持,那是不是舆论风向也变了?
可惜,目前并没有。
还有,就是上海的历史有点怎么说呢,不好谈。
上海历史上在全国相对最“辉煌”的时候。恰恰是中国近几百年最屈辱的时候。
北京也有这个问题,但好歹是明朝建的,满族也融入了。大家长得也一样,血统也算是近亲。
但上海,是彻头彻尾,赤裸裸的异族殖民,且到现在且在可见的将来,这些异族依然是我们的大敌。
这时候,由于思维的惯性,每个人都希望自己的家乡曾经阔过,但这个阔过,在绝大多数人的心里是屈辱,是恶心。可能在上海一部分人心里,对家乡的自豪加生活化的习俗,降低了历史感带来的屈辱,掩盖了这种恶心。
但是,对于全国相当大比例的人来说,十里洋场,什么跑马场,霞飞路,百乐门,夜上海,民国旗袍女,是屈辱的表现。
特别是一小撮人以咖啡,红酒,洋装,这种殖民者习俗自居甚至自傲且大肆宣扬的时候,这种屈辱感会上升到一个更加剧烈的程度。
但,由于最开始的两个原因。依然没有人站出来发声。
那么,对于外地人,对于有历史感的中国人。
在网络上的观感就是,上海人看不起外地人,上海人崇洋媚外,上海人对殖民历史不觉得羞耻反以为荣。
现实中大部分人不这样,但他们不说话,舆论场上,不说话就等同于默许,默许和支持没有区别。
怯懦或者忽视,就要承受怯懦和忽视的结果。
这世界上不存在缩起头来就可以静静过日子的可能。只有站出来为自己而战方能得自由。
确切说是嫉妒。
大学时,一个区队里有来自五湖四海的同学,最后关系最好的,竟然是北京同学,他们对于王德彪的看法和观点与上海人民对于硬盘的意见出奇的一致,以至于大家都有相见恨晚的感觉;京沪人民果然共同语言多,后来的穗籍同学也和我们几个人的小团体走的很近。
后来在国外,遇到不少“上海人”,多聊两句发现他们中的绝大多数人都不会说上海话,有在上海读过书的,有在上海打过工的,也有之前只是在上海的浦东机场,坐的飞机来到这里……很难理解,为什么他们会觉得自己是上海人?
高赞几个回答看的人血压飙升。
上海人看不起外地人是因为外地人穷,素质差,在上海为非作歹有前科。
外地人看不上上海人是因为外地人仇富,嫉妒。
可以的,这观点就很有上海风格。
我去上海之前,对上海也没有什么特别的看法,但现在走到哪都要吐槽几句。
冷漠。事不关己高高挂起的那种冷漠。“热心人”相比北方要少的多,明明知道的事,即便看到别人在那焦头烂额,也“和我没关系”。
排外。这点不用说了吧,排名前几的回答已经很好的体现了这个问题。上海人眼里,自己是第一标准,国外是第二标准,苏南浙北是穷亲戚,全国其他地方则不在上海人的视线内。不要说什么上海都是外地人所以不排外。存在,是客观现实,接不接受,才是是否排外的标准。
重利,精于算计。资本主义把人与人之间的一切社会关系,异化成赤裸裸的金钱关系。你看高赞那几个回答,第一反应都是嫉妒,仇富这种经济原因。这说明在他们眼里一切社会问题的答案都是经济,都是钱,好像全世界都觊觎他那点钱。这种思维方式更加重了第二点的排外,毕竟上海人自认为全国第一,连北京都要diss,哪里看得起其他地方嘞?
自大。我承认上海作为一线城市是全国最优秀的那一批,但显然上海人要在每个分项都当第一。就像前面说的,上海人以自己为第一标准,嫌弃苏北穷,嫌弃北京糙,我还见过嫌弃北京路太宽的,显然是个经常在上海旧租界逛街的人。总之,上海的都是好的,和上海不一样的,都是差的。当然他们嘴上并不会这么承认,毕竟这也太露骨了,但一旦和他们聊到某项具体问题,他们就露馅了。
本位主义。这一点可以说是前面几条的集大成者,不多解释了。本位主义不光体现在上海在对全国其他地方的态度,也体现在上海内部各种关系之中。多说一句,江苏的散,也是一种本位主义。
从东北,华北,到西北,西南,我都去过。除了一些上海人排外的“传言”,上海的总体评价还是不错的,尤其是受现在的互联网风气影响,很多人去上海就为了看一眼资本主义的灯红酒绿,回来之后对上海的评价就更高的,因为这里的灯真的红,酒真的绿。所以现在对上海持负面意见的,比如我,大都是在上海常驻过,而且受过气,或者哪里很不爽的。当然本地人肯定要说,你不爽肯定是你有问题,上海为什么要让你爽。
注:
1、上海有优点,但显然不是这个问题下需要回答的。需要找心理平衡的朋友请自行脑补。
2、以上现象只是在上海存在并且有一定规模,没说上海人都是这样,请无关人士不要自动代入,也请相关人士积极带入,反省自身。
3、可以预见到,还是会有人来骂我,毕竟现在的风气就这样,你没法说上海哪里不好。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。