找了一下官网,原文出处应该是这条新闻,简要概括一下新闻里的信息
https://www. canalys.com/newsroom/gl obal-smartphone-market-q2-2021
首先,2021Q2的手机市场,虽然受疫情影响,但出货量同比恢复了12%
其次,排名前五的厂商依次为三星、小米、苹果、OPPO和vivo,占比依次为19%、17%、14%、10%、10%,环比上升15%、83%、28%、27%
各家都在上涨,尤其小米上涨83%出货量快要翻一倍,空出来的市场份额是从谁手机夺来的。。。不用多说吧。
向HUAWEI默哀三分钟
不过小米自身的努力也功不可没,毕竟21Q1的财报里,他们全球市占率才14.1%,排名第三。一个季度涨了3个点,非常可贵。
那么小米2021年第二季度出货量激增的原因是什么呢?
比如说,小米在拉丁美洲、非洲、西欧的出货量同比增长300%、150%和50%
卖的这么好的原因又是什么呢?
相比三星和苹果,小米分别比二者的手机平均售价低了40%和75%
低75%意味着,买一台苹果能买四台小米,考虑到苹果主力出货机型为iPhone12,售价$799,那么小米一台手机的出货均价约为$200,合计人民币1000-1500元左右。
换而言之,小米在国际市场卖得好,主要靠的也是千元机。比如Redmi Note系列
所以大概也不奇怪,为什么Note系列披露出货量,都是拉着全球伙伴一起,出货量都是数以亿计,原因无他,出货量太顶了。
这同样能在财报里找到对应,2021年一季度,小米智能手机出货4940万部,出货均价为1043元人民币
所以,未来读于小米而言,最重要的事情仍然是,如何将高端手机卖出去,并且卖的更多
618的这张销量图再拿出来看一看,售价高于3000元的小米手机差不多出货100万台左右(毕竟小米10S在618降价到了2500-3000价位)
所以说小米在产品高端化上,也的确还有非常硬的战斗要打,OV同样如此,这是国产手机厂商都必须面对的问题。
如何抬升自己手机的均价,是小米目前仍需要面对的最大问题。
祝小米好运
首先,热烈地祝贺。
然后简单说点,其他的等起床了再写。
Q2的全球成绩无疑是非常亮眼的,超越苹果销量达到了第二,固然有苹果主打精品效应每年只做四款的原因,但根本还是制定了适合的战略和对应的实施办法。
国际部目前的出货量很大,根据上次财报显示已经超过了50%,在欧洲也遍地开花了,这里当然少不了国外那些电信运营商的支持,不过更重要是其实是制定了符合当地市场的营销,比如说国际部的广告就拍得挺好,整体产品的配色和设计也会显得更年轻一些,印度那边也因地制宜做了不少本土化适配,在国际化的道路上迈出了坚实的步伐。
国内则经历了线下千店齐开和618的检验,保持了相当不错的韧性。线下店铺在铺开下沉,在部分省份实现了县级全覆盖,并依然保持了不错的增长速度,这些店铺的体量是线下销量增长的重要基石。618活动作为年中大促,承担着年中盘点的任务,今年大家逐渐走出疫情的冲击,能展现更好的消费力,配合降价也确实打出了非常不错的销量,以k40为例,仅在京东单一平台单品销量就突破了70w,这是非常恐怖的成绩,也侧面证明了k40的产品力。
总而言之,全球第二这个数据确实让人心潮澎湃,但其实也没有太多意外,按部就班脚踏实地,目标就不会只是第二了。
期待这一天早日到来。
小米蚕食的主力是299美元左右的市场。
而这一价位智能手机国际市场历来的霸主是三星。
现在小米通过全球部署的销售链将同等价格质量更优的移动互联网终端投送到了欧亚非拉的广阔天地。销量已经能看见三星中低端机的车尾灯了。
这不仅仅是小米性价比的进步。
当然也不完全是所谓渠道的进步。
太窄了,太窄了兄弟们。
中低端手机可以凭借构建国外市场渠道以及性价比纲领和三星逐鹿只是表征,里子呢?
里子是基于上个十年国家总体的基础互联网建设,基于上个十年各地方政府的集群化电子产业飞速发展,基于上个十年中央坚定不移全面扩大开放的总体战略。在以中国制造业发动机为未来的新全球化核心里,规避了全球霸主打压之后的艰难一步。
这是小米的一大步。
这也是我们构建人类命运共同体道路上的一小步。
题外话:由衷希望那架饱受炮火的伊尔2战斗机,能在不远的未来,冲出阴云,沐浴阳光,可以和他的友商继续交锋,迈出构建人类命运共同体的下一步。
谢邀,小米海外化进展顺利,这是相当好的消息。
华为被制裁导致的市场空缺,由国内品牌填补比被苹果三星拿走强很多。
很早以前我就在专栏文章中分析过,三星电子资本力量不如人、垂直整合战略暴露弊端、产业链腹背受敌的战略态势,决定了其智能手机业务必将在三到五年内迎来全球性溃败。
事实上,三星溃败的趋势之前已经有所显现。
在制裁之前,菊厂海外市场高歌猛进。
尤其是在至关重要的欧洲市场,IDC和canalys的数据都显示华为同比暴增,市场份额逼近三星。
IDC的数据显示,2019Q1欧洲市场:
三星市场占有率29.47%排第一,但三星同比下跌6.82%
而华为25.39%排名第二,与三星距离非常接近,且华为同比暴增66.13%。
canalys的数据(也就是目前显示小米超越苹果的机构)显示
三星欧洲市场份额22.8%,同比下滑10%。
而华为市场份额18.8%,同比暴增50.2%
可以看到canalys的数据和IDC有一定出入,但总体上区别不大。
甚至在谷歌切断GMS之后,华为在2020年二季度超越三星登顶全球第一。
现在小米全球销量超越苹果,无疑是个好的开始。
小米下一步的目标,应该是在欧洲乃至全球市场逐步赶超三星,继华为之后中国品牌再次登顶全球第一。
目前小米在海外的渠道建设逐步发展,这个目标并非不可实现。
实事求是的说,小米目前的成绩值得鼓励,但也存在一些问题。
之前我也说过,我也希望菊厂让出的市场都被OVM拿走,但高端市场这块确实有差距。
小米手机均价不高,也说明了这一点。
我个人不完全赞同 @Navis Li提到的“米冲高、关键年”,个人认为高端市场不能指望毕其功于一役。
一年时间的确有可能诞生突破性的成果,但在我看来,高端市场更需要持之以恒的建设。
希望小米未来再接再励,努力提升产品品质和品牌形象,早日实现超越三星的目标。
赢得一时,是遇然。赢得一世,是必然。
三季,荣耀归来,苹果新品。难说
小米牛逼的话不说了,说多了容易飘。
我来反驳一个很奇怪的观点----”小米成为全球第二的原因是因为华为跌倒。“
可能很多人粗看这个观点,觉得对嘛,华为销量下去了,小米销量起来了,并且几乎完全达到了华为的巅峰时期(全球市占率17%左右),这不就是华为跌倒小米接盘?
这就是典型的因果谬论。
且不说小米吃下的市场增益与华为并不完全重合,很多市场是小米员工一步一步筚路蓝缕、披荆斩棘开拓出来的。哪怕退一万步,我们做个虚拟环境假设,都是同一块市场,华为下去了,让出了一定市场份额,那这块份额就一定是小米的吗?
SKU无敌多的全球老大三星,高端巨头苹果,还有一直被知乎KOL吹商业模式牛逼的oppo和vivo,哪个体量也不比小米小啊?
为什么到最后,是小米以接近83%的恐怖市场增幅,坐到了全球第二的位置呢?
为什么三星的市场份额反而还从23%跌到了19%呢?
为什么都是同一个量级起家,ov还是在10%这个量打转呢?
小米的销量崛起和华为让出市场脱不开关系,但和自身的理念、努力和进步更脱不开关系。
过分强调友商跌倒的外部因素,而轻描淡写忽视小米内部做出的改变和努力。
这样做的人,有一个算一个,不是蠢,就是坏。
小米的核心竞争力比其他人都更快的找到新风口,再更快的进入风口,其商业嗅觉和执行速度都高出竞品一筹。
做互联网品牌如此,做口碑粉丝营销如此,做物联网生态如此,进入国际市场也如此。
只不过小米速度快但根基浅,这就需要中国其他竞品能跟上小米的脚步,小米趟出一条路,其他品牌一齐上,各有特色把市场占住了。
在华为让出市场以后,小米的接班比其他两个品牌要成功。
OPPO有一定程度的低估,因为Realme没有列入统计,荣耀让出的市场,基本就是红米和Realme在吃。
OPPO自己的品牌没有吃多少。而小米和红米没有分开算。
华为的高端,苹果吃掉一大半,但是小米相比vivo和OPPO吃的更好。小米已经站稳4000元了,下一步是5000元。
几年以后,小米会和苹果竞争中高端市场的。
OV需要先把4000元市场拿下。
OPPO这个时候,要拿出Find 5时期的勇气,比小米更敢堆料。
2013年初,小米用720P屏幕,OPPO用1080P屏幕,小米用800万,OPPO用1300万。安卓机皇是OPPO。
OPPO现在要站稳4000元的市场。需要在4000元的市场,拿出有足够说服力的机型。
这个问题本来不太想回答,肉眼可见会变成大战。
直到我看见了关于海外市场的数据:
Canalys报告表示,小米手机在海外市场快速扩张,在拉丁美洲同比增速超300%,在非洲超过150%,在西欧增长超过50%,已经完成从挑战者到市场主导者的业务升级。
咱们有一说一啊,前些年你看很多互联网企业牛皮震天响,好像天下无敌一样。
结果看下市场份额,估摸着99%都是在国内圈钱,所以当最近这两年国内网民增量见顶之后,这些互联网“巨头”们就只能互相卷,彼此吞噬对方的主营业务了。
手机市场也是同理,10年前好像只要有人造出还可以的手机,就立马供不应求,现在大家购买手机的冲动已经锐减,加之存在着什么米6、iPhone6S之类的钉子户,更让人缺乏换机需求了。
这种时候就只能去海外寻求更大的增量,从而完成质变。
而小米,包括字节跳动这类公司呢,虽然一直以来争议非常多,但公司管理层还是很有战略眼光,知道中国市场始终是要饱和的,想要让企业进一步发展,必须走向海外。
小米能够在Q2实现如此亮眼的海外扩张,也是多年来布局成果。
对于中国手机企业而言,其实前几年没被制裁的华为也好,欧洲杯上刷爆存在感的oppo也好,都走在了国际化的正确道路上。
这次小米成为全球第二,无疑也是对友商们的一次正面激励,再次说明国际市场的重要性。
比起几家高管没事儿在微博上喷口水、在国内找一帮人搞得你死我活……
哪有大家一起去海外挣钱香呢?
地球那么大,增量远没有达到封顶的地步。
当然了,也不能忘记华为在本该有望登顶全球第一宝座时遭遇到了怎样的打击。
中国手机品牌想要真正意义上坐稳“龙头”,突破不正当竞争封锁是必然要思考的课题。
也许,小米也到需要“破题”的时刻了。
这可太让人惊喜了!!
雷军也乐坏了,高兴的连发三条微博。
我认为今天是所有中国人应该放下偏见好好庆祝的日子。
很多人看到我说的话就该喷了,先别喷,我来告诉你这是为什么。
坦白说,自从这两年华为因为众所周知的原因份额急剧下降之后,国产品牌的路一直很艰难。这个时候必须有一个国产品牌站出来,顶上华为的空缺。
当然,华为的自研空缺暂时没办法顶,但销量空缺还是可以顶一顶的,无论如何,这都代表了国产品牌的力量。
然后我们可以看到,这个空缺ov没能顶上来,但小米顶上来了!大家先不要喷小米没技术,国产品牌除了华为以外,mov暂时都没有自研处理器芯片的技术。
但这也是没办法的事,现实是华为暂时只能蛰伏了,现在迫切需要有国产品牌补上空缺。所以无论哪个国产品牌补上来,我们都应该欢呼,而不是冷嘲热讽。
因为还是那句话:如果国产品牌补不上来,那只能是外国品牌占据销量榜。
就这么简单。
另外也别说“华为倒下,小米吃饱”这种弱智言论了,首先华为没有完全倒下,其次华为份额下降,那ov怎么没吃饱?三星苹果怎么没吃饱?怎么偏偏小米吃饱了?
不还是因为小米有过人之处嘛。
来看看京东中国区6月线上销量:
小米占据了京东6月销量的整整34.4%,也就是说每卖出三台手机,就有一台是小米的。
再看看6月前三周中国区销量排名:
小米销量为20%,也就是每卖出5台手机,就有一台是小米的。
联想到最近小米在网上被大规模吐槽,MIUI在一些人眼里几乎不能用了。如果不考虑友商恶意黑的情况,那应该就是小米份额急剧上升带来的后果:多了很多新用户,一时间不太能适应小米系统。
我一直是小米用户,说实话最近MIUI确实拉跨,但还没有到不能用的地步。而且小米在下个月即将发布MIUI13,大版本的更新应该会让体验有很大提升(根据开发版用户反馈,现在开发版MIUI已经非常流畅了)。
我依稀记得2019年和2020年初小米最困难的时候,小米的中国份额连10%都不到了,全球份额也变成了others,结果这才刚刚一年,小米竟然直接在中国区市场实现销量翻倍,在全球直接第二!
三星在全球第一这个位置几乎十年了,除了爆炸门的时候被苹果超越、疫情初期被华为超过之外,没有任何一家厂商可以超过三星。但现在我们似乎看见了新的希望:
小米距离全球第一的三星只差2%的份额,而且这次是没有任何偶然因素影响到三星的销量,那我们国产品牌是不是可以堂堂正正击败三星,问鼎全球第一呢?
这真的不是幻想,是有很大概率能发生的事。
小米,雄起!国产品牌,雄起!