如何评价 “男的帮男的，男的人数多，而造成社会资源倾斜男性，女性没有话语权”的观点？ 第1页

我觉得我们需要认真的重新审视下所谓男权社会以及男性的天性了。

“男权社会“几千年，并没有看到哪个男人说出诸如杀光女性这类言论，而且还受到热捧的，而且任何文明都主张尊重母亲，公开广泛要杀戮父亲的只有女权社会。男性天生有利女基因，所谓“男权惹事碰瓷几千年”根本不是事实，男性从来只喜欢雄竞。在男性觉醒之前，人类文明史就是男性互害的历史，男性从来没有团结起来对付女人过，从没有过类似狗shi help goushi这种言论，从来没有基于男性性别身份的共同体。而女人有，而且是正在进行时。

当然，我希望“男的帮男的”能够形成男性群体的共识，这也是男性在未来世界中生存的基础。

男的宁愿帮男的，都不帮她，那说明她长得太丑了。正常的，男的都会优先帮女的，异性相吸。

如何评价 “无产阶级帮无产阶级，无产阶级人数多，而造成社会资源倾斜无产阶级，资本没有话语权”的观点？

众所周知，阶级是存在差异性。但有一种看法认为上述观点造成了阶级矛盾。

众所周知，美国指责中国的很多言辞，其实根本是子虚乌有，和中国实际情况相去甚远，甚至让网友吐槽“亏你们能编出这种事来，我们都没想到”。

但他们这么编并不是没有原因的，因为这些事反倒往往曾经在美国自己身上发生过，或者他们自己这么想过。

这就叫以己度人，思维定式。

不得不说，女性对社会的主要贡献就是生育。

没有生育价值的女性，对社会价值也不大。

需要感性的音乐家，画家，文学家，艺术家等等等等，成就巨大的都是男性。

需要理性的行业就更不用说了。

万行万业都是如此，社会对女性，女性自己对自己，也没有太多的期待。

女权如果一直像现在一样发展，那它永远改变不了男性附庸的地位，就像黑人的打抢砸运动无法真正提高黑人地位一样。

女权如果要发展，只有一种方式，提高对自己成就的期待，自信，去与男性竞争。