首先是4.5不是4,这区别可大了。要知道以南美的实力,这半个极大可能变成一个。
然后你还得数数南美一共几支球队参加预选赛,然后按比例来看这个名额分配。就拿明年的2022世界杯来说吧。
南美10支队伍,4.5个名额,比例45%
欧洲55支队伍,13个名额,比例24%
北美35支队伍,3.5个名额,比例10%
亚洲45支队伍,4.5个名额,比例10%
非洲54支队伍,5个名额,比例9%
大洋洲11支队伍,0.5个名额,比例5%
现在还抱怨南美的名额少么?
再多扯几句。世界杯的大洲名额分配是一个吵烂了的话题,不止球迷吵,国际足联内部也是吵翻天,各个分区足联都绞尽脑汁想为自己多争取几个名额。完全按足球水平分配,那必然变成了欧美瓜分天下别人没得玩,但是又不能搞平均主义,所以要兼顾足球水平和参赛国数量,上面那个比例在我看来已经是现阶段比较合理的方案。
—————8.25更新——————
最近看的人不少,我在这里补充一些东西。
有的朋友提到了跨洲附加赛,这个值得说说。目前一共有4个大洲持有0.5名额:亚洲,中北美,南美,大洋洲。一般来说南美第5最强,中北美第4其次,亚洲第5和大洋洲冠军差不多。
在这种情况下,亚洲想要把握自己的0.5名额,就祈祷别遇上美洲球队,只有踢大洋洲才有希望;大洋洲那边也是同样的想法。而两支美洲球队则是希望去捏亚洲和大洋洲的软柿子。
从1998年世界杯扩军到32队开始统计,跨洲附加赛赛果如下:
1998年:伊朗(亚洲) 胜 澳大利亚(大洋洲)
2002年:爱尔兰(欧洲) 胜 伊朗(亚洲),乌拉圭(南美洲) 胜 澳大利亚(大洋洲)
2006年:澳大利亚(大洋洲) 胜 乌拉圭(南美洲),特立尼达和多巴哥(中北美) 胜 巴林(亚洲)
2010年:新西兰(大洋洲) 胜 巴林(亚洲),乌拉圭(南美洲) 胜 哥斯达黎加(中北美)
2014年:墨西哥(中北美) 胜 新西兰(大洋洲),乌拉圭(南美洲) 胜 约旦(亚洲)
2018年:澳大利亚(亚洲) 胜 洪都拉斯(中北美),秘鲁(南美洲) 胜 新西兰(大洋洲)
总计:
南美胜算最大,中北美次之,亚洲大洋洲半斤八两,基本符合预期。另外欧洲只参加了一次就没了,因为实在是欺负人,有点降维打击的意思。
但是还有一点必须指出,亚洲的两次胜利,一次是赢了当时还处于大洋洲的澳大利亚,另一次是改换门庭的澳大利亚踢赢了洪都拉斯。也就是说,排除袋鼠国这个外头面窝里横的家伙,亚洲还是处于很大劣势。
总的来说,这种跨洲附加赛的0.5名额,对于水平较高的大洲,基本可以当做1个来用,反正外面都是菜鸡。而对于水平较低的大洲,仅仅是聊胜于无,还是死拼直接出线名额比较靠谱。